中国作家刘心武最近在香港书展上演讲，谈边缘写作，我从《亚洲周刊》上读到，很有共鸣。
他说，边缘写作具备四个特点：一，写作者退出社会中心区，不在名利场，安居一隅，从事非受命写作；二，写作者有政治情感，但不投入政治活动，不充当政治代言人，而追求超越政治的人类关怀；三，写作者关心社会，关爱弱势族群，但绝不自我定位为“救世主”；四，维持独立人格，没有特权色彩，即使作品在市场上遭遇失败，也甘于清贫，继续从事写作。
读着刘心武，心里很感快慰，原来自己也像是他话语中的边缘人物。我离开新闻界多年，至今仍继续保持笔耕，写作成为一种戒不掉的嗜好，也是对人生百态得以静观、内省和思考的手段。
时不时当然也为了下笔的选材而懊恼。一篇稿写完交编了，又得为下一篇题材而动脑。专栏文章虽然篇幅小小，但一篇就是一个意念、一场构思、一份细心经营。
从前身在主流媒体，撰写评论，针砭时弊，题材不免涉及政治，但同时也有几分受命而为的意味。如今退出职场，海阔天空，题材广泛，可以无所不谈，或风花雪月，或游山玩水，或热门话题，或人生感悟。很多时候，太多人论说、炒得火热的话题，如果自己也加入一把声音，下笔反倒觉得单调乏味。倘若有感悟却无新意，便沦为重复唠叨和人云亦云。所以我现在乐得无需强凑热闹，去探究热门课题，而换得心湖一片澄澈与宁静。
我也从来不和别人打笔战。写作经年，偶尔会遇到他人为文批评我笔下所表达的观点。哪怕批评再凶猛，我也不加回应，并非懦弱，而是尊重对方的话语空间，虽然我自己不表苟同，却尊重他或她有表达不同意见的自由。何况打笔战是很累人、容易动气又伤元气的事，这不符合我的性格和身心健康。而倘若那挑战声音是来自威权中心，就更加不需回应了，以免大量杀死体内的快乐细胞。
刘心武近年因从事《红楼梦》揭秘研究，在中国大陆引起对他褒贬不一的各种反响。刘引用蔡元培的“多歧为贵，不取苟同”，来说明多元意见的真谛，而无论是中心写作或边缘写作，都应该是一种和谐并存的关系。
“大家坚持独立思考，不必苟同别人的意见，但也不排除相互友善的接触，加强交流。”刘心武说得真好。
TAG: 刘培芳 新马文学 狮城作家
