在“两会”委员和代表素质受到高度关注的今天，“明星委员”的能力一直饱受社会各界的质疑。随着全国政协十一届一次会议的召开，“明星委员”也再次成为备受瞩目的焦点，“刘翔委员缺席”惹来争议，更有网民撰文直斥韩红“爱国歌曲搬上学生课堂”和朱军“应加强中小学传统文化教育”的提案是“水货”，把这些“新科明星委员”推上舆论的风口浪尖。
在我们国家，委员和代表来自各个阶层、各个行业，文艺和体育战线都应该有自己的委员和代表。不过，文艺、体育界明星们当了委员、代表，享受到这种权利，那就必须确实履行参政议政、为国家献言献策的义务。因此，他们的言行举止是否合乎“两会”准则，他们的肚子里是否有良策贡献，自然而然就成为了大众关注的话题。
从朱军、韩红提案的表面来看，“爱国歌曲搬上学生课堂”和“应加强中小学传统文化教育”，两者都洋溢着明星艺人饱满的文化爱国情怀，以及对青少年爱国教育的殷切期盼，于吾国之发展有着积极的意义。但为何，“明星委员”如此一“爱国”，国人就笑了，质疑了呢？
很显然，“明星委员”及其“提案”饱受议论，是由于“明星”这个头衔实难与“委员”之责划上等号。“明星委员”挨骂，“提案”被嘲讽，说白了，就是国人质疑明星在利用“爱国口号”，逢场作戏跑过场，应景交差敷衍了事罢了。嘲笑的理由，无不认为他们是对自己所熟悉所擅长的文艺行业领域，道不出个所以然来，反却在闭上眼睛大谈什么“爱国”“教育”之类，空口说大话，实乃“不务正业”。毕竟，“爱国教育”“传统文化教育”自有教育与文化等相关部门去普及和推广，也有教育界、文化界等别的委员来关注，何须韩红与朱军等假惺惺作“杞人忧天”状？！
可是，当我们看到宋祖英、姜昆、冯小刚等文艺界政协委员的"不务正业"时，就觉得很令人耳目一新，因为他们不谈电影谈住房保障，不谈音乐谈教育公平，不谈芭蕾谈物价上涨……，他们把目光投向了民生议题，真诚的表达自己的思考与感受，“明星委员”自然成为目光关注的“委员明星”。
不必讳言，“明星委员”的本领与心思多不在政论之上。尽管他们于文演体艺自有独到一面，但其参政议政的能力与态度确实有待加强。作为有幸被选举为人民的委员与代表，就应有委员代表的风范与榜样。“明星委员”不一定要有深刻的思想性和撰写非同凡响提案的能力，但起码要有高度的社会责任感，有自我的见解，切忌人云亦云，逢场作戏说大话，说空话，搞形式主义。
愚以为，在更多时候，“明星委员”就应该尽到“委员”之责，认真调研，多为自身所工作的领域谋方设法做贡献，多关注民生，敢为民立言，为民鼓与呼，去伪存真，做一个真正让人民群众喜爱且称道的“委员明星”。
来源：人民网文化频道
