香港的动乱e
香港的动乱e
---------------
暴民们“反送中”有他们认为合理的想法，可是我就反对他们的不法行为和暴力动作。如果我是香港人，在初时，为表达不赞同《逃犯条例》，我会参在行列里，游行，表达民意，过后就不再做什么动作了。那些人们则不止严重地骚扰社会安宁，还着意地，毫无忌惮地，猛力地破坏和大陆有联系的个人店铺，银行和公共设施，捣乱航空服务，公共交通，甚至污染和毁伤国徽和国旗。如果在新加坡有人那么地搞，还不赶快打999号电话，叫马打来，逮捕他们法办吗？
2019年11月初，在那个叫做万圣诞还是什么的节日，港府刚宣布禁止蒙面才一两天的时候，暴民们照样地把面罩拉高，把脸部蒙蔽着，使到做了犯法事情也认他们不出。同时还有一些人们戴上特制，各种各样美术式的整容装饰面罩。显然的，他们是在向警察说，节日啊，你能奈我何？啊，那是一大堆不必要的，麻烦的，骚扰性的事情。怎么你们不去做你们的职业操作呢？是店员？是生产员？是文员？是部门总监还是什么，什么工作任务的操作员？哦，难道是教师？是学生？哎，不要搞了啦。那么地大批人员休业，要把香港的生机挫坏了啦。
暴民们喊“五大诉求，缺一不可”。那五项诉求是：--
撤回修例，
释放被拘捕的示威者并承诺不会起诉他们，
成立独立调查委员会调查警民冲突，
取消把6月12日警民冲突定义为“暴动”和
尽快实行“双普选”。
那《逃犯条例》的通过法律程序这时候已经撤销了。至于余下的诉求，特首林郑月娥说过不接受。
“释放被拘捕的示威者并承诺不会起诉他们”，以本人的愚见，从地方的法制角度来看是不可以答应的。示威者们做了犯法的事情，应该面对法律的处理。
说“成立独立调查委员会调查警民冲突”，我想，警察部门有它法定的责任，镇压暴民是他们必须认真执行的任务，没什么“调查”可言的。
“取消把6月12日警民冲突定义为“暴动””。警民冲突缘出于暴民做着犯法的事情，警察执行任务遏制他们所造成。当时暴民之所为是暴动行为，把它定义为“暴动”是正确的做法。不必更改，何来取消。
示威者们要求尽快实行“双普选”。笔者我不怎么地了解“双普选”的细则是怎么样的。我想，那大概是说香港人们选举特区首长的事情。
根据日前日后我有遇到过的一点片段叙述，香港人们选特首，那些有意思的人们须要经过中央政府同意才做得候选人；不是只要不触犯选举条例就可以 参选的。
这么地做和别的地方，譬如新加坡这里，就不相同了。要中央政府同意才可以参选，那个候选人都已经是中央政府的人了。如果他、她中选，那位特首等于是中央政府派来的，不是民选的。
依我愚见，香港人民向上看，批评他们，大陆则是政府从上面看下来，政府管制人民。不错是一国两制（还有共产主义制和资本主义制的差别。）。说治港呢，由于那位特首先要经过中央政府同意才可以参选，那就已经不是港人治港了。
“港人治港”是邓小平设定的，大家那么地崇敬邓小平，就依照他所规定的，让香港的人民管治香港吧。
■
| 
