随笔南洋网



 
友赏来了
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 2550
精华 152
积分 38170
帖子 16845
威望 21122 点
阅读权限 50
注册 2007-8-18
状态 离线
发表于 2019-3-9 23:15  资料 个人空间 短消息 
翔安人语 0809 第一手资料

翔安人语  0809  第一手资料



    对一个文史工作者而言,如果能取得相关的第一手资料,无疑是令人非常兴奋的一回事。

    有一天,拜读了本地一位文史工作者的一本新作,书中全面探讨了本地民间某类即将走入历史的表演艺术。字里行间,作者对自己能‘呈现’不少第一手资料,很有成就感。

    看完了这本书,个人的感觉是由于为他提供相关表演艺术第一手资料的业内人士,受教育不多,知识水平不高,资料里头有不少的错误和疏漏。作者没有好好的进一步考证和梳理,就全盘接受。

    亚圣孟轲老先生说:“尽信书不如无书”,的确有他的道理       9.3.2019





顶部
苏杭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 2276
精华 65
积分 21670
帖子 9733
威望 11911 点
阅读权限 50
注册 2007-7-28
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2019-3-12 21:39  资料 个人空间 短消息 
回复 #1 友赏来了 的帖子

第一手资料里头有不少的错误和疏漏,能算第一手资料吗?
顶部
友赏来了
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 2550
精华 152
积分 38170
帖子 16845
威望 21122 点
阅读权限 50
注册 2007-8-18
状态 离线
发表于 2019-3-14 00:23  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 苏杭 于 2019-3-12 21:39 发表

第一手资料里头有不少的错误和疏漏,能算第一手资料吗?

还是第一手资料。




顶部
苏杭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 2276
精华 65
积分 21670
帖子 9733
威望 11911 点
阅读权限 50
注册 2007-7-28
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2019-3-14 11:03  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 友赏来了 于 2019-3-14 00:23 发表


还是第一手资料。

这样的第一手资料,还是不引用好。
顶部
友赏来了
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 2550
精华 152
积分 38170
帖子 16845
威望 21122 点
阅读权限 50
注册 2007-8-18
状态 离线
发表于 2019-3-21 00:14  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 苏杭 于 2019-3-14 11:03 发表

这样的第一手资料,还是不引用好。

第一手资料是非常珍贵的史料,文史工作者的责任就是必须深入研究和考证,才能公开发表。




顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-10-19 18:21

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.024574 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver