随笔南洋网



 
标题: 华为发布重要声明:决定起诉美国政府
嘉娜峰
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 53968
精华 1
积分 2119
帖子 971
威望 1136 点
阅读权限 20
注册 2009-12-25
状态 离线
发表于 2019-3-7 11:27  资料 文集 短消息 
华为发布重要声明:决定起诉美国政府

就在刚刚,华为在深圳总部举行外媒记者会,宣布一项重要决定:起诉美国政府。

北京时间10时,华为举行外媒记者会,CNBC、美联社、路透社、彭博社、BBC等媒体受邀参加。华为轮值董事长郭平宣布,华为已向美国联邦法院提起诉讼,指控美国2019年国防授权法第889条款违反美国宪法。

“美国国会通过立法惩罚华为,且从未展示支持这些限制条款的证据,因此,华为不得不决定通过法律行动予以回应。”华为轮值董事长郭平表示,“该限制条款违背了美国宪法,妨碍华为参与公平竞争,最终伤害的是美国消费者。我们希望法院能做出有益于美国消费者的正确决定。”

他强调,2019 NDAA 889条不仅阻止华为向美国客户提供服务,还损害华为的声誉,让华为失去为美国以外客户提供服务的机会。“这是对美国立法程序的滥用。”

郭平在讲话中表示,“通过高额投资,华为成为全球5G领导者。鉴于美国从未提供任何证据证明其安全指控,我们怀疑它不让其他国家使用华为产品的动机到底是什么:是不是担心其他国家会使用先进的5G技术赶超美国?‘’

郭平还在讲话中提到了美国政府曾经入侵华为服务器、窃取了大量的邮件和源代码,却没有找到任何华为会危害美国网络安全的证据,可美国政府,以及像参议员马克·卢比奥这样的人,仍然坚持要污蔑华为公司。

美国CNBC称,美国国防授权法889条款是华为诉讼的焦点,该条款禁止美国行政部门机构获取来自华为、中兴等中国企业的通讯硬件产品,这两家企业都被该条款明确点名。

华为首席法务官宋柳平表示:“第889条是建立在众多错误、未经证实和未经验证的主张的基础上的。法案里的假设是不符合事实的,华为并不为中国政府所有,也不受其控制。此外,华为拥有良好的安全记录和机制,迄今为止,美国没有提供任何有关安全问题的证据。”

华为在德克萨斯州普莱诺的联邦地区法院提起诉讼。根据起诉书,第889条在没有经过任何行政或司法程序的情况下,禁止所有美国政府机构从华为购买设备和服务,还禁止美国政府机构与华为的客户签署合同或向其提供资助和贷款,这违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、正当法律程序条款;同时,国会不仅立法,还试图执法和裁决有无违法行为,违背了美国宪法中规定的三权分立原则。

此前,《纽约时报》曾引用“消息人士”说法预报华为准备在其美国总部所在地得克萨斯州将美国政府告上法庭,起诉的对象则是去年美国国会通过、并由白宫签署的“国防授权法案”中的一项条款。该条款禁止美国联邦政府机构使用华为和中国另一家中国通讯企业中兴的技术。
顶部
地球人在tw
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 116144
精华 0
积分 9866
帖子 4850
威望 4978 点
阅读权限 30
注册 2015-2-24
状态 离线
发表于 2019-3-7 12:00  资料 文集 短消息 
哪年可看到

被害者起诉中国政府?
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 45025
帖子 22063
威望 22710 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2019-3-7 12:19  资料 文集 短消息 
回复 #2 地球人在tw 的帖子



QUOTE:
哪年可看到

被害者起诉中国政府?

你地球人在tw 的美国狗爸爸从来不必控告中国政府。

特朗普政府只要以美国“国内法”非法在第三地禁锢他认为有罪的个人、机构和组织、以及宣布制裁就行了。

你地球人在tw 的“台独”有本事也来学习美国狗爸爸的做法啊???
顶部
嘉娜峰
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 53968
精华 1
积分 2119
帖子 971
威望 1136 点
阅读权限 20
注册 2009-12-25
状态 离线
发表于 2019-3-7 17:45  资料 文集 短消息 
中国外交部回应华为起诉美国政府:完全正当

中国外交部发言人陆慷今天表示,华为是就美国国会通过的2019年国防授权法的合宪性问题提起了诉讼,关于这个法案本身,实际上中国政府也就其中涉华的消极内容,当时就向美国政府和美国有关方面提出了严正交涉,表明了中国的反对立场。

据澎湃新闻网报道,至于华为公司在美国起诉美国政府的这一举动,陆慷在例行记者会上说:“我们认为企业通过合法方式来维护自身的正当权益,这是完全正当的,也是完全可以理解的。”

针对中国政府是不是会同中国企业一道采取这样的诉讼举动,陆慷则回应称:“到目前为止,我没有掌握这方面情况。”
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 18921
帖子 9370
威望 9551 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2019-3-7 18:51  资料 文集 短消息 
文明社会的战场在法庭。

犯这场官司一定要跟踪,无论谁赢都是划时代的。希望双方千万不要中途和解撤诉,“犯我华为者,虽远必诛!”。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 45025
帖子 22063
威望 22710 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2019-3-7 20:43  资料 文集 短消息 
回复 #5 小民 的帖子

犯这场官司一定要跟踪,无论谁赢都是划时代的。希望双方千万不要中途和解撤诉,“犯我华为者,虽远必诛!”。

我也是很期待这一场法律战。

因为中国华为控告的是美国。美国拥有三百年来以法律来诱惑侵占印第安人的土地、以法律占领老牌帝国主义的法国、西班牙和老祖母大英帝国的领土、以法律颠覆夏威夷王国内部,最后得到夏威夷等等的战绩。

美国国内还有很多精明老奸巨猾的“讼师”,例如2016年为菲律宾阿基诺政府组成控告中国拥有在南中国海“九段线”、在荷兰海牙国际法庭的律师和顾问团,就是美国奥巴马政府指派。

华为面对的是很硬美国对手、而美国国内有很多失业的律师,遇到像华为这样的大公司,肯定像豺狼那样扑向华为。中国人没有打国际官司的经验、也不喜欢打官司。

怕只怕,美国总统特朗普以政治交换来解决这一场官司的结果、加拿大又以孟晚舟来交换加拿大的特务和毒贩,就不是我们所期待的结果!
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 18921
帖子 9370
威望 9551 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2019-3-7 23:53  资料 文集 短消息 
回复 #6 wengkinchan 的帖子

同意。这场官司值得期待,总好过战机航母核弹那样粗野。
建议美国的谷歌脸书推特等赶快组织起来,去中国起诉中国政府人为造墙阻挡这些网站,不但违法中国言论自由的宪法,也是腾讯阿里没有了jin公正对手。只要华为官司能赢,谷歌脸书也就赢了。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 45025
帖子 22063
威望 22710 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2019-3-8 11:50  资料 文集 短消息 
回复 #7 小民 的帖子



QUOTE:
同意。这场官司值得期待,总好过战机航母核弹那样粗野。
建议美国的谷歌脸书推特等赶快组织起来,去中国起诉中国政府人为造墙阻挡这些网站,不但违法中国言论自由的宪法,也是腾讯阿里没有了jin公正对手。只要华为官司能赢,谷歌脸书也就赢了。

中国华为公司是在美国注册的合法经营的公司。所以华为可以指控美国2019年国防授权法第889条款违反美国宪法。

而美国的谷歌、脸书、推特从来没有在中国注册。因此很难控告中国政府
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 18921
帖子 9370
威望 9551 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2019-3-9 06:57  资料 文集 短消息 
回复 #8 wengkinchan 的帖子

什么“注册”问题?乱说!

华为几乎无法向法庭证明产品不存在安全隐忧。相反,却逼着美国政府收罗足够的证据拿到法庭并公布于众,这场官司会让世人更聚焦华为产品可能存在的安全隐患,这对华为可能是致命的。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 45025
帖子 22063
威望 22710 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2019-3-9 09:46  资料 文集 短消息 
回复 #9 小民 的帖子



QUOTE:
什么“注册”问题?乱说!

华为几乎无法向法庭证明产品不存在安全隐忧。相反,却逼着美国政府收罗足够的证据拿到法庭并公布于众,这场官司会让世人更聚焦华为产品可能存在的安全隐患,这对华为可能是致命的。

根据美国爱国情报员斯诺登说:美国有世界上最大侦查系统,对象包括美国人、外国人和外国领导人包括德国总理默克尔、法国总统其拉克、巴西总统罗塞夫等等等等。

美国情报局至今拿不出确实的证据证明中国华为有"后面“侦查用户、美国政府不能用华为产品侦查国内外人士。这才是美国政府不要用华为产品的原因。

此外,全球四大5G供应商中两个来自中国,两个来自北欧。作为曾经领导世界无线技术的盎格鲁撒克逊英文人的“五眼情报联盟”,美国、英国、德国、日本以及发明WiFi的澳大利亚居然没有一家5G移动通信系统供应商,这是美国政府感到羞愧、无法在世界目前抬得头的最大原因。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 18921
帖子 9370
威望 9551 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2019-3-10 15:21  资料 文集 短消息 
这么快?

美国的联邦法院已就华为公司起诉美国政府一案给美国政府、司法部和司法部长发出传票。法院还在3月7日给美国教育部长、劳工部长、卫生与公共服务部长、农业部长等多个政府部长也发去传票。一份传票中写明,美国政府方面需要在收到传票后的60天内给出回应,否则会被默认判决败诉。
战狼主演流浪地球。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 45025
帖子 22063
威望 22710 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2019-3-10 15:40  资料 文集 短消息 
回复 #11 小民 的帖子



QUOTE:
这么快?

美国的联邦法院已就华为公司起诉美国政府一案给美国政府、司法部和司法部长发出传票。法院还在3月7日给美国教育部长、劳工部长、卫生与公共服务部长、农业部长等多个政府部长也发去传票。一份传票中写明,美国政府方面需要在收到传票后的60天内给出回应,否则会被默认判决败诉。
战狼主演流浪地球

根据澳洲前总理特恩布尔对大英帝国BBC说,“五眼联盟”国家居然没有自己的5G供应商,全球四大5G供应商中两个来自中国,两个来自北欧,这种现象本不应该发生。(即全球四大5G主流供应商:华为、中兴、爱立信、诺基亚)

特恩布尔承认,5G是非常重要的技术,5G网络市场竞争格局已经形成。但是“难以让人置信的是,那些无线技术的先驱国家——美国、英国、德国、日本以及发明WiFi的澳大利亚都无法说他们自己的一家电信公司在5G领域在全球成为领先者或者在‘五眼联盟’成为领先者。”

作为曾经领导世界无线技术的盎格鲁撒克逊英文人的“五眼情报联盟”,美国、英国、澳洲、加拿大和新西兰,居然没有一家5G移动通信系统供应商,实在令盎格鲁撒克逊英文人,包括我们新加坡的英文人精英感到羞辱。

当然要告、更要快。不然就没脸去见维多利亚女皇了!
顶部
地球人在tw
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 116144
精华 0
积分 9866
帖子 4850
威望 4978 点
阅读权限 30
注册 2015-2-24
状态 离线
发表于 2019-3-10 15:58  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2019-3-10 15:40 发表

根据澳洲前总理特恩布尔对大英帝国BBC说,“五眼联盟”国家居然没有自己的5G供应商,全球四大5G供应商中两个来自中国,两个来自北欧,这种现象本不应该发生。(即全球四大5G主流供应商:华为、中兴、爱立信、 ...

第一支 5G 手機將在今年上市!三星拚第一
https://buzzorange.com/techorang ... ment-of-5g-in-2019/
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 45025
帖子 22063
威望 22710 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2019-3-10 16:04  资料 文集 短消息 
回复 #13 地球人在tw 的帖子



QUOTE:
第一支 5G 手機將在今年上市!三星拚第一
https://buzzorange.com/techorang ... ment-of-5g-in-2019/

过去你地球人在tw 的台湾人引以为傲的HTC , 怎么现在没有消息啊?
顶部
地球人在tw
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 116144
精华 0
积分 9866
帖子 4850
威望 4978 点
阅读权限 30
注册 2015-2-24
状态 离线
发表于 2019-3-10 16:24  资料 文集 短消息 
回复 #14 wengkinchan 的帖子

早就賣給GOOGLE
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 45025
帖子 22063
威望 22710 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2019-3-10 16:29  资料 文集 短消息 
回复 #15 地球人在tw 的帖子



QUOTE:
早就賣給GOOGLE

HTC 早年是你地球人在tw 的“台湾之光”。

你地球人在tw 的台湾无光了。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 18921
帖子 9370
威望 9551 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2019-3-11 16:56  资料 文集 短消息 
华为(专题)日前对美国政府提出诉讼,声称美国《国防授权法》限制华为产品进入美国市场“违宪”。但有专家指,在美国政体中,国会拥有保护国家安全权力,美国法院有机会驳回华为的提诉。
  华为周四(3月7日)表示,已就美国国会去年通过的《国防授权法案》(NDAA)部分条款、限制该公司在美国开展业务而对美国政府作出起诉。据悉,华为是在美国德克萨斯东区联邦地区法院提出这项诉讼的。但有法律专家表示,华为的诉讼应该会被驳回,因为美国法院不会质疑其它政府部门在国家安全方面的决定。

  据《香港(专题)经济日报》3月7日报导,McCarter & English律师事务所政府合同领域的律师富兰克林·特纳(Franklin Turner)表示:“华为这场诉讼将是一场苦战,因为国会在保护我们(美国)免受潜在的国家安全威胁方面拥有广泛的授权。”

  报导说,2018年11月,美国一联邦上诉法院驳回了俄罗斯网络安全公司卡巴斯基实验室(Kaspersky Lab)提起的类似诉讼。卡巴斯基起诉美国政府网络禁止使用该公司软件。

  海外评论人士石涛引用乔治华盛顿大学美国宪法教授乔纳‧森特利(Jonathan Turley)的评论说,华为引用的法律法规在美国法律中有,但那只是针对个人或团体,不是针对公司。而华为是以公司法人的身份提告,所以这个官司胜诉可能性不大。

  石涛也表示,华为等于同时告了国会和政府,你把立法和执法机构全告了,在法院来讲不可能去支持你,因为那是法律赋予国会和政府保护国家安全的职责。所以华为几乎没有胜算的可能。而华为明知没有胜算还一意孤行状告美国政府,原因在于要给自己披上“爱国主义”的外衣,让大陆民众感受到华为的“强悍”,华为都把钱花在宣传上了。

  乔纳‧森特利还表示:“华为越用力去抗争,越给这些问题提供曝光度,这对一家公司来说可能是致命的。”

  英国广播公司(BBC)也表示,华为如果起诉美国政府,这场官司会让美国公众更聚焦在华为产品可能存在的安全隐患上。

  7日,华为在深圳开外媒新闻发布会,声称要起诉美国政府。中共两会发言人早前也不避嫌,公开力挺华为。

  中国问题专家季达认为,华为争端升级的背后,不仅仅是“太子女”孟晚舟的个人命运,还因为华为的特殊军方背景,以及华为对各国的间谍威胁令各国戒心大增。而且,华为事件牵涉到中共利益,故其极为紧张。
顶部
施倗
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 119841
精华 14
积分 961
帖子 297
威望 663 点
阅读权限 10
注册 2016-12-10
状态 离线
发表于 2019-3-11 18:07  资料 个人空间 短消息 
华为起诉有多少胜算?

根据华为的起诉书,第889条在没有经过任何行政或司法程序的情况下,禁止所有政府机构从华为购买设备和服务,还禁止政府机构与华为的客户签署合同,或向其提供资助和贷款,这违背了美国宪法中不得剥夺公权法案条款、正当法律程序条款。

起诉书也指美国国会不仅立法,还试图执法和裁决有无违法行为,违背了美国宪法中规定的三权分立原则。

但美国法律界人士指出,外国企业由于美国国家安全原因而被剥夺公众权利、进而提起诉讼的例子并不多。但还是有。比如俄罗斯网络安全公司卡巴斯基就曾提出类似诉讼,但被判败诉。因为美国法官认为,禁用卡巴斯基公司的产品,是出于保护政府计算机不受俄罗斯入侵,是“预防性而非惩罚性”措施。

该法律界人士认为,华为这次起诉,很可能会遭遇同样下场。因为法官可认定相关条款不符合'惩罚性'的认知,会倾向于认为这是美国行政机构的“采购选择”。

他指出,华为目前面对两难:如果起诉美国政府,这场官司会让美国公众更聚焦华为产品可能存在的安全隐患。“华为越用力去抗争,越给这些问题提供曝光度。”“这对一家公司来说可能是致命的。”

他认为,华为的起诉或许是在已有的问题上,更引发一场公关危机。因为起诉与早前华为在声明中表示,相信美国法治的说法自相矛盾。

华为就是在打公关战

但有新加坡独立分析人士认为,华为此举是一次有力反击。诉讼不是单纯的“法律战”,而恰恰是一场“公关战”。

由于美国政府不仅通过889条款禁止本国政府部门采用华为等中国电信企业的产品和服务,它也动用影响力,向盟友施压禁用华为产品。作为一家企业,华为显然已被逼入“绝境”。

华为这次控告美国政府,获胜机会并不大。他完全同意美国法律界人士的这一判断。即便能获胜,美国政府也可以在废弃该条款的同时,选择继续不买华为产品,选择继续向盟友施压禁用华为。这样起诉就会变得毫无意义吗?

不过该分析人士指,华为此举应该不是为了打赢官司、重返美国市场,反倒是带有彻底放弃美国市场的意味。

“华为应该是研判过了,打开美国市场无望。”所以指控美国相关条款违宪,不惜撕破脸也要逼美国政府拿出证据,以证明所谓“安全隐忧”是站得住脚的。

“华为起诉,是逼美国政府亮出证据。这显示华为在这方面是有充分自信的。相反,美国政府能提出合理且充分的证据吗?”

该分析人士表示,“这一点我跟美国法律界的那位朋友看法不同,聚焦产品安全问题,对华为没什么好致命的。相反,这会让美国政府陷入被动。如果美国政府始终提不出有力证据,那就算它打赢官司,也会输掉这场公关战。”
顶部
施倗
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 119841
精华 14
积分 961
帖子 297
威望 663 点
阅读权限 10
注册 2016-12-10
状态 离线
发表于 2019-3-11 18:09  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2019-3-11 16:56 发表
  中国问题专家季达认为,华为争端升级的背后,不仅仅是“太子女”孟晚舟的个人命运,还因为华为的特殊军方背景,以及华为对各国的间谍威胁令各国戒心大增。而且,华为事件牵涉到中共利益,故其极为紧张。

这是大纪元的报道吧。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 18921
帖子 9370
威望 9551 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2019-3-11 22:30  资料 文集 短消息 
回复 #19 施倗 的帖子

顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-4-20 04:47

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.032808 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver