随笔南洋网



 
标题: 新加坡精英跟进 - 印度最高法院推翻150年禁令 裁定同性性交无罪
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 3
积分 35346
帖子 17376
威望 17831 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 在线
发表于 2018-9-8 18:12  资料 文集 短消息 
新加坡精英跟进 - 印度最高法院推翻150年禁令 裁定同性性交无罪

发布/2018年9月6日 3:20 PM
文/麦可欣   


(早报讯) 印度最高法院周四(6日)废除一项有150年历史的同性恋禁令,裁定同性性交属无罪。

法院今次推翻了2013年的裁决,维权人士则希望法院这次会支持平权。

据报道,禁令又名“377法案”,自殖民时期遗留下来,是世界上最古老的同性性交禁令之一。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 3
积分 35346
帖子 17376
威望 17831 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 在线
发表于 2018-9-8 18:13  资料 文集 短消息 
许通美鼓励同性恋挑战第377A节条文合宪性

发布/2018年9月7日 2:24 PM

更新/2018年9月7日 2:25 PM
文/林心惠   

(早报讯)巡回大使许通美教授在面簿上说,他鼓励本地同性恋群体发起集体诉讼,挑战我国刑事法典第377A节条文的合宪性。

刑事法典第377A节条文承袭了英国殖民时代留下来的法律,将同性恋者之间的性行为定为非法行为。过去同样也是英国殖民地的印度日前推翻当地第377节条文,将同性恋行为合法化,在本地也引起关注。

新加坡国立大学法学院院长陈西文教授(Simon Chesterman)昨天在面簿上转载印度将同性恋性行为合法化的新闻,祝贺昔日同窗印度籍同学取得成功。巡回大使许通美教授随后也留言表示,呼吁本地同性恋社群挑战现有法律的宪法性。


他说:“我要鼓励我们的同性恋社群发起集体诉讼,挑战刑事法典第377A节条文的合宪性。”

有网民指,过去曾有人提出宪法挑战但最终以失败收场。对此许通美进一步留言道:“再试一次。”
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 3
积分 35346
帖子 17376
威望 17831 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 在线
发表于 2018-9-8 19:08  资料 文集 短消息 
公众可以再挑战刑事法典第377A节条文是否违反宪法

发布/2018年9月8日 4:45 PM

更新/2018年9月8日 4:53 PM 联合早报:
文/邓玮婷   


内政部长兼律政部长尚穆根今午(8日)出席内政部慰劳社区义工的午宴时表示,公众可再次挑战我国刑事法典第377A节条文是否合乎宪法,而法院则有相应的条例和判例,去审理这些申请 。

根据我国刑事法典第377A节条文,男性同性性行为属犯罪行为,一旦罪名成立可被判监禁长达两年。这个法律条文源自英国殖民地时代,印度的情况也相似,因此印度最高法院前天推翻当地刑法第377条文后,不少国人纷纷关注法律制度与印度同源的新加坡是否也会检讨第377A节条文的去留问题。

印度将同性性行为合法化时,其最高法院曾指出,他们在裁定刑法第377条文是否符合宪法时,会秉持宪法道德标准,而不是多数道德标准。

尚穆根说,法院需回应的问题是,这条法律是否违反宪法。 “公众的想法,不论是大多数人的观点,或少数人的人观点,一般都不会纳入考量范围。”

针对我国刑事法点第377A节条文,尚穆根提到,最高法院虽已在2014年裁定该节条纹符合宪法,但是否保留、废除或修正这条法律,则由国会决定。在这个过程中,国会可参考民意。

新加坡国立大学法学院院长陈西文教授(Simon Chesterman)前天在个人面簿页面上,祝贺印度籍老同学成功推翻第377条文。巡回大使许通美教授随后留言,呼吁我国同性恋社群挑战现有法律是否合乎宪法。

当一名网民指过去曾有人提出宪法挑战但最终失败时,许通美进一步留言道:“再试一次。”

===================================================================================
应该只有那些有钱、有闲、高职位、追求享受的英文精英会关怀印度对同性恋的修法,一般公众应该没有兴趣挑战这些同性恋的法律。
顶部
地球人在tw
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 116144
精华 0
积分 8772
帖子 4310
威望 4424 点
阅读权限 30
注册 2015-2-24
状态 离线
发表于 2018-9-8 19:31  资料 文集 短消息 
不應裁定同性性交属无罪

應該加但書

同性合意性交属无罪
不合意算強姦
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 3
积分 35346
帖子 17376
威望 17831 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 在线
发表于 2018-9-9 10:53  资料 文集 短消息 
回复 #4 地球人在tw 的帖子



QUOTE:
不應裁定同性性交属无罪

應該加但書

同性合意性交属无罪
不合意算強姦

不要以为只有你地球人在tw 的台湾同性恋合法化,李光耀也是接受同性恋。

李光耀在《新加坡赖以生存的硬道理》P。356至359页就讨论到同性恋、而且认为“这是基因造成的”。

原因是因为李光耀的孫子李桓武公開出櫃,宣告自己的同性戀身份、而李光耀很早就知道、由此不得不接受同性恋。(看本网站2018年7月26日转载文章《李光耀孫子李桓武出櫃》)

这情况有如你地球人在tw 的台湾民进党菜桶本身是同性恋,因此才会在“立法院”通过同性恋合法化一样。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 5
积分 17964
帖子 8919
威望 9045 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2018-9-9 13:59  资料 文集 短消息 
回复 #2 wengkinchan 的帖子

既然部长大使都发话了,那这377A应该是迟早废除了。

这倒是开了个好头:“鼓励本地xx群体发起集体诉讼,挑战我国刑事法典xxxx的合宪性”。
顶部
super007
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114909
精华 1
积分 3736
帖子 1815
威望 1917 点
阅读权限 20
注册 2013-12-17
状态 离线
发表于 2018-9-9 19:03  资料 文集 短消息 
同性恋是天生的这一招成功推销后,接下来会用这一招推销这个吗?
娈童癖TEDx Pedophilia Is A Natural Sexual Orientation???
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 3
积分 35346
帖子 17376
威望 17831 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 在线
发表于 2018-9-9 21:40  资料 文集 短消息 
回复 #6 小民 的帖子



QUOTE:
既然部长大使都发话了,那这377A应该是迟早废除了。

这倒是开了个好头:“鼓励本地xx群体发起集体诉讼,挑战我国刑事法典xxxx的合宪性”。

我看很难。

例如。马来西亚2011年已经废除了《内部安全法令ISA〉、新加坡也有很多社会人士要求废除法令,可是新加坡政府仍旧不敢废除内安法。

新加坡还有很多保守的宗教、文化和社会团体。可以预见,新加坡政府即使印度法庭废除这项有150年历史的同性恋禁令,裁定同性性交属无罪,但是新加坡政府也不敢追随,日后顶多开放更多场所给同性恋使用。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 3
积分 35346
帖子 17376
威望 17831 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 在线
发表于 2018-9-10 16:44  资料 文集 短消息 
图管局自2014年接11起投诉 指书籍含同性恋内容

发布/2018年9月10日 2:53 PM

更新/2018年9月10日 3:11 PM
文/胡洁梅


(早报讯) 自2014年,国家图书馆管理局接到11起公众投诉,指书籍含有同性恋的内容。23本书籍也被投诉含有不当的种族和宗教等内容。

通讯及新闻部长易华仁在国会答复官委议员郭庆亮有关询问时指出这点。 他指出,11本被投诉含有同性恋题材的书本,其中八本被移到适合年纪较大的读者书架,其余三本经当局评估后,继续留在适合孩童和年轻成人的书架。

他也指出,被投诉有不当种族和宗教等内容的23本书中,七本被移到适合年纪较大的读者书架,八本留在原位。其余八本马来儿童读物因有具争议的宗教内容,去年6月下架。

==============================================================================

连书籍也不允许书籍含有同性恋的内容,新加坡怎么敢追随印度法庭判决同性恋合法啊???
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 3
积分 35346
帖子 17376
威望 17831 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 在线
发表于 2018-9-15 17:47  资料 文集 短消息 
王乙康:本地没有歧视非异性恋者

2018年9月15日 00:11

2018年9月15日 00:36 新传媒8频道新闻:

  
近来针对同性恋相关法律条文课题引发激烈讨论,教育部长王乙康今天(14日)表示,本地没有歧视非异性恋(LGBTQ)群体。


据《今日报》报道,王乙康是在年度新加坡峰会问答环节时,回应相关问题。有人问新加坡要如何更包容,包括针对不同性倾向族群的包容。


王乙康表示,包容的精神,其实存在于我国民众的“基因”里。针对非异性恋族群,他说:“实际上,他们和平地在新加坡生活,在职场、住房和教育方面,也没有被歧视。他们过着自己的生活。”


“不过,非异性恋课题,也牵扯到社会风俗和价值观的课题。”


印度这个月初将同性恋合法化,本地非异性恋群体随之也呼吁政府,废除将男性同性性行为列为犯罪行为的第377A节条文。


接着,新加坡不少举足轻重的人物参与了这场辩论,不同阵营的人士也展开请愿活动,收集了数以万计的签名。本地唱片骑士Johnson Ong则入禀法庭,挑战刑事法典第377A节条文。


王乙康重申了内政部长兼律政部长尚穆根最近的评论,指新加坡人对此课题意见分歧,最终还是应该交由社会来决定其方向。


王乙康表示:“我们(政府)可能是森林中最大的动物,但我们不是森林。有些事情我们会交由社会随着时间的推移来作决定。”

- CH8/YX
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 3
积分 35346
帖子 17376
威望 17831 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 在线
发表于 2018-9-16 11:14  资料 文集 短消息 
獅城同志平權前高官發聲

韓千依
2018年9月23日 第32卷 37期亚洲周刊:



新加坡同性戀平權人士要求廢除禁止男男性行為的刑法三百七十七A條,資深外交官許通美發聲鼓勵同志圈提出集體訴訟,挑戰該條款是否違憲。


獅城年度維護同性戀權益的活動「粉紅點」(圖:歐新社)


同性戀平等課題過去一週又在新加坡成為焦點,而且連重量級人物也加入,引發更多關注。然而一場臨時發起的聯署反對行動迅速澆熄同志支持者的熱情,實實在在讓人看到這個富裕的彈丸小國民間對這件事的高度保守心態。

同為英殖民地的印度最高法院上週裁定,刑法三百七十七條款禁止男性之間肛交的性行為違反憲法,換言之,同性戀不再被視為犯罪行為,這條一百五十年前訂立、因時代變遷而纏訟經年的法律自此被廢,全球媒體廣泛報道印度同性戀與支持者的歡呼。

新加坡有幾乎相同的刑法三百七十七A,多年來受到同志界及其同情者的抨擊,雖未聽說男同志因閨房裏的性行為被捕的案例,但他們將這一刑法條款的廢除視為對自身權益與尊嚴的維護。

新加坡國立大學法學院院長陳西文(Simon Chesterman)在臉書上轉發《紐約時報》對印度的報道,恭賀他在印度的老同學及「其他很多人」。眼尖網民發現帖子下面一個留言是新加坡資深外交官許通美(Tommy Koh)所寫:「我鼓勵我們的同志圈提出集體訴訟,挑戰刑法三百七十七A是否違憲。」

許通美曾是新加坡常駐聯合國代表,長期活躍在國際外交界的國際法權威,對國內事務很少表態。此次他對事件的發言立即引起當地媒體廣泛報道。網民在他的留言下回應,表示幾年前已經有人提起訴訟被駁回,他回應說:try again(再試試)。

律政部長尚穆根對印度法院的裁決迅速表達獅城官方的觀點,根據《海峽時報》,尚穆根同意,法律是否合憲,不由民意決定,必須依法論法,然而一條法令的存廢或修訂是行政與立法部門的事,而這通常就涉及民意。他說:「這個議題在新加坡高度分化,多數人反對改變這一現狀,反對廢除。」然而他注意到越來越多的少數人希望廢除,「政府(的立場)在中間」。

政府首席公關傑納達斯蒂凡隨後也表態,說根據個人立場,他希望有一天看到這條法律消失,「早好過遲,我相信將同性戀罪刑化是錯誤的」。然而他也重述官方延續了三代總理以來兩個「不」的一貫立場:一,不動此法,避免刺激多數人既有的道德感;二,不當道德警察去逮人隱私。

於是外界看到,這一法律問題既與政治問題相糾纏,也是歷史遺留問題。獅城官方立場不願意碰觸這一敏感課題,如果有人提起訴訟,就由法院接球,印度法院的裁決為政府擺脫了一個長期負擔,但新加坡法院態度是否有此變化?這是許通美鼓勵同志們「再試試」的深意。

獅城民意落差

然而官方擔心的民意不是空穴來風。建國總理李光耀孫子李桓武在七月份公開出櫃,同樣引發網民騷動,一片保守的謾罵聲中,不少人擔心政府會因為李家的背景而鬆動同性戀法律。許通美等社會名流此次的表態,也被一些人視為識時務者。

相信是這股憂慮,又適逢新加坡本週國會修憲,網民當下發起聯署反對修改三百七十七A,許多平素低調的沉默者紛紛轉發聯署鏈接,在短短幾天內就得到八萬多個簽名,相對於支持廢除三百七十七A的聯署才不到一萬人,一時間讓全社會看到獅城民意的落差。

新加坡宗教界向來屬於敏感區域,從李光耀開始,執政黨雖然長期壟斷政治,卻從來不願挑戰宗教界的道德觀,甚至曾經發生基督徒國會議員因為處事疏忽,引起華人宗教界的不滿,勞動李光耀親自出面安撫。然而正因為這股勢力對此課題長期的定型觀念,加上社會教育匱乏,因此雖然近年年度的「粉紅點」(要求維護同性戀權益的活動)聲勢浩大,同性戀課題的理性討論甚至學理討論,始終在大眾傳媒缺位。

此次事件讓人看到新加坡社會多數人在同性戀議題上缺少退讓空間,輿論顯示的民意主要是「擔心下一代被污染」、「違反自然」、「違反教義」之類,甚至不少人表達了擔心退此一步,同志圈會像台灣那樣進一步要求婚姻合法化,「違背傳統文化」。

相對之下,有分析認為,或許官方「存而不論」的態度,才是目前最相安無事也最務實的取向。至於未來發展,對同性戀者來說,法律有沒有修廢的機會,「同志仍須努力」。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 3
积分 35346
帖子 17376
威望 17831 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 在线
发表于 2018-9-19 15:31  资料 文集 短消息 
天主教新加坡教区总主教:依目前情况 我国不该废除377A节条文

8频道新闻及时事节目   新闻


专题报道时事节目 958FM 城市频道


2018年9月19日 09:07新传媒8频道新闻:
  

天主教新加坡教区总主教吴诚才说,在目前的情况下,我国不应该废除刑事法典第377A节条文。


吴诚才在发给本地天主教堂的教牧书信中说,他曾呼吁天主教徒为了家人、人文与社会的未来,反对废除有关条文。不过,之后,有教徒希望他支持废除条文,这令他陷入两难。


他说,不论是异性或同性恋教徒,对他来说都是重要的。他同情同性恋者被社会排挤的遭遇,并认同他们也应该受到尊重和有尊严的对待。不过,一旦废除第377A节条文,国家将走上不归路,因为废除条文并不能解决问题,只会鼓励人们积极推动把同性恋、同性领养、代孕行为等合法化,还可能导致反对同性行为的人,成为罪人。


他认为,我国应该从其他承认同性恋的国家吸取经验,不要重蹈覆辙,以免踏上不归路。

- 958/YX

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看来,宗教界对同性恋合法的反弹开始出来了。

很想知道,那些力挺同性恋合法化的新加坡英文精英们怎样去应得这些反对的声音???
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2018-9-19 19:18

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.024362 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver