随笔南洋网



 
莫名
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 118261
精华 0
积分 361
帖子 133
威望 228 点
阅读权限 5
注册 2016-2-17
状态 离线
发表于 2018-7-4 15:48  资料 个人空间 短消息 
随笔 之 也说中国 1

********************************************************************************
郑重声明:卫道者谢绝阅读。本文可能只是从经济观点落笔,有文人所谓的灭绝人性想法。
********************************************************************************


本文属于随笔、随想性质,不是做论文,纯属个人想法。
                                               

若纯粹从经济角度来说,人或人口只是国家资源,人类感情不在考虑之列。输入人才、输入人口以刺激经济,新加坡不是开先河,例如司马迁《史记。游侠列传》里记载汉武帝下令全国富豪迁入茂陵,游侠郭解也在迁移名单中。


文人落笔时,总爱感性超越理性,例如输出、输入人口就会想象把人当猪仔卖的贩卖人口。在西方经济理论里,其他不变(例如气候、耕田工具等等),一块田如果一个人耕种收获一公斤稻米,加入第二个人耕种,达到最经济效益的三公斤稻米收获,加入第三个人耕种的结果也是三公斤稻米,那么第三个人的附加值是零。你根本无法用人文观去说第三个人的存在价值并非物质数量所能衡量的,正如一间车间(工厂),加入第十个员工在一排机器里,如果第十个人的附加值是零甚至是负数,那就非经济效益,考量的是经济效益而非人文观点。也许有一天,新加坡输入的人口达到了经济效益的饱和点,也就是说,在饱和点之后增加的人口不但没有增加新加坡的经济成长(以国民生产总值(Gross National Product)作为经济衡量),那在饱和点之后增加的人口都将是新加坡的经济负担,比人口老化带来的经济负担更加严重,因为饱和点之后增加的人口在使用新加坡经济资源的同时并没有为新加坡带来任何经济上的附加值。


中国,人口应该是世界之最。《中国文化概论》里形容古代中国在王朝兴盛时,人口就会急剧上升。在西方经济理论里,资源有限,当人口剧增后就会出现僧多粥少的社会景象,可以想象同一份工作机会会有非常多人竞争、过多的家庭人口在耕种同一亩田,每增加一个劳动力在开始时会增加若干额外的农田收获(即附加值),当越过经济饱和点后就会出现附加值甚至负附加值,于是,农户开始闹穷(无法自给自足或入不敷出)。当朝廷腐败而横征暴敛或遇上天灾如旱灾、蝗虫或两者俱来(例如元朝末期的社会动荡,引发最终的朱元璋推翻元朝而建立明朝),于是饿殍遍野,征战连年,人口骤减。经济课题的人口,中国古来有之。现代中国固然提倡生育一个就足够,加上地大物博,但人口问题始终是一个循环的经济课题,越过了经济饱和点后,人口可能导致经济负担。







顶部
莫名
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 118261
精华 0
积分 361
帖子 133
威望 228 点
阅读权限 5
注册 2016-2-17
状态 离线
发表于 2018-7-5 04:51  资料 个人空间 短消息 
其实我想写的中国跟本文落笔后的内容根本风马牛不相及。奈何!
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2018-7-19 13:39

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.019640 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver