随笔南洋网



 
标题: 反对党领袖刘程强 对中国崛起感到担忧!总理为他点赞
  本主题由 东南风 于 2018-3-13 14:20 加入精华 
施倗
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 119841
精华 11
积分 714
帖子 218
威望 495 点
阅读权限 10
注册 2016-12-10
状态 离线
发表于 2018-3-8 00:07  资料 个人空间 短消息 
反对党领袖刘程强 对中国崛起感到担忧!总理为他点赞

上周一场国会辩论,一向针锋相对的执政党与反对党,因为一个课题达成共识,连总理都通过社交媒体为反对领袖刘程强点赞。

课题是,如何面对中国的崛起。工人党秘书长刘程强的发言,被李显龙总理形容为“既切实又均衡”,“是一名受华文教育的新加坡人针对中国崛起的冷静评价”。

刘程强是南大毕业生,也就是总理所说的受华文教育者。在南洋大学被关闭后,新加坡的传统华文教育已走入历史。

而作为老华校生,刘程强不仅华语说的好,潮州话也非常棒,这是他能在潮州人较多的后港,屹立不倒20多年的一大”法宝“。

但国会现在不是在辩论财政预算案吗?怎么扯到华语和方言了?

不只学华语,还要学方言

原来是财政部长王瑞杰在预算案中提出,要把新加坡定位为“全球亚洲的汇流点”。刘程强指全球经济重心已转向亚洲,新科技和第四次工业革命的潮流正席卷亚洲,而”全球化亚洲“的中心是中国。所以他提出,面对中国的崛起,新加坡人不只要学华语,还要学方言。

但有意思的是,刘程强的这次国会演讲,全程用英语,不过也因此得到舆论的肯定。有舆论评价到:“以英语来鼓励大家讲华语和方言,是相当有政治智慧的表现。在新加坡这么一个多元种族、多元语言的社会,公开谈论华文华语议题,有时用英语可能要比华语来得更具说服力”。

评论也认为:用英语发言,不只有助于降低课题的敏感性,也多少能减少华文华语一直背负的悲情包袱。

在新加坡向以英语为第一语言的社会转换中,老华校生被认为是一群充满悲情的“失败者”。他们对很多现行政策,尤其是对语言和教育政策的批评,多被认为是“悲情”使然。

但随着中国的崛起,华文华语的重要性明显水涨船高。刘程强说,身为一名华校生,他很高兴看到华文在很多国家越来越受欢迎,特别是看到中国游客和中国投资的价值……中华文化不再只是学术上猎奇的对象,而是成为一个软实力的工具。他说,这或许能让一些华校生摆脱自卑的心态。

不过仅凭以上言论,并不足以让总理为他点赞。因为新加坡政府这些年也一直大力推动华文教育,而且政府也不断强调,中华文化和语言因中国崛起而具有的“经济价值”。

总理为刘程强点赞的,应该说主要是他讲述,他对中国崛起的“担忧”。

中国会不会成为“帝国”?

针对中国崛起,刘程强说,许多海外华人对中国的“意图”表示关注,特别是一党统治下的中国,一个超级大国,将如何对待较弱小的国家。

刘程强说,经历过当年欧洲帝国主义的入侵,中国如今会不会反过来成为一个帝国或强权?就像在不太遥远的历史记忆中,日本帝国主义上个世纪初在亚洲的崛起。

刘程强也提出,中国会不会恢复朝贡体系,用锐实力迫使小国屈从,相当于当年向中国朝贡一样?中国打算怎么做,在不远的将来,将会对像新加坡这样的本区域小国造成严重冲击 。

刘程强说,他个人对中国崛起成为世界强国后的政治野心,感到担忧!他也担心新加坡如果不小心,一旦我们的“全球亚洲汇流点”的经济策略失败,我们会不会沦为强国间政治博弈中的一个马前卒 。

李显龙总理公开点赞

在刘程强的国会演讲后,李显龙总理3月3日在面簿发贴,称赞他在这次国会辩论中的演讲“既切实又均衡”。

李总理说:刘程强先生谈及新加坡在面对日渐繁荣和影响力强大的中国要如何回应。他指出,作为东南亚一个多元种族的小国,新加坡必须意识到所获得的机会,以及所面对的挑战,不仅是经济方面的影响,还包括政经方面的影响。

李总理说:“刘先生的演讲既切实又均衡,完全着眼新加坡的利益和立场。这是一名受华文教育的新加坡人针对中国崛起的冷静评价。它说明国内政治不能到海外宣扬,而我们必须团结一致,以国家的立场应对外面的世界。”

不过对于刘程强把中国的崛起,以欧洲殖民主义和日本军国主义来类比,而表现出“担忧”,不少老华校生表示不赞同。有历史学者指,与殖民主义和军国主义相比,朝贡体制不算具有侵路性。

另外学者也担心,刘程强的这番言论,会不会做实中国网民认为新加坡不愿意看到中国崛起的感受?是否会被当成新加坡版的“中国威胁论”?不过也有学者表示,新马华人对强大后的中国心存疑虑,这是实情。刘程强的演讲不过就是实话实说罢了。



图片附件: 刘程强9.jpg (2018-3-8 00:08, 168.71 K)

顶部
施倗
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 119841
精华 11
积分 714
帖子 218
威望 495 点
阅读权限 10
注册 2016-12-10
状态 离线
发表于 2018-3-8 00:09  资料 个人空间 短消息 
顶部
super007
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114909
精华 1
积分 3740
帖子 1817
威望 1919 点
阅读权限 20
注册 2013-12-17
状态 离线
发表于 2018-3-8 01:46  资料 文集 短消息 
樓主這標題﹐怎麼看都有點煽風點火的味道。
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2820
帖子 1369
威望 1428 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2018-3-8 07:14  资料 文集 短消息 
回复 #1 施倗 的帖子

对中国崛起的态度,楼主从国家层面一下跳到华人层面,又从说新加坡华人一下子又拉上马来西亚华人,所谓新马华人

我每年去几次马来西亚,我看不到马来西亚华人对中国崛起的担忧,我看到的大多数是兴奋,有时兴奋的出乎我的意料

如果说马来西亚华人因中国崛起而担忧,和说犹太人担忧以色列崛起逻辑上有什么区别,本质上有什么区别?如果有人说出后边的话,犹太人会认为他精神有问题,全世界人民也会吃惊
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12365
帖子 6110
威望 6207 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2018-3-8 07:18  资料 文集 短消息 
新加坡有很多中国新老移民,是个数量相当庞大的族群,如果有几个人愿意为新加坡的利益出谋划策的话,那么新加坡就不必辛苦地栽培中国通了,只可惜现在只有一味奉劝新加坡该识时务的人。
顶部
Feng2004
禁止访问




UID 119759
精华 0
积分 3254
帖子 1517
威望 1642 点
阅读权限 0
注册 2016-8-25
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2018-3-8 07:55  资料 短消息 
回复 #5 粗茶淡饭 的帖子

在歷史上也就那幾個謀士而已。謀士是可遇不可求的!其他的嘛,不要添亂就不錯了!

有一位荷蘭經濟學家Dr Albert Winsemius當了我國的經濟顧問長達24年,是我們的第一位也是我們最重要的謀士!在我們最弱的時候給予了我們援助!哪些國家在我們最弱的時候向我們伸出了友誼之手讓我們能在波濤洶湧的國際環境站穩腳跟,我們也心裡有數!在我們最弱的時候建立起來的友誼才是真正的友誼!

[ 本帖最后由 Feng2004 于 2018-3-8 09:02 编辑 ]
顶部
施倗
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 119841
精华 11
积分 714
帖子 218
威望 495 点
阅读权限 10
注册 2016-12-10
状态 离线
发表于 2018-3-8 08:33  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 01:46 发表
樓主這標題﹐怎麼看都有點煽風點火的味道。

据实报道,哪来煽风点火?

如果你觉得的有人煽风点火,恐怕是报道中的人所讲的话在煽风点火。

至于他是不是煽风点火,每个人都有自己的观点。在下不评论。
顶部
五月天
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 118783
精华 1
积分 276
帖子 131
威望 145 点
阅读权限 5
注册 2016-4-4
状态 离线
发表于 2018-3-8 10:34  资料 文集 短消息 
从一个独立自主,有主权的国家来看,新加坡绝对有资格拥有自己对局势的顾虑,这有什么问题?从许多帖子看来,不准新加坡拥有自己的顾虑的霸权思想,透露了什么心态?从过去新加坡坚持自己的立场,不屈服于中国都是罪不可饶恕的,又说明了什么?有霸气的人民就会造就整个霸气的国家和领导人,因为领导人需要人民的支持,反之革命将重演。

或许这么说,一个国家要霸气是没有问题的,问题是不能霸气的迫使小国就得从命。就如美国是霸气,但美国不会逼迫小国从命。

政治人物是必须拥有对世界局势的高敏感度,同时眼光得放得远,也有勇气发表言论而不是对大国唯唯诺诺,这样的小国只会被洪流淘汰。
顶部
嘉娜峰
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 53968
精华 0
积分 1925
帖子 886
威望 1028 点
阅读权限 10
注册 2009-12-25
状态 离线
发表于 2018-3-8 10:46  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 五月天 于 2018-3-8 10:34 发表
或许这么说,一个国家要霸气是没有问题的,问题是不能霸气的迫使小国就得从命。就如美国是霸气,但美国不会逼迫小国从命。

美国不会逼迫小国从命??????

笑死人了!!
顶部
嘉娜峰
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 53968
精华 0
积分 1925
帖子 886
威望 1028 点
阅读权限 10
注册 2009-12-25
状态 离线
发表于 2018-3-8 10:47  资料 文集 短消息 
美国确实不会逼迫已经从命的小国从命。

新加坡敢不从美国的命吗?

新加坡从来不让外国军队驻扎。可是美国要部署滨海战斗舰。新加坡能说不吗?
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2820
帖子 1369
威望 1428 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2018-3-8 10:55  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 10:46 发表



美国不会逼迫小国从命??????

笑死人了!!

说得好,有些美粉对美国大气都不敢出,任其今天打这个,明天打那个
顶部
五月天
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 118783
精华 1
积分 276
帖子 131
威望 145 点
阅读权限 5
注册 2016-4-4
状态 离线
发表于 2018-3-8 11:20  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 10:46 发表
美国不会逼迫小国从命??????

笑死人了!!



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 10:47 发表
美国确实不会逼迫已经从命的小国从命。

新加坡敢不从美国的命吗?

新加坡从来不让外国军队驻扎。可是美国要部署滨海战斗舰。新加坡能说不吗?

新加坡和许多国家都合作,包括美国和中国,这个中国应该没有意见。新加坡以自己的利益立场说话,不顺着美国也不顺着中国,这个美国没有意见,中国很有意见,不是吗?

美国要在新加坡部署滨海战斗舰是新加坡的意愿,有错吗?如果新加坡邀请中国在新加坡部署滨海战斗舰而不邀请美国,美国会有意见吗?会批评新加坡吗?

这就是不同。
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2820
帖子 1369
威望 1428 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2018-3-8 11:34  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 五月天 于 2018-3-8 11:20 发表



新加坡和许多国家都合作,包括美国和中国,这个中国应该没有意见。新加坡以自己的利益立场说话,不顺着美国也不顺着中国,这个美国没有意见,中国很有意见,不是吗?

美国要在新加坡部署滨海战斗舰是新 ...

中国政府对美国在新加坡部署濒海战斗舰发表过意见吗?你不要说民间的,那个不能说明什么

美国和其他国家的关系,有台面上的和台面下的,但更多的是台面下的,台面下的我们看不到,但是我们看到美国不经联合国授权,就侵略一个个主权国家,这个中国没有
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2820
帖子 1369
威望 1428 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2018-3-8 11:39  资料 文集 短消息 
中国从不对其他国家间发展关系说三道四,而美国则不同,远了不说,近几天蒂勒森还在指责中国让非洲依赖中国,对中非关系横加干涉
顶部
五月天
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 118783
精华 1
积分 276
帖子 131
威望 145 点
阅读权限 5
注册 2016-4-4
状态 离线
发表于 2018-3-8 11:51  资料 文集 短消息 
是的,中国政府说话还是有分寸的。现在中国在武器科技上还是离美国有一段距离,是否足以供给一些国家所需还尚早,对不。这怎么能下定论呢?

“美国不经联合国授权,就侵略一个个主权国家” 举个例子吧。

到那一天中国各方面强盛了,就得扛起国际责任和任务,可惜特朗普好像不怎么在意美国应该怎么做。

[ 本帖最后由 五月天 于 2018-3-8 11:52 编辑 ]
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2820
帖子 1369
威望 1428 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2018-3-8 11:58  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 五月天 于 2018-3-8 11:51 发表
是的,中国政府说话还是有分寸的。现在中国在武器科技上还是离美国有一段距离,是否足以供给一些国家所需还尚早,对不。这怎么能下定论呢?

“美国不经联合国授权,就侵略一个个主权国家” 举个例子吧。

...

你的意思是非要世界第一才能看出是不是霸权吗?德国日本侵略他国时并不是世界第一呀,很多国家搞霸权欺负周边国家也不是世界第一呀,并不一定是不是世界第一,江山易改本性难移,汉人本性温和,你不要把中国总是往坏处想

美国侵略他国的例子太多了,现在正在轰炸叙利亚的动作就是侵略行径

[ 本帖最后由 北方人 于 2018-3-8 12:00 编辑 ]
顶部
五月天
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 118783
精华 1
积分 276
帖子 131
威望 145 点
阅读权限 5
注册 2016-4-4
状态 离线
发表于 2018-3-8 12:32  资料 文集 短消息 
回复 #16 北方人 的帖子

德国和日本是侵略他国,这是“侵略”,他们做了许多恐怖的事情。

现在许多小国都担忧伊斯兰国的势力,他们侵犯了不少国家,作为强国大国是不是应该有所作为?就如德国日本当年的恐怖行为。
顶部
Feng2004
禁止访问




UID 119759
精华 0
积分 3254
帖子 1517
威望 1642 点
阅读权限 0
注册 2016-8-25
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2018-3-8 12:57  资料 短消息 
你們看不出來北方人只一味在否定你們嗎? 不管你們做任何解釋,他都只一味在反對!

這就叫做: 道不同不相為謀!
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2820
帖子 1369
威望 1428 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2018-3-8 13:41  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 五月天 于 2018-3-8 12:32 发表
德国和日本是侵略他国,这是“侵略”,他们做了许多恐怖的事情。

现在许多小国都担忧伊斯兰国的势力,他们侵犯了不少国家,作为强国大国是不是应该有所作为?就如德国日本当年的恐怖行为。

面对伊斯兰国的威胁。大国可以有所作为,但是一定要符合国际法,否则就是侵略行为

目前对一个主权国家动武两种情况是合法的,一是联合国授权,另一个是主权国家政府允许,像俄罗斯对叙利亚出兵就是叙利亚政府允许的
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2820
帖子 1369
威望 1428 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2018-3-8 13:45  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2018-3-8 12:57 发表
你們看不出來北方人只一味在否定你們嗎? 不管你們做任何解釋,他都只一味在反對!

這就叫做: 道不同不相為謀!

你是想煽风点火,可是又没有水平,一切都是徒劳,到最后两边都不讨好
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2018-9-23 14:59

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.024734 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver