随笔南洋网



 
标题: 新加坡抗议《纽约时报》涉李光耀故居争端报道言过其实
我行天下
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 28
精华 22
积分 5127
帖子 2116
威望 3001 点
阅读权限 30
注册 2006-10-19
状态 离线
发表于 2017-7-14 15:56  资料 文集 短消息 
新加坡抗议《纽约时报》涉李光耀故居争端报道言过其实

新加坡建国总理李光耀子女围绕其故居的纷争,从6月14日爆发以来,便引起国内外媒体的关注。以国际报道见长的《纽约时报》也不例外。

但《纽约时报》日前收到新加坡驻美国大使米尔普里的信函,米尔普里驳斥时报关于新加坡建国总理李光耀故居争端的报道“言过其实”。

新加坡外交部发布的信函显示,米尔普里于7月8日向《纽约时报》编辑詹姆斯·班内特(James Bennet)致函。随后,《纽约时报》刊登了信函里的部分内容。7月11日晚间,新加坡外交部将包含完整内容的信函全文发布给媒体。

米尔普里写道,文章鼓吹一种荒谬的说法,即是将新加坡政府合法性与前总理李光耀故居的去留问题挂钩。

他说,总理李显龙的弟、妹指责他在故居问题上滥用权力,对此,李显龙7月3日在国会上发布了完整声明予以回应。“他就如何回避参与政府处置李光耀故居的决策以及将房子出售给弟弟做出了澄清,因此在故居(处置问题上)他不再拥有任何利益或影响力了。”

米尔普里还表示,“辩论之时,没有国会议员指责总理有不当或非法行为,也没有人提出具体证据来支持弟、妹的‘含糊指控’。”

《联合早报》报道,《纽约时报》报道访问了李显扬长子李绳武、本地学者和博客作者等人士。李绳武谈及纠纷时称欧思礼路38号给予了人民行动党合法性,是一个“与他们有着独特联系的象征”。

在信函第一段的末尾,米尔普里写道:“《纽约时报》在撰写报道之前,却没有征询李显龙总理或新加坡政府的任何意见,这令我感到惊讶。”

《纽约时报》并未刊载这一部分内容。

《联合早报》称,根据新加坡外交部提供的米尔普里完整回应,米尔普里对于《纽约时报》报道有失平衡表示不满。

《纽约时报》7月4日发表题为“李光耀故居争夺战演变成新加坡国家危机”的报道。报道称,就李光耀的住宅发生的一起“充满怨恨”的公开家庭纠纷,破坏了新加坡作为有序的威权主义典范的形象,同时也暗示这个国家的政治未来存在着更深的分歧。

报道还写道:“表面看来,这是一场不堪的财产争夺战,但因为这些指控演变成了一场国家危机,令外界质疑这个岛国的治理情况,质疑执政党连续58年统治的基础,以及这个国家选择领导人的方式。”

米尔普里给《纽约时报》的信函里则驳斥道,新加坡没有因为李家兄妹争端而陷入国家危机。

2010年,由于不满《国际先驱论坛报》的一篇文章中对于新加坡政坛人事更迭的“诽谤”,李显龙等新加坡政坛重量级人物向该报所属的《纽约时报》提出抗议并要求赔偿,并最终获得胜利。当时,《纽约时报》对于报道中提到李显龙“不是因功劳而获得总理职位”的说法表示道歉,并赔偿11.4万美元损失。

此前,李光耀父子曾多次因诽谤问题起诉政客和外国媒体,并获得胜利。与他们打过官司的媒体包括《华尔街日报》、彭博社和《经济学人》杂志等。
顶部
我行天下
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 28
精华 22
积分 5127
帖子 2116
威望 3001 点
阅读权限 30
注册 2006-10-19
状态 离线
发表于 2017-7-14 17:04  资料 文集 短消息 
李光耀故居争夺战演变成新加坡国家危机

去世两年来,新加坡没有为李光耀立纪念碑、雕塑,也不曾以他的名字命名街道。正是这个人将这个城市国家确立为现代国家,将它建成了一个能展现其观念的繁荣的窗口,这个观念就是有限的政治自由最适合亚洲的价值观。

现在,就他那朴素的住宅发生的一起充满怨恨的公开家庭纠纷,破坏了新加坡作为有序的威权主义典范的形象,同时也暗示出这个国家的政治未来存在着更深层的分歧。

李光耀三个子女中的弟妹指控他们的兄长、现任新加坡总理李显龙滥用职权,违背父亲的意愿,执意保存故居。他们表示,他的目的是以此支撑自己的政治合法性,并培养自己的儿子,最终建立起一个王朝。

表面看来,这是一场不堪的财产争夺战,但因为这些指控演变成了一场国家危机,令外界质疑这个岛国的治理情况,质疑执政党连续58年统治的基础,以及这个国家选择领导人的方式。

在一个博客作者会因批评政府而入狱的地方,公开传播来自备受尊敬的建国家族内部的怨愤情绪完全是非同寻常的举动。

“这些是关于滥用权力、不按程序办事、任人唯亲和裙带关系的指控,”活动人士及新闻工作者韩俐颖(Kirsten Han)在一个很有人气的博客上写到。“如果是真的,它们肯定会颠覆新加坡精心塑造的纯洁无暇、不存在腐败的形象。

“此外,对新加坡人来说最重要的是,”她继续写道,“它们会揭开‘A队’的真实面目,A队成员数十年一直让民众觉得他们是治理这个国家的最佳人选,实际上却正利用选民赋予他们的权力达成自己的个人目的。”

现年65岁的李显龙(Lee Hsien Loong)总理称这些指控“毫无根据”,并于周一在国会的一场特别会议上加以驳斥,上演了一出利害攸关的大戏。

“待这起不愉快的事件尘埃落定后,人们必定知道政府的运作是透明、公正和得当的,”他说。“知道在新加坡,就连李先生的故居和他的愿望都是接受法律管辖的。”

尽管李显龙希望此事尽快平息,但危机并没有任何缓解的迹象。

身为新加坡民航局(Civil Aviation Authority of Singapore)董事会主席、曾任国际电信公司新电信(Singtel)首席执行官的李显龙之弟李显杨(Lee Hsien Yang)说,他将无限期离开这个国家,因为害怕遭到政府的报复。

上周六,他在Facebook上发表了一份声明,指责长兄“大动干戈地协调各方力量”对付他和他姐姐、知名神经科医生李玮玲(Lee Wei Ling)。

新加坡之所以能从一个偏僻闭塞的英属殖民地,不可思议地崛起为熠熠生辉的金融之都——其银行如今正在挑战瑞士银行作为全球秘密资金目的地的地位——在很大程度上是因为这个国家毫不迟疑地按照李光耀制定的愿景行事。他推行一党制,主张严格执法以维持治安,出台有利于商业发展的政策,所有这些让新加坡在经济上蓬勃发展,并被中国等各国政府视为楷模。

虽然他领导下的国家倾向于威权主义——异见人士受到打压,政府控制着媒体,批评者遭遇惩罚性的诽谤官司,选举从未让当权者发生改变——但大多数新加坡人乐于接受对自由的限制,以换取繁荣。

自1959年以来,李光耀的人民行动党(People's Action Party)从未丧失执政党地位,目前国会的89个民选席位当中有83个为其所控制。

李光耀的一个遗愿是,他住了将近70年的房子在他死后必须拆除。他说,他不想让自己的故居变成一座博物馆,供游客穿行其中,弄得“乱七八糟”。

这栋位于欧思礼路38号、共有五个卧室的房子本身不算太起眼。这是一座有一百多年历史的老宅,没有地基,湿气沿着墙壁向上升腾。年久失修之下,墙面斑驳,有的还有裂缝。家具也是多年前置办的。

堂屋内的一个小架子上并排摆着两个骨灰瓮,里面装着李光耀及其妻子的骨灰。

李光耀在1959年至1990年担任总理期间,带领新加坡创造了大量财富,而这栋房子既是他的简朴生活方式的写照,也是政府为政清廉的象征。

它还有着无可否认的历史意义。摆有一张长桌和若干椅子的地下室,是最终掌权的独立运动领导人在1950年代开会的地方,是人民行动党的诞生地。

但李光耀在遗嘱中明确表示,这栋房子必须拆除——尽管它具有历史价值。这位很少感情用事的领导人不觉得有谁会在意,哪怕是他的子女。

“他们有老照片用来缅怀过去,”他在2011年的一次采访中略带嘲弄地说道。

他规定,照顾他晚年生活的女儿如果愿意可以一直在那里住下去。她目前还住在里面。她只有62岁,因此对这处房产的最终处置或许要再过数十年才见分晓。

但6月中旬,李显杨和李玮玲以《李光耀的价值观哪里去了?》为题,发表了一份愤怒的声明,让这一问题猛然进入公众视野。他们质疑了兄长李显龙的“人品、行为、动机以及领导力”。

他们指责他为自己的政治利益计,设立了一个秘密的政府委员会,妨碍父亲遗愿的执行,还说他滥用职权去“达到个人目的”。

新加坡人对此各执己见。一些人认为,保留这栋承载着新加坡一段历史的建筑自有其意义;另一些人则认为,李光耀的遗嘱应该受到尊重。还有人认为,整件事应该在私下里解决。

“这是家事,不应该上升到国家层面,因为可能给世界各地的人留下不好的印象,”现年19岁的信息科技专业学生谭传金(音,Tan Chuan Jin)说。

不过,正如很难把李光耀和他缔造的这个国家区分开,这处故居的政治色彩也很难被抹去。分析人士称,保留故居不仅是对李光耀的纪念,还可以实实在在地提醒人们现任总理和他的关系。

“对执政党来说,这栋房子是他们的遗产的象征,”李显扬之子、哈佛大学经济学者李绳武说。“它是一个与他们有着独特联系的象征,给他们以合法性。”

但对合法性以及滥用权力的质疑,直指一党制国家的核心弊端。

“民众愈发意识到,关键问题在于李显龙总理和人民行动党滥用政治权力,但甚少有防止权力滥用的制衡措施,”新加坡非营利性政策研究中心思考中心(Think Center)的东盟事务总监西纳潘·萨米多拉伊(Sinapan Samydorai)在一封电子邮件中表示。

“政府的信用和合法性正受到侵蚀,民众对这一制度的信心会慢慢瓦解,”他补充道。

因此,当李显龙周一前往国会作证时,押上的不只是他个人的声誉。

谈及关于建立王朝的质疑,李显龙说他儿子李鸿毅(Li Hongyi)对政治不感兴趣,他还否认自己意图通过保存故居来利用父亲的“光环”。

“如果我在做了你们13年总理之后,还需要用这种魔法宅子来巩固我的权威,我的处境一定很可悲,”他说。

至于那个不再秘密的秘密委员会,他坚称与自己无关,还说自己回避了任何同故居有关的政府决定。他说该委员的职责只是列出处置房子的选项,以便日后需要做出决定时有这些选项可供政府考虑。

但他弟弟李显扬周一表示,现任总理正利用该委员会“攻击父亲遗嘱的有效性”。他说,任何此类问题都应由法院决定。

分析人士称,总理必须平息此事,并让公众相信:新加坡政府公平持正、光明正大。

周一当天还看不出总理的演讲——允许提一些预设的问题,但没有讨论或辩论——是否实现了这种效果。

“截至目前一切严格按脚本进行,旨在表明政府的流程和管控都是正当的,因此不可能存在所谓的滥用权力,”新加坡管理大学(Singapore Management University)法学副教授陈庆文(Eugene Tan)说。“但尚不清楚其说服力是否足够大。”

为期两天的听证会于周二继续。

翻译:纽约时报中文网
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 3
积分 25459
帖子 12559
威望 12826 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2017-7-19 09:44  资料 文集 短消息 
回复 #1 我行天下 的帖子



QUOTE:
米尔普里写道,文章鼓吹一种荒谬的说法,即是将新加坡政府合法性与前总理李光耀故居的去留问题挂钩。

新加坡外交部的做法实在太柔软了。

如果换做是李光耀,新加坡会向该报纸提出强烈抗议外,还会要求该报纸做出道歉新闻。如果没有照做,该报纸在新加坡的销售数量会减少、新加坡政府会提出法律诉讼、要求赔偿。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2017-7-22 14:48

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.039733 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver