随笔南洋网



 
阿牛
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 515
精华 83
积分 12637
帖子 4532
威望 8063 点
阅读权限 50
注册 2006-12-19
状态 离线
发表于 2017-7-10 18:26  资料 个人空间 短消息 
蓝云舟:从小国无外交说起

小国有没有外交,这是上周末无意间引发广泛议论的课题。说是“无意间”,一来是因为在国际声誉良好的新加坡讨论这个问题显得荒谬;但让人更始料未及的,是这次激辩的双方都是我国资深外交官。

新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕(Kishore Mahbubani)上周末刊登在《海峡时报》上的一篇评论,引起本地外交界哗然。他在文中说,“小国要有小国的样子”,在评断他国事务时应谨言慎行。此番言论遭我国巡回大使比拉哈里(Bilahari Kausikan)抨击,指马凯硕“向他国屈膝”,是怯懦的“小国思维”。事发后外交团队多名重量级人物迅速选边站,几乎一面倒向比拉哈里。

论声势,似乎是“骨气”派占尽舆论上风,社交媒体上力挺者大有人在。但这其实反映的是,聚焦的课题已经模糊——小国应该有外交,这点显而易见,而且是块再好用不过的神主牌。与其说马凯硕与比拉哈里是围绕这点争辩,实际上他们争论的,是小国应有什么样的外交姿态。

世界两大强国之间综合国力差距缩小的客观因素,是观察家认为我国外交行为应该适当调整的有力论证。但马凯硕在文中却指,调整外交行为的必要性,源于新加坡进入了后李光耀时代,这个理由显得不充分。区域其他国家调整自己的外交论述,从不是因为他们也有国际声望显赫的开国元勋辞世,而是因为国际格局的牌面已经出现变数。在这点上,新加坡有必要审视自己的外交姿态。

如果外交姿态有变,是否就意味着外交原则上自我妥协?这是此次争辩的核心。新加坡以外交上广结善缘见长,而之所以能做到这一点,是因为坚守国际法和对外立场一致。巡回大使王景荣就指出,小国如果不站稳立场,只会鼓励更大的国家施压。但马凯硕也提出,除了坚守立场,也应该审时度势,“大国争得面红耳赤之际,并不一定是强调自己原则的最佳时间点”。

懂得察言观色并不等同于表里不一、放弃原则。这两个观点并不相抵触,但可惜被画上等号,模糊了辩论的本质。“小国无外交”,这句话本是留给大国说的。小国的外交只能靠自己开拓,否则如果自己也甘于“无外交”的命运,就真的只能沦为俎上肉。

必需指出,辩论双方都认识到现实世界里国家大小和权力必然存在不对称,也同意必须坚持外交基本原则。那既然大家的出发点都一样,真正要反思的应该是,马凯硕主张的“谨言慎行”,怎么成了同行口中的“主张附属关系作为国家关系常态”。

这是个目的与手段的问题。马凯硕对于外交势力的理解是,小国的强势来自中立;但比拉哈里却认为,小国的中立来自强势。问题是,注重交友的新加坡,要留给下一代什么样的政策参照?是“中立”至上,还是“强调中立”至上?如果说友谊必须建立在互信的基础上,那作为外交选项有限的小国,更有释出建立互信意愿的必要,无论是通过作为或不作为。

此次辩论无疑发人深省,抛出了“小国的作为应该是什么”这个越来越无法回避的问题。新加坡能扮演好大国之间“诚实的中介人”(honest broker)的角色,但就连最诚实的中介人也知道,诚实最终必须服务于调解的目的,否则一味强调自己的诚实而最后越调越不解,是为玉碎,而不得瓦全。

(作者是本报记者 yznam@sph.com.sg




顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 11966
帖子 5914
威望 6004 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-7-10 21:52  资料 文集 短消息 
回复 #1 阿牛 的帖子



QUOTE:
马凯硕对于外交势力的理解是,小国的强势来自中立

马凯硕先前呼吁美国停止在南中国海巡逻,退出南中国海,及做好心理准备当世界老二,这是哪门子的中立?难道这就是他所谓的小国应有的样子??

看他对媒体说话的姿态,他似乎自以为是李光耀第二。
顶部
kitan89
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113633
精华 2
积分 19870
帖子 8907
威望 10955 点
阅读权限 50
注册 2012-12-22
状态 离线
发表于 2017-7-10 21:53  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 阿牛 于 2017-7-10 18:26 发表
小国有没有外交,这是上周末无意间引发广泛议论的课题。说是“无意间”,一来是因为在国际声誉良好的新加坡讨论这个问题显得荒谬;但让人更始料未及的,是这次激辩的双方都是我国资深外交官。

新加坡国立大学 ...

”从小国无外交说起 ”
不是没有外交,而要知道自己的定位,不知道自己的定位就危险了!伊拉克、阿富汗、利比亚、埃及等等都是!
顶部
淡宾尼
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 16957
精华 10
积分 4214
帖子 1713
威望 2485 点
阅读权限 20
注册 2008-3-3
状态 离线
发表于 2017-7-13 11:44  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 kitan89 于 2017-7-10 21:53 发表

”从小国无外交说起 ”
不是没有外交,而要知道自己的定位,不知道自己的定位就危险了!伊拉克、阿富汗、利比亚、埃及等等都是!

同意,这篇文章的题目不妥。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 234
积分 16745
帖子 7056
威望 9626 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2017-7-13 16:26  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-7-10 21:52 发表


马凯硕先前呼吁美国停止在南中国海巡逻,退出南中国海,及做好心理准备当世界老二,这是哪门子的中立?难道这就是他所谓的小国应有的样子??

看他对媒体说话的姿态,他似乎自以为是李光耀第二。

粗先生,您又粗心大意了:马先生说的都是实话实说,因为1)美在南海巡航只有象征意义,不但没有实际意义(对南海小国而言),反而促进中国加速、强化南海的军事建设;2)美国势力迟早会退出南海巡航,因为巡航会加重其军事开支,得不偿失:3)风水轮流转,东风压倒西风已经开始形成,美国的老大地位已动摇(G20上特朗普已不如习近平受到重视)!
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 234
积分 16745
帖子 7056
威望 9626 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2017-7-13 16:42  资料 个人空间 短消息 
当局者迷,旁观者清。马凯硕是旁观者,所以头脑比较清醒。但愿当局者重视《卡塔尔:来自小国的大教训》!

唐太宗是个伟大的开明君主,他很英明,明白以上道理。为了避免迷失、犯错,特地设置谏官来防止自己犯错。“以人为镜,可以知得失”是他的名言。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2017-7-13 16:44 编辑 ]
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 11966
帖子 5914
威望 6004 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-7-13 19:24  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-7-13 16:26 发表


粗先生,您又粗心大意了:马先生说的都是实话实说,因为1)美在南海巡航只有象征意义,不但没有实际意义(对南海小国而言),反而促进中国加速、强化南海的军事建设;2)美国势力迟早会退出南海巡航,因为巡 ...

符老师,您理解错了,我不在乎马凯硕说什么,是不是事实也只有时间能证明。我只对人们说他立场中立有意见而已。

他“亲中反美”的立场,丝毫不掩饰,拜托就不要假中立了,我打从心底感激他!
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 234
积分 16745
帖子 7056
威望 9626 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2017-7-13 19:53  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-7-13 19:24 发表


符老师,您理解错了,我不在乎马凯硕说什么,是不是事实也只有时间能证明。我只对人们说他立场中立有意见而已。

他“亲中反美”的立场,丝毫不掩饰,拜托就不要假中立了,我打从心底感激他!

我觉得粗先生的想法很奇怪:1)立场比事实重要?只看立场,不管言论内容是非?2)马先生说中国将取代美国的地位,就等于“亲中反美”?3)美国学者也常有同样言论(别到南海巡航),您如何解读?亲中反美?4)马先生如果是在北大发表这样见解,或许您可以说他拍中国马屁,但他是美国大学实话实说,提醒美国精英分子。不是吗?
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 234
积分 16745
帖子 7056
威望 9626 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2017-7-13 20:06  资料 个人空间 短消息 
回复 #7 粗茶淡饭 的帖子

按照粗先生的高明逻辑,马凯硕也是“亲中反新”? :lol :lol :lol :lol
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 11966
帖子 5914
威望 6004 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-7-13 20:25  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-7-13 19:53 发表


我觉得粗先生的想法很奇怪:1)立场比事实重要?只看立场,不管言论内容是非?2)马先生说中国将取代美国的地位,就等于“亲中反美”?3)美国学者也常有同样言论(别到南海巡航),您如何解读?亲中反美? ...

是非观,是与立场息息相关的,如果符老师没有立场和主见,那凭什么讲是非对错?要了解马凯硕不难,他的文章和演讲不少,亲中立场鲜明,瞎子都感觉得出来。
顶部
谈笑风生
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 112845
精华 2
积分 5554
帖子 2712
威望 2832 点
阅读权限 30
注册 2012-5-3
状态 离线
发表于 2017-7-14 01:06  资料 文集 短消息 
新加坡和美國馬來西亞印尼菲律賓泰國都發生過外交問題﹐
當時面對的抗議威脅制裁情況﹐其實比新加坡現在面對的情況來得嚴重多了﹐
但新加坡外交出了問題或小國無外交從來不是課題﹐
其實新加坡和中國經濟文化人民來往密切﹐軍事交流也日趨多元﹐
而新加坡對國際法的談話也沒實際傷害中國﹐
可說新加坡外交出了問題或小國無外交的課題卻甚囂塵上﹐
這說明什麼問題呢?是新加坡現在特別脆弱?中國作風不同?國際局勢大變?
很值得新加坡人深思熟慮仔細推敲。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2017-11-22 20:42

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.045907 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver