随笔南洋网



 
Zhangcs
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 117721
精华 32
积分 671
帖子 117
威望 554 点
阅读权限 10
注册 2015-12-26
状态 离线
发表于 2017-7-3 21:07  资料 个人空间 短消息 
总理不起诉又如何



总理不起诉又如何


针对欧思礼路38号的国会辩论没有预期的激烈,即使是最大反对党工人党议员的发言也相对温和。
李显龙总理说,一些人问他为什么不起诉玮玲和显扬诽谤他滥用职权和攻击他的人格,他回答说,若换成一般人,他是会采取法律行动,但是把自己的弟妹告上法庭,只会让他们的父母清誉受损。
总理的苦衷,正是他处境的尴尬。玮玲姐弟二人不是普通人,他们对总理的人身攻击已超越他的政治对手,谁都知道,姐弟因自己的身份而有恃无恐,他们对他们的大哥大嫂已无手足亲情可言,以姐弟近日来巳超越人情常理的反应来看,他们接下来很可能挑战总理起诉他们,说他们诽谤总理也好,说他们破坏政府声誉也好,“大家下一回合在公堂见面”,对如此局面的出现,也可能在总理和内阁的盘算内。
其实,姐弟两人已把政府推向对立面,他们现在对政府的一些嘲讽影射,不也是反弹到其先人李光耀身上?
所以,他们到底所争何事,让人百思不解
顶部
Feng2004
禁止访问




UID 119759
精华 0
积分 3254
帖子 1517
威望 1642 点
阅读权限 0
注册 2016-8-25
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-7-4 00:07  资料 短消息 
工人黨的發言恰到好處,他們點出了很多人的想法,那就是國會不是正確的平台來釐清lhy和lwl對lhl的指責。法院才是正確的平台!

Lhl再不行動,csj, tlh 和Kenneth J 就可要求退款了!

[ 本帖最后由 Feng2004 于 2017-7-4 00:21 编辑 ]
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-7-4 06:49  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2017-7-4 00:07 发表
工人黨的發言恰到好處,他們點出了很多人的想法,那就是國會不是正確的平台來釐清lhy和lwl對lhl的指責。法院才是正確的平台!

Lhl再不行動,csj, tlh 和Kenneth J 就可要求退款了!

退款?等久久吧!不要再玩弄他们了,每次他们抱着极大的希望,但是结局都是极度失望。
顶部
kitan89
禁止访问




UID 113633
精华 2
积分 20561
帖子 9209
威望 11344 点
阅读权限 0
注册 2012-12-22
状态 离线
发表于 2017-7-4 11:17  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 Zhangcs 于 2017-7-3 21:07 发表


总理不起诉又如何


针对欧思礼路38号的国会辩论没有预期的激烈,即使是最大反对党工人党议员的发言也相对温和。
李显龙总理说,一些人问他为什么不起诉玮玲和显扬诽谤他滥用职权和攻击他的人格,他回答说,若 ...

”总理不起诉又如何”
很简单,不用道歉赔款呗!而且,大的,不必倾家荡产!普通人是吃不起的!最好是闭嘴,别触摸虎须!
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2017-7-4 19:50  资料 个人空间 短消息 
在古代是“刑不上大夫,礼不下庶人”,但在现代,“太子犯法与庶人同罪” ,在开口闭口都讲法治的国度里,更应该如此!
顶部
Feng2004
禁止访问




UID 119759
精华 0
积分 3254
帖子 1517
威望 1642 点
阅读权限 0
注册 2016-8-25
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-7-4 20:17  资料 短消息 
回复 #5 符懋濂 的帖子

顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-7-4 20:24  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-7-4 19:50 发表
在古代是“刑不上大夫,礼不下庶人”,但在现代,“太子犯法与庶人同罪” ,在开口闭口都讲法治的国度里,更应该如此!

诽谤是不是刑事罪,受害人有权利起诉或不起诉,有些人就是皇帝不急,太监急。
顶部
Feng2004
禁止访问




UID 119759
精华 0
积分 3254
帖子 1517
威望 1642 点
阅读权限 0
注册 2016-8-25
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-7-4 21:03  资料 短消息 
回复 #7 粗茶淡饭 的帖子

那他將背著'沒誠信','濫權'的包袱!他還能繼續坐那個位子嗎?
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-7-4 21:59  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2017-7-4 21:03 发表
那他將背著'沒誠信','濫權'的包袱!他還能繼續坐那個位子嗎?

在国会上,没有一位议员,包括反对党议员,支持LWL和LHY的论述,国会议员们只是想知道总理怎么处理滥权和没诚信的指责而已。

能不能继续当总理,人民在选举中自会决定。

有事没事都叫领导人辞职下台,这里不是台湾!
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2017-7-4 22:24  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2017-7-4 21:03 发表
那他將背著'沒誠信','濫權'的包袱!他還能繼續坐那個位子嗎?

声誉包袱是个人感觉,置若罔闻也未尝不可。可最后还是要回归起点,老屋拆是不拆政府无权决定,只有通过国会立法再到法庭推翻遗嘱。
顶部
Feng2004
禁止访问




UID 119759
精华 0
积分 3254
帖子 1517
威望 1642 点
阅读权限 0
注册 2016-8-25
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-7-5 06:49  资料 短消息 
如果他是個普通人,他要告不告沒人會理會。

可他是政府首長,代表國家,背著個包袱,還能理直氣壯的說新加坡是個清廉的國家嗎?

所以到底是國家至上還是家庭個人至上?你們對他的支持是不是在害新加坡呢?

我曾經說過對政黨仁慈就是對人民殘忍,你們同意嗎?

[ 本帖最后由 Feng2004 于 2017-7-5 06:56 编辑 ]
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-7-5 07:31  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2017-7-5 06:49 发表
如果他是個普通人,他要告不告沒人會理會。

可他是政府首長,代表國家,背著個包袱,還能理直氣壯的說新加坡是個清廉的國家嗎?

所以到底是國家至上還是家庭個人至上?你們對他的支持是不是在害新加坡呢? ...

在国会的辩论上,议员们已经表达看法,其中一些重量级部长直接说政府没有滥权,而反对党领袖也补充说,没有证据显示对总理的指责有根据。

换句话说,国会已经肯定了李总理的声誉,总理的目的已经达到了。至于他与弟妹间的矛盾,大多数议员们呼吁他们私下解决。

指责一个人要有根据,要不然就是滥用言论自由,你懂不懂?
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-7-5 07:35  资料 文集 短消息 
回复 #11 Feng2004 的帖子

一位反对党议员利用国会宝贵发言的机会,告诉众议员说李光耀不是他爸爸,你还能对他抱有什么指望?
顶部
Feng2004
禁止访问




UID 119759
精华 0
积分 3254
帖子 1517
威望 1642 点
阅读权限 0
注册 2016-8-25
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-7-5 07:42  资料 短消息 
很多人已經指出了國會不是正確的平台來釐清這件事因爲那只是一家之言。兩位重要的證人不在現場!

這種平台所得出的'結論'豈能讓人信服!
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-7-5 08:05  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2017-7-5 07:42 发表
很多人已經指出了國會不是正確的平台來釐清這件事因爲那只是一家之言。兩位重要的證人不在現場!

這種平台所得出的'結論'豈能讓人信服!

你搞错了,总理说,他有义务向国会交代,面对他们的质疑。这和他解决弟妹的矛盾是两回事,政府和老宅的去留的问题,也是另外一回事,这么简单的逻辑都看不懂?
顶部
Feng2004
禁止访问




UID 119759
精华 0
积分 3254
帖子 1517
威望 1642 点
阅读权限 0
注册 2016-8-25
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-7-5 08:14  资料 短消息 
回复 #15 粗茶淡饭 的帖子

我看是你看不懂。一家之言豈能當是事實!
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-7-5 08:46  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2017-7-5 08:14 发表
我看是你看不懂。一家之言豈能當是事實!

事实是:1)国会上,没有人说对总理的指责是事实。2)大多数议员认为,这是家庭纠纷,少数人呼吁上法庭解决,大多数人希望私下解决。

你想你应该很满意工人党的表现。
顶部
Feng2004
禁止访问




UID 119759
精华 0
积分 3254
帖子 1517
威望 1642 点
阅读权限 0
注册 2016-8-25
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-7-5 09:14  资料 短消息 
回复 #17 粗茶淡饭 的帖子

沒錯,我很滿意工人黨的表現!他們的立論代表了很多人的心聲,不會讓國會一面倒!
顶部
kcchiew
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3023
精华 0
积分 1282
帖子 638
威望 644 点
阅读权限 10
注册 2007-9-7
状态 离线
发表于 2017-7-5 10:48  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 Zhangcs 于 2017-7-3 21:07 发表


总理不起诉又如何


针对欧思礼路38号的国会辩论没有预期的激烈,即使是最大反对党工人党议员的发言也相对温和。
李显龙总理说,一些人问他为什么不起诉玮玲和显扬诽谤他滥用职权和攻击他的人格,他回答说,若 ...

我希望总理起诉。

总理不起诉,是因为阿玲和阿扬是他的家人,小李对家人比较感性,他能忍受来自家人的毁谤。其他人不能要求有同样待遇,因为他们不是总理的家人。

我希望总理起诉,因为阿玲和阿扬不是我的家人。
顶部
Feng2004
禁止访问




UID 119759
精华 0
积分 3254
帖子 1517
威望 1642 点
阅读权限 0
注册 2016-8-25
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-7-5 11:38  资料 短消息 
所以我才要問,是家庭至上還是國家至上!
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-4-4 01:13

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.032133 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver