随笔南洋网



 
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 3300
帖子 1542
威望 1755 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2017-1-10 09:28  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-1-9 20:00 发表


你不知道每次中国外交发言人都说香港会依法处理吗?

中国摆明不想和新加坡直接对话。

扣车的事找香港。但星光部队的事要跟大陆谈。

谁说中国不想对话?不是说已经提出外交交涉了吗?
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 79
积分 17317
帖子 7736
威望 9491 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-1-10 09:40  资料 主页 个人空间 短消息 
megaphone diplomacy

新加坡外长短短的谈话,好像不少人读不明白。

他的谈话有两点:

1。不会就装甲车事件同中国对话。我想这个立场与中国外交部的立场完全一致:扣押装甲车不是外交事件。

2。不愿参与那种不愿直接谈判的扩音器外交 magaphone diplomacy。扩音器外交就是大声公外交。大声公外交就是那种不愿意直接谈判的外交。我想他的意思欢迎真诚谈判的外交,大声公外交就免了。把新加坡外长的话解读为他不愿意就外交事件直接谈判,我认为是曲解了他的意思。新加坡不可能不与中国直接谈判两国外交事务。把他的话解读为中国或新加坡都拒绝对外交事务直接谈话是令人不可思议的。中新两国来往亲密,理性沟通渠道很多,不会建立在大声公外交的基础上。

[ 本帖最后由 运开 于 2017-1-10 09:58 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy

顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2099
帖子 1022
威望 1059 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2017-1-10 10:08  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 运开 于 2017-1-9 21:53 发表
既然中国外交部一直表明应该依香港法律由香港政府处理, 可见中国政府也不认为这是外交事件。

既然不是外交事件, 中国外交部不会处理这件事。看来这个立场与新加坡政府的立场是一致的。

在世界上处理此类事件,通过法制解决的少之又少,通过交情解决是最多的,也就是外交解决,
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2099
帖子 1022
威望 1059 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2017-1-10 10:15  资料 文集 短消息 
新加坡政府主张该装甲车享有豁免权,而豁免权通常是国与国之间通过对等的原则给予对方的特权,虽然国际法也有原则规定,在理论和实践中,什么情况给予豁免权各国全凭当事国来决定,而通

过赦免权处理军事装备的案例我还没有看到
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2099
帖子 1022
威望 1059 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2017-1-10 10:18  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 运开 于 2017-1-9 21:53 发表
既然中国外交部一直表明应该依香港法律由香港政府处理, 可见中国政府也不认为这是外交事件。

既然不是外交事件, 中国外交部不会处理这件事。看来这个立场与新加坡政府的立场是一致的。

我觉得国与国之间的事情离不开外交,应该是双轨解决,外交和法律同时进行,上策外交解决,皆大欢喜,下策法律解决,心甘情愿
顶部
kitan89
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113633
精华 2
积分 18275
帖子 8202
威望 10066 点
阅读权限 50
注册 2012-12-22
状态 离线
发表于 2017-1-10 10:35  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 北方人 于 2017-1-10 10:15 发表
新加坡政府主张该装甲车享有豁免权,而豁免权通常是国与国之间通过对等的原则给予对方的特权,虽然国际法也有原则规定,在理论和实践中,什么情况给予豁免权各国全凭当事国来决定,而通

过赦免权处理军事装备 ...

不是你没看到,而是有些人狂妄自大,以为什么事国际法都能解决!撒克逊人从18世纪以来,从来就遵守这一套!不信,新加坡政府跟美国说去!还是守中立的原则最好!谁的屁股都不跟,左右逢源!让大国对弈去!
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 79
积分 17317
帖子 7736
威望 9491 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-1-10 10:41  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #46 kitan89 的帖子

看来你神通广大。先说服中国外交部吧。

中国外交部不点头,你竟敢在这里与中国外交对着说?你忘了中国外交部"谨言慎行"的忠言?

你是新加坡人,狂妄自大不好,这是对我们友国极端不友善的态度。你这种大声公外交,不符合中国外交部的谨言慎行原则。

[ 本帖最后由 运开 于 2017-1-10 10:51 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy

顶部
五月天
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 118783
精华 0
积分 187
帖子 93
威望 94 点
阅读权限 5
注册 2016-4-4
状态 离线
发表于 2017-1-10 11:14  资料 文集 短消息 
以政治挟持法治

对于归还新加坡装甲车事件,为何中国老扯一个中国原则?难道说新加坡应该符合所谓中国的一中原则而撤出在台湾的军事训练,装甲车就能考虑归还?这是法治还是政治?不是说严格尊守香港“法律”吗。
顶部
地球人在tw
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 116144
精华 0
积分 7395
帖子 3641
威望 3717 点
阅读权限 30
注册 2015-2-24
状态 离线
发表于 2017-1-10 11:23  资料 文集 短消息 
回复 #48 五月天 的帖子

台灣  北越...是從日本取來託管地
美國早就說國民黨如果不守住台灣
就要收回管理

中共一中其實喊自爽的
台灣也不用被中共統治
迄今從來沒被共產黨統治記錄
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2099
帖子 1022
威望 1059 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2017-1-10 11:29  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-10 11:14 发表
对于归还新加坡装甲车事件,为何中国老扯一个中国原则?难道说新加坡应该符合所谓中国的一中原则而撤出在台湾的军事训练,装甲车就能考虑归还?这是法治还是政治?不是说严格尊守香港“法律”吗。

这是一起事件的两个方面,新加坡装甲车到香港涉嫌违法被调查,而装甲车是从台湾过去的,中国政府认为他违反了一个中国的原则,前者是装甲车滞留的原因,而后者已经和新加坡政府交涉完毕
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2099
帖子 1022
威望 1059 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2017-1-10 11:40  资料 文集 短消息 
今天早报上关于豁免权的解释有这么一条:如果出现主权赦免权在特定的情况下是否适用的问题,事件可由双方政府通过外交渠道解决,或者入秉国际或国内法庭进行裁决。

也就是说特定情况下是否适用豁免权,是由中央政府决定的

有网友提出,新加坡装甲车是在香港政府不知情的情况下进入香港,是不是可以适用豁免权呢?

我不知道这位网友说的算不算特定情况
顶部
五月天
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 118783
精华 0
积分 187
帖子 93
威望 94 点
阅读权限 5
注册 2016-4-4
状态 离线
发表于 2017-1-10 11:51  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 北方人 于 2017-1-10 11:29 发表

这是一起事件的两个方面,新加坡装甲车到香港涉嫌违法被调查,而装甲车是从台湾过去的,中国政府认为他违反了一个中国的原则,前者是装甲车滞留的原因,而后者已经和新加坡政府交涉完毕

对,这是一起两个方面的事件,就是政治和法治的问题,在面对法律的时候,司法就应该为重,以律法来论事,中方不是说“请尊重香港的法律”吗,而不是以中国的政治来说事,把扣留装甲车扯入一中问题,那是以政治来挟持法律,这是政治上的人治。解决了装甲车事件之后,中国可以以政治向新加坡声明要求必须如何符合中国的一中原则的附带条件。
顶部
Feng2004
禁止发言




UID 119759
精华 0
积分 2180
帖子 1014
威望 1091 点
阅读权限 1
注册 2016-8-25
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-1-10 11:59  资料 短消息 
在中共国人的眼中,什么都是特定情况! 为什么呢,因为中共国是人治之国!人治之国嘛,当然就什么都是特定情况!
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2099
帖子 1022
威望 1059 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2017-1-10 12:02  资料 文集 短消息 
回复 #52 五月天 的帖子

大陆在香港处理装甲车问题上并没有干预香港司法,大陆强调一中原则除交涉外并没有任何的实际行动,只限于口头交涉

装甲车何时归还目前看和大陆没有任何关系
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2099
帖子 1022
威望 1059 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2017-1-10 15:39  资料 文集 短消息 
装甲车 学者称新加坡应向中国交涉而非致函香港  



星期二, 一月 10, 2017  

Print This Post  Save As PDF  






新加坡总理李显龙致函行政长官梁振英,要求立即归还存放于香港海关屯门仓库的9辆装甲车。

香港浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛分析,香港不能独立自主地处理今次事件,因为涉及外交层面,香港的角色较被动,需要在一国两制下,待中央做最终决定。

由于9辆装甲车在台湾进行军事训练后,再运返新加坡。陈家洛认为,今次的外交风波牵涉到中国如何看待新加坡与台湾的关系,陈家洛又认为,“解铃还需系铃人”,新加坡应与中国交涉,而不是致函香港。(香港电台)
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2017-1-10 16:03  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 北方人 于 2017-1-10 15:39 发表
装甲车 学者称新加坡应向中国交涉而非致函香港  



星期二, 一月 10, 2017  

Print This Post  Save As PDF  



新加坡总理李显龙致函行政长官梁振英,要求立即归还存放于香港海关屯门仓库的 ...

耍太极高手!
[flash]https://www.youtube.com/v/sFPse0i01RQ[/flash]

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-10 16:22 编辑 ]
顶部
五月天
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 118783
精华 0
积分 187
帖子 93
威望 94 点
阅读权限 5
注册 2016-4-4
状态 离线
发表于 2017-1-10 16:33  资料 文集 短消息 
回复 #55 北方人 的帖子

中国不是声明事件交由香港特区处理,尊重香港法律?新加坡不是乖乖听话找香港交涉?现在又怎么不对了?
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2099
帖子 1022
威望 1059 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2017-1-10 16:51  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-10 16:33 发表
中国不是声明事件交由香港特区处理,尊重香港法律?新加坡不是乖乖听话找香港交涉?现在又怎么不对了?

如果条件不具备,中国政府不愿意接这个烫手山芋,搞不好就会被人说是干预香港司法

现在新加坡提出“主权赦免”,如果按照新加坡的思路解决,中国政府就由旁观者变成了可能的当事者了,因为牵涉到主权的事只有中央政府有这个权力了

[ 本帖最后由 北方人 于 2017-1-10 16:55 编辑 ]
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2099
帖子 1022
威望 1059 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 离线
发表于 2017-1-10 16:55  资料 文集 短消息 
回复 #58 北方人 的帖子

但我相信中国政府不会主动介入,要么香港当局要求,要么新加坡政府要求,否则中国不会主动介入
顶部
五月天
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 118783
精华 0
积分 187
帖子 93
威望 94 点
阅读权限 5
注册 2016-4-4
状态 离线
发表于 2017-1-10 17:04  资料 文集 短消息 
回复 #58 北方人 的帖子



QUOTE:
中国外交部例行记者会上,外交部发言人陆慷回应了新加坡国防部长黄永宏今天有关新加坡在香港被扣装甲车享有“主权豁免”,理应归还的言论。

中国外交部网站刊登的有关问答的全文如下:

问:新加坡国防部长黄永宏今天在国会回应议员质询时表示,香港海关扣留新加坡军队装甲车的行动不符合香港法律和有关国际法规定。被扣装甲车系新加坡政府资产,在国际法上享有“主权豁免”,香港特区政府应尽快归还。中方对此有何回应?

答:我和我的同事已多次回答过有关问题。我想强调的是,第一,希望包括新加坡在内的各国切实尊重一个中国原则,这是中国同其他所有国家发展关系的一个基本前提。第二,希望新加坡方面切实遵循中国香港特别行政区的法律。

据了解,香港特区政府现在正按照相关法律法规处理此事。我们希望有关方面谨言慎行。

是不是中国自己不想正面变成当事者?你要新加坡怎样?
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2017-7-28 14:42

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.051668 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver