随笔南洋网



 
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 79
积分 17379
帖子 7761
威望 9528 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-1-9 18:39  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #20 kitan89 的帖子

中国外交部一直强调以香港法律处理。

一国两制, 以香港法律处理, 当然香港政府难辞其责。

你公开叫嚣香港不出声, 置香港政府于不义, 情何以堪?

[ 本帖最后由 运开 于 2017-1-9 18:41 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2496
帖子 1212
威望 1264 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 在线
发表于 2017-1-9 19:50  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 运开 于 2017-1-9 16:02 发表
香港扣留新加坡装甲车一个多月了。新加坡政府反应基本沉寂。

现在新加坡政府出声了。

新加坡国防部长明确说明香港扣留新加坡装甲车违反了国际法和香港法律。

新加坡外长表示不会就装甲车事件同中国对话 ...

是否享有外交豁免权恐怕不是一个地方政府说了算的,需要国家层面来确定,地方政府执法要查清事实,要确定法律适用,至于法律主体是不是享有外交豁免权,恐怕要等事实调查清楚后上报中央决定
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2496
帖子 1212
威望 1264 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 在线
发表于 2017-1-9 19:53  资料 文集 短消息 
新加坡政府既然认定该装甲车享有外交豁免权,为什么不和中国中央政府协商?外交的事情是中央政府决定的
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 11912
帖子 5888
威望 5976 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-1-9 20:00  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 北方人 于 2017-1-9 19:53 发表
新加坡政府既然认定该装甲车享有外交豁免权,为什么不和中国中央政府协商?外交的事情是中央政府决定的

你不知道每次中国外交发言人都说香港会依法处理吗?

中国摆明不想和新加坡直接对话。
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2496
帖子 1212
威望 1264 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 在线
发表于 2017-1-9 20:03  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-1-9 20:00 发表


你不知道每次中国外交发言人都说香港会依法处理吗?

中国摆明不想和新加坡直接对话。

大陆政府会说,你不找我,难道我主动找你吗?

到底是谁求谁呀?
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 11912
帖子 5888
威望 5976 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-1-9 20:09  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 北方人 于 2017-1-9 20:03 发表


大陆政府会说,你不找我,难道我主动找你吗?

到底是谁求谁呀?

强扣新加坡军车还要新加坡求你归还,这简直是强盗逻辑。
顶部
北方人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 116002
精华 0
积分 2496
帖子 1212
威望 1264 点
阅读权限 20
注册 2015-1-7
状态 在线
发表于 2017-1-9 20:13  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-1-9 20:09 发表


强扣新加坡军车还要新加坡求你归还,这简直是强盗逻辑。

既然这么说,依法办事,公事公办总可以吧,那就让香港去调查吧,中国就当没有这个事就完了拜
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 79
积分 17379
帖子 7761
威望 9528 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-1-9 21:46  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #22 北方人 的帖子

香港政府是当事人, 这段时间应该有与新加坡政府沟通。

可是香港政府除了声明还在调查中外, 什么都不说。

现在既然新加坡政府明确指出香港违反国际法与香港法律。应该听听香港政府的反应吧。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 79
积分 17379
帖子 7761
威望 9528 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-1-9 21:53  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #23 北方人 的帖子

既然中国外交部一直表明应该依香港法律由香港政府处理, 可见中国政府也不认为这是外交事件。

既然不是外交事件, 中国外交部不会处理这件事。看来这个立场与新加坡政府的立场是一致的。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 79
积分 17379
帖子 7761
威望 9528 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-1-9 21:56  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #27 北方人 的帖子

香港政府调查了这么久, 好像还是无可奉告。香港议会也没有议员问政。是效率问题还是议员没有问责?




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
super007
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114909
精华 1
积分 3275
帖子 1593
威望 1678 点
阅读权限 20
注册 2013-12-17
状态 离线
发表于 2017-1-9 22:51  资料 文集 短消息 
还说什么谈不谈,中国一贯的两面手法啦。
顶部
kcchiew
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3023
精华 0
积分 1280
帖子 637
威望 643 点
阅读权限 10
注册 2007-9-7
状态 离线
发表于 2017-1-9 23:03  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-1-9 18:28 发表
  问:新加坡国防部长黄永宏今天在国会回应议员质询时表示,香港海关扣留新加坡军队装甲车的行动不符合香港法律和有关国际法规定。被扣装甲车系新加坡政府资产,在国际法上享有“主权豁免”,香港特区政府应尽 ...

上网看了这则文稿,我笑了。

说了希望新加坡和各国尊守一个中国原则,之后却把球踢给香港。

情况很像变成中国和新加坡同时向香港施压,要香港解释这件事?

[ 本帖最后由 kcchiew 于 2017-1-9 23:05 编辑 ]
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 79
积分 17379
帖子 7761
威望 9528 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-1-10 06:45  资料 主页 个人空间 短消息 
南洋 视界

一个叫做"南洋 视界"的网站有一些可读的有关报道。

可是不知为什么这个网站的网页不能链接在这个论坛,竟然是个有"不良内容"的网站。

注:本帖无法完整写出该网站的中英文名,因为也属于"不良内容"。该网站的中文名把南洋与视界隔了个空格才不是"不良内容"。英文名: news.nanyang post.com 有了个空格在这里就不是"不良内容"了。

[ 本帖最后由 运开 于 2017-1-10 07:10 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 79
积分 17379
帖子 7761
威望 9528 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-1-10 07:04  资料 主页 个人空间 短消息 
中国新加坡司法战开打

这可能是这里一些网友一直想要看到的。

网页: http://news.nanyang post.com/2017/01/9_46.html

注: 链接时 nanyang 与 post 之间不要有空格。

[ 本帖最后由 运开 于 2017-1-10 07:07 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
管绍洪
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112928
精华 0
积分 2207
帖子 1099
威望 1107 点
阅读权限 20
注册 2012-6-3
状态 在线
发表于 2017-1-10 07:42  资料 文集 短消息 
回复 #34 运开 的帖子

套句中国名诗:此时无声胜有声!
顶部
Feng2004
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 119759
精华 0
积分 2463
帖子 1148
威望 1236 点
阅读权限 20
注册 2016-8-25
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-1-10 08:16  资料 文集 短消息 
管它有没有声,现在我们就是要玩死香港的(仅剩)法制!至于那些废铁嘛,中共国就留着吧!
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 79
积分 17379
帖子 7761
威望 9528 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-1-10 08:46  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #36 Feng2004 的帖子

谨言慎行。先谨言,不是"我们"玩死香港法制。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 79
积分 17379
帖子 7761
威望 9528 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-1-10 08:50  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #35 管绍洪 的帖子

希望那些胡言乱语的网友听听你的无声胜有声的忠告。

不过变成哑口无言就不好。

[ 本帖最后由 运开 于 2017-1-10 08:51 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
Feng2004
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 119759
精华 0
积分 2463
帖子 1148
威望 1236 点
阅读权限 20
注册 2016-8-25
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-1-10 08:50  资料 文集 短消息 
“新加坡武装部队、新加坡政府和绝大部分国家,没有任何一方会假设货物在过境声誉良好的外国港口时会遭任意充公。”

顶部
guangfei618
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 117235
精华 0
积分 467
帖子 228
威望 238 点
阅读权限 5
注册 2015-10-28
状态 离线
发表于 2017-1-10 09:01  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 管绍洪 于 2017-1-10 07:42 发表
套句中国名诗:此时无声胜有声!

赞同您的看法。一些激进的网友,嘴上痛快了,有助于解决问题吗?
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2017-10-19 08:08

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.050257 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver