随笔南洋网



 
淡宾尼
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 16957
精华 8
积分 3796
帖子 1564
威望 2216 点
阅读权限 20
注册 2008-3-3
状态 在线
发表于 2017-1-9 15:07  资料 文集 短消息 
维文:新加坡不会同中国对话

(联合早报网讯)外交部长维文医生今天在国会上重申,新加坡同香港或台湾的互动以”一个中国”政策为基础。他说,这是新加坡长久以来的坚持,我国下来也会继续奉行这个原则。

议员们关心新加坡武装部队装甲车及其装备遭香港海关扣留,对新加坡—中国关系所造成的影响。有议员询问新加坡是否就事件同中国对话,维文回应时强调不会这么做,他也敦促不把事件政治化,不参与依靠发表公开声明、不愿直接谈判的“扩音器外交”(megaphone diplomacy)。
顶部
淡宾尼
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 16957
精华 8
积分 3796
帖子 1564
威望 2216 点
阅读权限 20
注册 2008-3-3
状态 在线
发表于 2017-1-9 15:08  资料 文集 短消息 
装甲运兵车遭港扣留 黄永宏医生:李总理已致函梁振英

2017年1月9日 星期一 02:06 PM
文/何惜薇


尽管由商业船运公司运送,遭香港海关扣留六周的装甲运兵车及其装备是新加坡政府的资产,享有国际法承认的国家主权豁免权(sovereign immunity)。因此,香港特区政府理应归还这批军备。

国防部长黄永宏医生在国会上回答五名议员的口头询问时,提出上述论点。他透露,李显龙总理已就事件致函香港特首梁振英,香港当局已回复说调查在进行中,需要一些时间完成,香港政府会按照其法律处理事件。

黄永宏说,我国欢迎香港的有关回应。


国家资产享有主权豁免权意味着一个国家的资产不应遭另一个地方扣押或充公,因为各国都是平等独立的,一个国家不受另一地管辖。这个国际法原则受多个国家和地区的法庭承认,包括新加坡、香港和英国。

去年11月21日,由商业船运公司APL负责运输的九部新加坡武装部队泰莱斯(Terrex)轮式装甲运兵车及其装备,于台湾举行例常海外军训后启程运回国。岂料,这批军备两天后停靠香港葵涌货柜码头时,遭当地海关人员扣查。九部装甲车并没有装弹药或敏感设备。

事件发生后,国防部已阐明我国的主权权利,要求香港当局归还这批新加坡武装部队的资产。过去两个月,我国政府也透过代表律师和新加坡驻香港总领事数次通知香港当局,遭扣留的装甲车及其装备是新加坡政府的资产,因此不该受任何约束
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 368
帖子 178
威望 186 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:13  资料 文集 短消息 
装甲车及其装备是新加坡政府的资产,因此不该受任何约束?

这是什么意思?新加坡可以随便通过香港运输军火?
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:17  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:13 发表
装甲车及其装备是新加坡政府的资产,因此不该受任何约束?

这是什么意思?新加坡可以随便通过香港运输军火?

九部装甲车并没有装弹药或敏感设备。
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 368
帖子 178
威望 186 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:30  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:17 发表
九部装甲车并没有装弹药或敏感设备。

所以装甲车不是军火?
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:33  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:30 发表


所以装甲车不是军火?

請問什麼是軍火?
沒有彈藥和敏感設備與普通車輛有何分別?只是金屬外殼加幾個輪子而已。
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 368
帖子 178
威望 186 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:35  资料 文集 短消息 
回复 #6 cnting 的帖子

你确定这是政府的立场吗?装甲车不是军火?是普通车辆?
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 368
帖子 178
威望 186 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:36  资料 文集 短消息 
新加坡武装部队把装甲车当成普通车辆?
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 368
帖子 178
威望 186 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:36  资料 文集 短消息 
政府这个玩笑开大了

会变成国际大笑话!
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:38  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:35 发表
你确定这是政府的立场吗?装甲车不是军火?是普通车辆?

個人立場,憑常識判斷!
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 368
帖子 178
威望 186 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:41  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:38 发表
個人立場,憑常識判斷!

你的常识?你有常识吗?
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:43  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:41 发表


你的常识?你有常识吗?

無理取鬧,猶如對牛彈琴!
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 368
帖子 178
威望 186 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:44  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:38 发表

個人立場,憑常識判斷!

请问,枪械算不算军火?

新加坡人是否可以合法拥有枪械?

只要没有子弹,就说那是一根铁棍差不多。警察会同意吗?
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 368
帖子 178
威望 186 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:44  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:43 发表

無理取鬧,猶如對牛彈琴!

这就是你的座右铭吧。我明白了。

原来如此!
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:45  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:44 发表


请问,枪械算不算军火?

新加坡人是否可以合法拥有枪械?

只要没有子弹,就说那是一根铁棍差不多。警察会同意吗?

新加坡連類似槍械都不可以擁有!
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:47  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:44 发表


这就是你的座右铭吧。我明白了。

原来如此!

你講對了。對牛彈琴,無濟於事!
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 368
帖子 178
威望 186 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:47  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:45 发表

新加坡連類似槍械都不可以擁有!

为什么?没有子弹,不能算军火啊?

这不是常识吗?
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 368
帖子 178
威望 186 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:49  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:47 发表

你講對了。對牛彈琴,無濟於事!

我你这些话都是在骂自己。非常准确。我给你点赞。
顶部
cnting
禁止发言




UID 119771
精华 1
积分 664
帖子 321
威望 334 点
阅读权限 1
注册 2016-8-30
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:49  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:47 发表


为什么?没有子弹,不能算军火啊?

这不是常识吗?

新加坡法律規定,依法行事。
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 368
帖子 178
威望 186 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-1-9 15:50  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:49 发表

新加坡法律規定,依法行事。

哦,你是说,新加坡的法律,枪械算军火。香港的法律,装甲车是普通车辆?
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2017-1-17 21:00

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.025636 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver