可口可乐与百事可乐（杂文）

         人们常说，美国是民主国家的典范，因为每隔四年就按时选举，而且还有两个政党，即民主党与共和党可供选择，让它们轮流上台做庄。选举过程也热闹非常，犹如全国性嘉年华会。其实。美国政坛上共有八个政党，只不过其它六个都名不见经传，媒体早已把它们边缘化、虚拟化了，世人似乎都不知道它们的存在。

         独占鳌头的民主、共和两党，长期以来一直垄断了美国政坛，就像可口、百事两种可乐垄断饮料市场一样，似乎早已没有议论的必要或价值了！

         不过，每当人们谈起美国的“民主选举”，我总想起可口可乐与百事可乐，把它们和民主党、共和党作个对比、并论，倒是有点意思甚至发人深思！先就名称而论，两种可乐都令人乐开了怀，而民主、共和两党政客的口沫横飞，胡言乱语，更加令人可乐呢。再就色泽而论，两种可乐都是咖啡色，无法分辨其差异，而两党何尝不是名异色同？如果还就其味道而论，你我恐怕很难说出哪一种饮料更可口、更健康？哪一政党较让世人快乐，较能带给世人美好生活？

        至于两种可乐的品质或营养成分，尽管风靡全球，早已被评为有害人体健康的饮料，同属垃圾级the junk beverages。而那两个宝贝政党，尽管贴着“民主”、“自由”、“平等”、“人权”等等耀眼商标，似乎都属于“优质名牌”，却一直代表着、维护着金融财阀与军工寡头的既得利益，并为其弘扬着“唯恐天下不乱”的普世价值，所以同样声名昭著，伯仲难分！

         或许有人会说，无论如何，美国人还是比较幸运、快乐的，他们吃KFC炸鸡、麦当劳时，有权在两种可乐间作一选择。中国人却很不幸、很不乐，他们吃香港点心或狗不理，只能饮用苦涩的中国茶，无权选择美味的可乐！对此，我没话可说，惟有保持缄默，惟有摇头苦笑！

（2016年3月10日）


[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-3-17 16:43 编辑 ]

"91岁高龄的吉米·卡特在做客访谈节目中语出惊人，称“美国民主已死”，毫不避讳地表达了对美国“寡头政治”“金钱政治”的失望，并历数美国政坛现存的种种弊端，如“党派分歧严重”“府院之争激烈”等。"(转自水中月的2015年10月21日帖子《卡特说美民主已死亡》）

常言道：人之将死，其言也善。91岁高龄的卡特，说出了他的肺腑之言，真真切切，毋庸置疑！

中国推行的是“一党执政，多党参政”的协商民主制度。除了中共当主角，还有8个小政党参政议政，在人代与政协中，在中央与地方政府部门中，都扮演着一定角色。

可见中国茶不只一种。

例如：当过卫生部长的陈竺，是农工党领导人；当过人大常委会副委员长的许嘉璐，是民主促进会领导人。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-3-16 20:58 编辑 ]

宪法明文规定由一个党领导的国家，党意是可以凌驾民意的，任何对抗党意的行为都可被视为违宪，这样的国家还有什么民主可言？这是基本的常识和道理。

绿茶不错，口碑越来越好！

请教：
1）可口、百事两种可乐中，哪种对人体较有益？选喝任何一种，不都是一样吗？
2）民主、共和两党在本质上有何不同？何者代表广大弱势群体？

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-3-17 14:42 编辑 ]

对我来说，酒是比垃圾还垃圾的饮料，它会使人乱性，不少殴斗和家暴都和喝酒有关，酒驾会危害他人安全，酒精过量还会伤害肝脏，因此酒是受管控的饮料，酒精税又奇高，但是却有人把它当宝贝。

不喝可乐的人，可能会选择喝酒，这并不奇怪。

请问粗茶先生，你是不是认为药酒也是比垃圾还垃圾的饮料？中医不是用药酒治病的吗？

中国推行的是“一党执政，多党参政”的协商民主制度。
哈哈，有很多人信哦。

所谓“民主党派”，是在执政党中国共产党外的八个参政议政的小政党的统称。这些年来，它们在全国与地方人大、政协中，在中央与地方政府中，都扮演着某种角色，履行宪法赋予的权利与义务。它们是：1.中国国民党革命委员会（民革）2.中国民主同盟（民盟）3. 中国民主建国会（民建）4. 中国民主促进会（民进）5. 中国农工民主党（农工党）6.中国致公党（致公党）7. 九三学社（九三）8. 台湾民主自治同盟（台盟）。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-3-18 17:45 编辑 ]

也有很多人不信啊！
其实，从1949年10月1日起，就有很多很多人不信中共能治理中国，而相信不出三年五载，共匪政权肯定崩溃！

补充：当年打倒蒋家王朝，以上的民主党派扮演着重要角色，它们是中共统战的盟友；
因此，在建国过程中自然获得参政与议政的权利！

管它可乐不可乐，我老了更不爱喝可乐！还是中国茶喝了有点涩，但余味无穷！喝了有利于健康！

我也和您一样！