随笔南洋网



 
标题: TPP究竟是什么货色?(杂文)
本帖已经被作者加入个人空间
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2015-7-11 19:18  资料 个人空间 短消息 
你有什么资格评论汉语的优劣?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 18:44 发表
汉语本来就有这先天性的缺陷, 这很多人都知道的,可能未来汉语会有一个大改革把这些缺陷给补上,但在还未改革之前,这些缺陷本来就存在的,不能假装看不见而容忍它。

你楚越是语言学家吗?你精通汉语吗?你有什么资格评论汉语的优劣?你懂得什么叫狂妄自大吗?
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2015-7-11 19:24  资料 短消息 
回复 #41 韩山元 的帖子

我不是自大 而是老实说对此在现代文明是没有信心 与放弃

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-7-11 19:32 编辑 ]
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 3
积分 28192
帖子 13905
威望 14198 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2015-7-11 19:35  资料 文集 短消息 
回复 #26 管绍洪 的帖子



QUOTE:
众所周知网上的“白字”或“错字”非常的多。楚越找到了这篇“参桌”就是个很好的例子。“参桌”乃“餐桌”之误也。

打字的人懒惰,拼音Can的第一个字出来就是“参”,而不是“餐”。这种低级错误很常见。

楚越是故意打错字和拼错音,这才能显示它楚越一向诋毁中文的无用论。

如果楚越不如此打错字,拼错音,就不足以显示出它的老祖母英国英文的世界第一和严谨。
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2015-7-11 20:11  资料 个人空间 短消息 
再问一次:你楚越精通汉语吗?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 19:24 发表
我不是自大 而是老实说对此在现代文明是没有信心 与放弃

再问一次:你楚越精通汉语吗?你不要逃避!

如果有个对英文只是略通的人批评英文的优劣,你服气吗?
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2015-7-11 20:16  资料 短消息 
回复 #44 韩山元 的帖子

我只是通晓现代标准汉语 但汉语方言也是我真正母语之一
您要说汉语或英语的缺陷 就说 不关我的事 我是不太会要去保护她们的 要淘汰就淘汰 世上无常

我心中梵语还是比较完善的

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-7-11 20:19 编辑 ]
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2015-7-11 20:18  资料 个人空间 短消息 
越想用自己的烂华文来证明华文不行?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 19:24 发表
我不是自大 而是老实说对此在现代文明是没有信心 与放弃

你楚越是不是想用你自己的烂华文来证明华文不行?你上面这句话叫“高山滚鼓——不通不通”,你用这样烂的华文来玩华文,只会暴露自己的丑态。
顶部
李哈利
新手上路
Rank: 1



UID 116796
精华 0
积分 28
帖子 12
威望 16 点
阅读权限 3
注册 2015-7-16
状态 离线
发表于 2015-7-17 08:06  资料 短消息 
回复#6

LoveSG在#6的提問(TPP對新加坡的影響),我想用紐西蘭的國家單位集中採購藥物與設備的列子來說明TPP對紐西蘭潛在的影響,因為我對新加坡政府如何採購藥物與設備的情況不太了解.

PHARMAC是紐西蘭政府成立的統一採購醫藥及設備的機構,專為全國公立醫療機構提供優惠的醫藥及設備.它非常有效的為紐西蘭政府節省了不少資金,而它的運作也因此招惹了不少美國製藥及醫療設備公司極端的不滿.通過TPP,這些公司就有機會與PHARMAC對薄公堂,希望減少PHARMAC討價還價的能力與空間.這對紐西蘭來說可不是一件好事.

個人精力有限,我只能把PHARMAC的一些背景從網上的文章http://www.sciencedirect.com/sci ... i/S0168851013002108 摘錄下來.個別段落如有進一步翻譯的需要,請告訴我,時間允許的話,我會盡力而為.

成立背景
PHARMAC, New Zealand's Pharmaceutical Management Agency, was established in 1993 in response to rising prices for medicines [3]. Initially established to subsidise community medicines, its role was recently expanded to cover hospital medicines, and it will soon take on purchasing of medical devices for hospitals as well [4].

PHARMAC differs from many other pharmaceutical pricing and reimbursement programs in that it combines many functions (management of the formulary, assessment of comparative effectiveness and cost effectiveness, reimbursement decisions, price negotiation, procurement, management of the budget, and payment functions) within one organisation, enabling a greater degree of control over expenditure than some other programs [1]. PHARMAC is also different in that it is required to operate within a capped annual budget, and it has a legal obligation to secure “the best health outcomes that are reasonably achievable from pharmaceutical treatment and from within the amount of funding provided” [1].

PHARMAC has two advisory committees. The Pharmacology and Therapeutics Advisory Committee (PTAC), is an expert committee that considers the evidence against a set of decision criteria and makes recommendations as to whether new drugs should be added to the Pharmaceutical Schedule, and what priority they should be given [5]. PTAC makes recommendations to PHARMAC; PHARMAC then considers cost-effectiveness and budgetary considerations and negotiates with suppliers. PHARMAC's decisions are also informed by a Consumer Advisory Committee [5].

如何決定什麼藥物應該津貼,何種新藥物何時引進等(決策方針)

PHARMAC's decision criteria 
•The health needs of all eligible people within New Zealand;
•The particular health needs of Māori and Pacific peoples;
•The availability and suitability of existing medicines, therapeutic medical devices and related products and related things;
•The clinical benefits and risks of pharmaceuticals;
•The cost-effectiveness of meeting health needs by funding pharmaceuticals ,rather than using other publicly funded health and disability support services;
•The budgetary impact (in terms of the pharmaceutical budget and the government's overall health budget) of any changes to the Pharmaceutical schedule;
•The direct cost to health service users;
•The Government's priorities for health funding, as set out in any objectives notified by the Crown to PHARMAC, or in PHARMAC's Funding Agreement, or elsewhere; and
•Such other criteria as PHARMAC thinks fit. PHARMAC will carry out appropriate consultation when it intends to take any such ‘other criteria’ into account.

Source: PHARMAC (2012) Making Funding Decisions. Available from: http://www.pharmac.govt.nz/2011/09/16/04FUNDING_DECISIONS.pdf

操作方式和減低藥物採購開銷的方法

PHARMAC is very effective in using market competition to drive down prices [6]. A range of commercial purchasing strategies is employed to ensure value for money. These are shown in Box 2. Of particular significance are negotiation (primarily used for medicines under patent, for which there are no generic alternatives), tendering for sole subsidised supply (a key strategy for obtaining generics at low prices), therapeutic reference pricing (linking the price of medicines to existing medicines with similar therapeutic effects) and multi-product agreements, where price reductions on older medicines are negotiated by bundling them together with new products considered for subsidy [7].

PHARMAC's commercial purchasing strategies (採購策略)
•Negotiation
•Tendering
•Alternative commercial proposals (ACPs)
•Requests for proposals (RFPs)
•Reference pricing
•Rebates
•Expenditure caps
•Multi-product agreements

Source: PHARMAC (2013) Purchasing Medicines. Available from: http://www.pharmac.health.nz/cke ... -medicines-2013.pdf

紐西蘭在成藥上的開銷與其他國家的比較

PHARMAC's processes have ensured that New Zealand performs well on many measures of pharmaceutical expenditure when compared with most other OECD countries. In 2009, New Zealand's per capita expenditure for prescribed medicines was 237 USD PPP compared with 370 for Australia and 815 for the United States [8]. In that year New Zealand also spent only 0.9% of GDP on pharmaceuticals in comparison with the OECD average of 1.5% [8]. Within the OECD only Denmark, Luxembourg and Norway spent a lower proportion of GDP on pharmaceuticals, while the United States spent more than 2% [8].

美國不高興,問題當然來了

Because of its effectiveness in negotiating prices for medicines, PHARMAC has long been in the sights of the pharmaceutical industry. The 2012 special 301 watch report of the United States Trade Representative cites US industry concerns over “unfair reimbursement policies” in several countries, and particularly the operation of PHARMAC:
“The industry continues to express concerns regarding, among other things, the lack of transparency, fairness, and predictability of the PHARMAC pricing and reimbursement regime, as well as the negative aspects of the overall climate for innovative medicines in New Zealand [13, p. 21]”.

In recent years, the US Government has sought more favourable market access for its pharmaceutical industry through bilateral and plurilateral trade agreements. The first attempt to modify another country's drug coverage program was made in the Australia–US Free Trade Agreement, which came into force in January 2005. However, although some process changes were made to the Australian Pharmaceutical Benefits Scheme (PBS), the core listing and pricing mechanisms of the program remained unchanged, and the US was unsuccessful in its pursuit of the industry's key offensive interests[14] and [15]. A second and far more successful attempt was made in 2007 as part of the negotiation of a bilateral free trade agreement with South Korea (KORUS), and led to much more substantial changes to the operation of various South Korean programs[14] and [15].

More recently, the US pharmaceutical industry has sought to use negotiations for the Trans Pacific Partnership (TPPA) to constrain the operation of pharmaceutical coverage and reimbursement programs in several other countries. While among the negotiating countries to date only Australia and New Zealand have established national pharmaceutical coverage programs, the eventual provisions of the TPPA may well circumscribe the manner in which any future programs are developed in the other TPPA parties, and will extend to any countries that sign up to the TPPA in future [14] and [16].

結論:最後一段已經指出,美國製藥商希望通過TPP對協約國採取行動以達到更上一層的利潤.到目前為止,受影響的國家是澳洲和紐西蘭,因為這兩個國家已成立了國家單位來集中採購藥物與設備.
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 3
积分 28192
帖子 13905
威望 14198 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2015-8-1 12:17  资料 文集 短消息 
TPP部长级谈判无果而终

2015年08月01日 1134

(联合早报网讯)正在夏威夷举行的“跨太平洋伙伴关系协定”(Trans-Pacific Partnership,简称TPP)的部长级谈判,最终未能达成协议,宣布无果而终

日本新闻网报道,日本TPP担当大臣甘利明在昨日会见记者时,透露谈判的困难。虽然日美两国之间进行了事先的沟通,但是依然未能在农副产品进口等关键问题上达成一致的意见。

美国政府先前表示,希望这一次的部长级谈判是最后一次谈判。但是,事实上要达成一致意见的门槛依然很高。

法新社报道,由于在汽车贸易、乳制品与生物制药专利权期限等争议上的僵局,“跨太平洋伙伴关系协定”谈判未能达成协议。

美国谈判代表迈克尔说,上周谈判取得了“显著的进展”。

澳大利亚贸易部长则说,问题出现在四大经济体-美国、加拿大、日本和墨西哥。

(联合早报网编辑:沈茂华 )
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 234
积分 16741
帖子 7054
威望 9624 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2015-8-1 16:24  资料 个人空间 短消息 
回复 #48 wengkinchan 的帖子

“任何的经济合作组织一旦高度政治化,排斥另一重要经济体,或者专为超级强国的霸权主义服务,那么,它的最终失败难以避免,也不足为奇! 或许有人还记得,在上世纪50年代,美国曾在东南亚成立SEATO (“东南亚公约机构”,简称“东约”),旨在包围、遏制中国,结果无疾而终!将来,假如TPP被打造成所谓的“经济东约”或“经济北约”, 其最终命运也可想而知。”

我个人对TPP的以上看法,应该是正确的!
顶部
管绍洪
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112928
精华 0
积分 2207
帖子 1099
威望 1107 点
阅读权限 20
注册 2012-6-3
状态 离线
发表于 2015-8-1 19:14  资料 文集 短消息 
新加坡应该警惕,不要让美国牵着走

TPP 在美国加入后,已经变质。变成美国人的工具。作为发起国的新加坡,应该重视不要让贸易协定变成美国的政治工具。太平洋沿岸的两个经济大国:中国和印尼都不被包括在内。这不是很好说明了问题的本质?
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2015-8-1 19:25  资料 短消息 
回复 #50 管绍洪 的帖子

到时已是亚细安经济共同体 所以一方面印尼可以从新加坡,文莱,马来西亚,越南 入TPP的市场,或从澳大利亚,新西兰进入。另一方面有保护自己的传统市场。

中国也可以从新加坡进入TPP的市场。这样子新加坡做中间管道,也可以提升其价值链而得利益。
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2015-8-1 20:01  资料 个人空间 短消息 
楚越越来越爱做梦。

楚越说:中国也可以从新加坡进入TPP的市场。这样子新加坡做中间管道,也可以提升其价值链而得利益。

如果TPP是美国主导或当老大,其中一个作用是遏制中国,中国有可能通过新加坡进入TPP的市场吗?如果可能,美国不就失败了吗?

我发现楚越先生越来越爱做梦。
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2015-8-1 20:57  资料 短消息 
回复 #52 韩山元 的帖子

我认为会分几个ABCD 等级的经济科技区。以分类技术科技等含量。

也就是说 C区要卖完整的东西去A区 可以到新加坡(A区)来加工才可以卖到其他A 区

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-8-1 20:59 编辑 ]
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2015-8-1 21:04  资料 个人空间 短消息 
楚越的回应根本是牛头不对马嘴!



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-8-1 20:57 发表
我认为会分几个ABCD 等级的经济科技区。以分类技术科技等含量。

也就是说 C区要卖完整的东西去A区 可以到新加坡(A区)来加工才可以卖到其他A 区

你楚越是回应我的质疑吗?根本是牛头不对马嘴!
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 11966
帖子 5914
威望 6004 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2015-8-2 08:31  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2015-7-3 14:56 发表
为何不邀请中国加入?
答案:不要中国人参与游戏规则的制定。等到TPP成立后,或许也请中国加入,不过得按照美国人的规则来玩游戏。

TPP的第一个目标,就是100%取消关税。对中国而言,这大幅度降低国家可观收入,第二,这也意味着进口货会更便宜,对中国制造不利。

对新加坡而言则不同,无关税对出口更有利,有助于制造业的生存和发展,新加坡和中国的考量有很大的区别。

即使红地毯邀请,中国99%不会加入。

目前造成TPP停滞不前的都是大国,因为大国有太多顾虑。如果这些国家都支持TPP,或给予一半支持,新加坡就会如鱼得水。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2015-8-2 09:07 编辑 ]
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2015-8-2 08:40  资料 短消息 
回复 #54 韩山元 的帖子

而且有很大可能 印尼会把部分地方/岛屿给新加坡托管 这样子就可以成为A区 可以生产TPP的核心产品 也可直接卖到A区。
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2015-8-2 09:43  资料 个人空间 短消息 
你楚越有什么根据?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-8-2 08:40 发表
而且有很大可能 印尼会把部分地方/岛屿给新加坡托管 这样子就可以成为A区 可以生产TPP的核心产品 也可直接卖到A区。

印尼会把部分地方/岛屿给新加坡托管,你楚越说有很大可能,你有什么根据?

如果没有具体的,有说服力的根据,那么你楚越就继续做梦吧!
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2015-8-2 12:14  资料 短消息 
回复 #57 韩山元 的帖子

韩老 我们可以打赌 您若输了 请称我为爷爷
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2015-8-2 14:00  资料 个人空间 短消息 
我从来不赌博,尤其像楚越那样的人赌博。



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-8-2 12:14 发表
韩老 我们可以打赌 您若输了 请称我为爷爷

你开什么玩笑?我从来不赌博,更不会跟你楚越那样的人赌博。

由此我看出:
1.“楚是是很喜欢跟人打赌的,在网上要跟人家打赌不只一次了。

2.楚越很喜欢人家称他爷爷,这是十足的小人作风。

[ 本帖最后由 韩山元 于 2015-8-10 23:05 编辑 ]
顶部
管绍洪
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112928
精华 0
积分 2207
帖子 1099
威望 1107 点
阅读权限 20
注册 2012-6-3
状态 离线
发表于 2015-8-2 15:00  资料 文集 短消息 
中国是一级国家



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-8-1 19:25 发表
到时已是亚细安经济共同体 所以一方面印尼可以从新加坡,文莱,马来西亚,越南 入TPP的市场,或从澳大利亚,新西兰进入。另一方面有保护自己的传统市场。

中国也可以从新加坡进入TPP的市场。这样子新加坡做中 ...

从任何一个角度来看,中国都是一级国家。所以说在经济贸易上要把国家分成等级,根本就是一种霸权思维,完全要不得。

TPP 在美国的主导下,还想推行过去那一套损人利己的做法,根本不值得提倡。如果贸易协定不能给小国家特别的优惠,小国家将永远处于落后的状况。

如果由中国来主导新的贸易协定,肯定会有不同的结果。

醒醒吧,世人。不要再当美国金融资本家的奴隶。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2017-11-18 05:29

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.060601 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver