23日新公布的《2015年世界快樂報告》，全世界最快樂的國家是瑞士，北歐的冰島、丹麥、挪威分居2、3、4名，加拿大第5。台灣在158國中名列第38，較去年進步4名。 （ 新加坡排24， 日本排46， 香港排73）

聯合國2012年首度發布這項報告，試圖將各國快樂程度量化，希望藉此影響政府政策，今年是第3次發布這一排行榜。

排行榜評分標準包括人均GDP、平均健康餘命、人生選擇自由以及免於貪腐自由等6項因素。

芬蘭、荷蘭、瑞典、紐西蘭和澳洲今年名列6到10名。換言之，前10名國家，西歐和北歐國家占了7個。西方大國，美國排第15，英國21，德國26，法國29。

倒數10名包括：被戰火蹂躪的阿富汗、敘利亞，以及多哥、蒲隆地、貝南、盧安達、布吉納法索、象牙海岸、幾內亞和查德等8個撒哈拉沙漠以南非洲國家。

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-4-24 08:12 编辑 ]

《世界快樂報告》香港排名跌至第72位
國際 2015-04-24 07:40:00


聯合國發表本年度《世界快樂報告》，瑞士是全球最快樂的國家和地區，而本港的排名，就下滑到第72位。
聯合國發表2015年《世界快樂報告》，量度全球158個國家和地區，市民的快樂排名。瑞士成為全球最快樂的國家，其次是冰島、丹麥，第四至第十位，分別是挪威、加拿大、芬蘭、荷蘭、瑞典、新西蘭和澳洲，全球最快樂的首十個國家，西歐和北歐國家就佔了七位。
香港的排第72位，比去年下跌8位。而新加坡排第24位，是亞洲最快樂的地區，台灣排第38位，緊隨其後，而日本和南韓就分別排第46和47。
另外中國大陸排第84位。全球最不快樂國家，就包括戰火不斷的阿富汗和敘利亞，以及糧食不足的非洲國家多哥和盧旺達。聯合國自2012年首次發表這份報告，以人均壽命、生產總值及自由度等，將人的快樂度量化。

　
　　【环球网报道 记者 程君秋】据新加坡《联合早报》4月24日报道，根据联合国24日在纽约公布的2015年世界快乐报告，瑞士是全世界最快乐的国家，第2至5名依序是冰岛、丹麦、挪威和加拿大。

　　据台湾“中央社”报道，联合国2012年首度发布这项报告，希望将各国快乐程度量化，借此影响政府政策。

　　芬兰、荷兰、瑞典、新西兰和澳大利亚在这项排行榜上排在第6到10名，因此在全球前10名快乐国家中，西欧和北欧的中小型国家就占了7个。西方大国中，美国仅排名第15，英国21，德国26，法国29。在这项排行榜垫底的10国中，包括阿富汗和饱受战火蹂躏的叙利亚，另外8国都是撒哈拉沙漠以南的非洲国家。

　　学者指出，这项排行榜的评分标准包括人均国内生产总值(GDP)、平均健康寿命、人生抉择的自由以及免于贪腐的自由等6项因素。

这类世界快乐报告可以参考，不能迷信。

因为所取的标准不同，得出的结论也会不一样。

不是有个报告说，世界上最快乐的是不丹人吗？联合国的报告就看不到前十名有不丹。

XinMSN 10/9/2013 ：亚洲各国国民当中 新加坡人最快乐

联合国的最新报告显示，在亚洲各国国民当中，新加坡人是最快乐的。

联合国可持续发展方案联盟发表的《2013年世界快乐报告》显示，新加坡在全球156个国家和地区中排名第30，也是亚洲快乐指数最高的国家和地区。

报告显示，最快乐的人民多数来自北欧国家：丹麦排名第一、接着是：挪威、瑞士、荷兰和瑞典。在亚洲方面，马来西亚排名第56，香港第64，中国名列93。

这份报告是以6大”快乐因素”计算出各国人民的快乐程度，就是：人均国内生产总值、预期健康寿命、社会支援、贪污是否严重、社会的慷慨风气是否普遍，以及人们是否能自由作出人生的决定。

至于新加坡人比香港人快乐，最关键的因素可能是新加坡国民远比香港人更”安居”，可在人口密度高的城市中找到属于自己的生活空间；而且新加坡也比香港更早推行退休保障制度，国民普遍比较有安全感。

香港经济日报 2013年09月11日 ：

快樂幸福 同人比不如自己比？

有外國研究日前公布快樂指數，在156個地區中，香港排名64，上升3位。但快樂調查較抽象，亦掀爭議，如台灣民眾質疑為何會比日本人快樂。香港與其跟他人比拼快樂，不如跟自己比，看看港人是否快樂？

聯合國委託美國哥倫比亞大學地球研究所，日前發表2013年的《世界快樂報告》，結果在全球156個地區中，丹麥居首，香港排名64，較去年升3位，比中國（93）高，但比新加坡（30）、台灣（42）、日本（43）等低。

快樂指數的評定，是根據調查機構蓋洛普（Gallup）在2010至2012年全球民調，得出各地區分數進行排名，再將分數成因歸納6大項目進行分析，包括人均GDP、平均壽命、社會支援、人生自主抉擇自由、貪污程度及慷慨捐款文化。

幸福概念抽象 調查惹爭議

有人質疑，快樂與否，是否只看該6大項目？做法能否真正反映實況？有趣的是，其實港人在6大項目分數並不低，尤其是人均GDP、社會支援等，整體分數偏低原因，反而是在於報告未能解釋的其他原因，不知港人為何不快樂。

快樂、幸福等皆屬抽象概念，如何量化實屬難題，今次快樂指數引用蓋洛普進行的全球調查數據，惟詢問的問題包括昨天有否微笑、有否不開心或煩惱等，難怪會惹來爭議。

例如今次排名42的台灣，當地人紛紛對排名勝過香港、日本不以為然，反問政府貪污醜聞那麼多，政局混亂，台灣人怎會比其他人快樂？又有當地學者稱報告只作參考就算。蓋洛普去年曾做的全球快樂調查，顯示新加坡是最不快樂國家，更惹來當地人民反彈，反批評這類調查沒有代表性。

指數僅作參考 「有苦自己知」

快樂調查的爭議，更存在於「快樂國度」不丹，這個被喻為亞洲最快樂、率先提出國民幸福指數的國家，雖然據官方數字，去年全國平均快樂住戶比率仍佔84.7%，可是愈來愈多傳媒報道指，當地開放外來文化後，青年失業問題嚴重，酗酒、吸毒問題叢生，又推高犯罪率，連入屋爆竊、搶劫等原本聞所未聞的罪案，也相繼出現，根本不快樂！

當地新任總理托杰上月接受訪問時更稱，國民幸福指數概念被過分利用，隱藏當地貪污、國民生活水平低等社會問題，認為指數不應轉移解決失業、貧窮等問題視綫。

誠然，快樂指數高低，當然可反映民意，有參考意義，惟亦不必過分認真，視之為權威，更甚的是，人民快樂與否，因經濟、民情、文化、宗教等不同，更是難與其他地區互相比較，倒不如與自己比較，觀察本港社會多年來變化更實際。

據快樂指數，香港排名上升，惟港人確比以前快樂嗎？港大民意研究計劃一直有量度本港的「民情指數」，當中由政評數值和社評數值兩部分組成，前者量度市民對政府管治表現的評價，後者則反映市民對社會狀況的評價。惟民情指數近年一直向下，在發生政治助理何建宗辭職、林慧思老師事件後，上月初民情指數更跌至69.2分的10年新低（100分為正常），直逼2003年7月歷史低位，港人似乎不見得快樂。

若從經濟角度看，本港失業率低、就業率高，GDP亦有穩定增長，表現不差，但社會政治爭拗加劇，不時出現暴力衝突，更有人指對本港失去歸屬感，港人如何會開心？當時有學者評論指，社會對立情緒持續惡化，相信民情指數仍未見谷底。

重拾笑容 須各方包容合作

事實上，中大香港亞太研究所去年的和諧社會民意研究亦顯示，本港屬非和諧社會，市民給予社會和諧程度的評分，創2006年有紀錄以來最低。要讓港人重拾笑容、重建和諧社會，須多方合作，一方面港府施政要貼近民情，盡力化解而非挑動社會矛盾；另一方面，政見相異的團體面對社會爭拗時，又會否互相多點包容不同意見，而不是把小事化大，激化矛盾？

快樂指數固然可作參考，但各地問題可謂「有苦自己知」，與其他地區相比意義不大，如何自強做好自己，更是關鍵。

快樂指數固然可作參考，但各地問題可謂「有苦自己知」，與其他地區相比意義不大，如何自強做好自己，更是關鍵。

这句话很重要。报上做过报道，很多新加坡人不觉得自己快乐。

逻辑学就能很完善的解释这点 这是相对的幸福感。 对内比虽然不快乐，但对外面比较又是很高的快乐感。

无论如何，经常遇到信口开河、狂妄自大的人，叫人怎么快乐得起来？

【这项排行榜的评分标准包括人均国内生产总值(GDP)】

这个标准根本就是不公正的。生产总值(GDP)人均低的国家，永远排不上高名次。快乐不应该跟财富挂钩。世界上最快乐的人，往往是穷人。

对每个国家的人民进行调查，看他们自己认为的幸福或快乐指数，才是比较靠谱的。

On a scale running from 0 to 10, people in over 150 countries, surveyed by Gallup over the period 2010-12, reveal a population-weighted average score of 5.1 (out of 10). Six key variables explain three-quarters of the variation in annual national average scores over time and among countries. These six factors include: real GDP per capita, healthy life expectancy, having someone to count on, perceived freedom to make life choices, freedom from corruption, and generosity.

经济自由是一种自在感  这是量客观条件

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-4-24 18:18 编辑 ]

快乐是无法用统一标准来衡量的。这种报告当趣味性看看就好。

但说世界上最快乐的人往往是穷人。这也是不客观的。

Happiness 不在此不能翻译为快乐，而是自我评估的 幸福感 才对

就如 你认为您生存的 幸福 吗？

幸福感 因人群结构而易。
中产阶级占多数人口的国家，肯定是 幸福感的人多。
而 穷人最多的国家，难有幸福感，至多是 穷乐呵乐呵 的人多。

你能很不快乐但感觉生存的很幸福吗？

有些人虽然不是每天都笑口常开，但他们很感恩，认为他们受到老天的佑护，能赶上这时代，能受良好教育，能拥有建康的身体，能生在这国家，在拥有良好与合理的社会环境，能拥有这完整与互爱的家庭，能自在的控制自己喜欢的生活方式，还有些能力去帮助不幸的人，有满足的人生观，所以是幸运的人群之一，是有福气的人。

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-4-25 06:09 编辑 ]

你说的就是大部分的中产阶级的人的 生活状态吗？
中产阶级有一些人 如果不知足的话，也会有不幸福感，因为 欲望比穷人多的缘故。
总之，不管那个阶层的人，只要是 欲望过多，都会是幸福感低的人群。
控制欲望，保持合理欲望，是幸福感提升的秘诀。

那种欲望是称为心魔，会吃掉那个人与他家庭的幸福的

这个说法 ，我 赞同你。

QUOTE:

联合国的最新报告显示，在亚洲各国国民当中，新加坡人是最快乐的。

其实，这个报告有误。

亚洲国家当中，最快乐的应该是你的东南亚百越族。因为上天给予它们这么肥沃的土地，连一根木头插在地上也会成长起来。

加上百越族的依靠打抢、绑票、杀人的天性，没有饭吃就可以干这些事，最无忧无虑的就是百越族。

日本也是有越族人。。


古越人游散到遥远的日本群岛.....杭州萧山跨湖桥和余姚河姆渡考古出土了 最早的独木舟和木桨，表明古越先民早在新石器时代已经开始了航海和水上作业（建议有兴趣的朋友去参观一下河姆渡遗址博物馆）。而先秦文献《越绝书》中说，越王勾践围歼吴国后，称霸诸侯，北上琅琊，“使楼船卒二千八百人”，这在当时该是何等规模的海军行动和航海壮举！可见，断发纹身、蛮勇善战、擅长舟楫的越人完全能海漂出去的。

      越人迁徙到日本列岛，有何表证和影响：
【1】、鸟蛇图腾，尚武轻死。古越人疑蛇为水中蚊龙。这是蛮勇的越人的脾性，日本人亦如此。俺曾三次到过日本，在靖国神社和一些公园、祠庙中看到，陈列、雕刻许多鸟蛇类崇拜物，而刀剑崇拜也如古越人一样。
【2】、越人带去了稻作农业。日本学者赤泽建在《水稻考古》杂志上发表的《日本的水稻栽培》一文中说：“稻谷是在公元前1000年从浙江省南部，越过东海直接传到日本九州西北的。”这里所说的浙江省南部当时属“瓯越”，与福建的“闽越”等均系越王勾践的后裔，乃中国“百越”民族的分支之一。
【3】、日本建筑和坟墓与越人相同。干栏式住所是古越先民独创的民族风格建筑，而土墩墓是越族的一种特殊葬制，这两种风俗在日本农村有大量发现。
【4】、铜铎的大量出土。铎，又称句铎，是盛行于春秋战国时期越地的一种具有越族特色的乐器，在日本大量出土，其源流十分明显。
【5】、地名和语言相似。据考证，在日本含有“越”字的地名何止千百，如：越智郡、上越市、越生町、鸟越村、越后山脉、越后平原，旧国名“越前”、“越后”等。而日语音读中的许多词汇都是越音，古越语孑遗明显。
【6】、木屐和漆器相同。日本人喜穿木头鞋，此乃越人所创，汉晋时在越地广泛流行，余杭良渚文化考古有出土，距今4000多年；而越地更是漆器的发源地，河姆渡遗址第三文化层有出土。绍兴文理学院原历史系主任、绍兴市越文化研究会顾问孟文镛教授在其《越国史稿》中也认为，这些生产生活习俗无疑属于越文化，深深地影响了日本列岛历史进程。