还是同一句话，真尊敬李先生就应该尊重他的遗愿。何况他还说过如果因为条例修改而不能拆除也不希望有外人进入屋子。再来有了先生例子，以后可能就会有民众也要求其他名人私产归化为国有资产，这不是好现象。

都听他的！ 他不会帶我们去荷兰！

QUOTE:

如果重新规划，或许能赚到些钱，但要搬离自己熟悉的地方。年纪大了，钱不是那么重要了。

正如短篇小说“猫”所形容，猫长期得到照顾之后，就没有办法到外面世界生活，最后只好回到主人身旁，好好的享受安逸生活。

除非私人捐献，不然国家要出钱买下了，不会是简单归化吧。

是否尊重李先生意愿还是为了国家民众的纪念，都各有有力的道理，结果都是好的。

[ 本帖最后由 小民 于 2015-4-14 14:30 编辑 ]

QUOTE:

除非私人捐献，不然国家要出钱买下了，不会是简单归化吧。

在目前的甘榜格兰“王宫”被政府收归修建为博物馆前，王宫外面的情况很肮脏、破旧和杂乱，里面住了很多苏丹胡申的所谓'东姑“和”王孙“们。

如果李的旧屋子不拆除，恐怕日后成为另一个甘榜格兰“王宫”。

听了李显龙总理昨天在国会关于李光耀故居的讲话，我认为大家没有必要再争议故居要不要保留的问题。我几天前已经说过：应当尊重李光耀本人和亲属的意愿。李光耀属于新加坡，但是在法律上，他的故居不属于新加坡国家的产业。

非常对，该屋是否保留？李光耀和他的家族最有发言权！不必影响李家族的决定！

遵从父母的遗愿，相信他们的智慧，绝对是利多弊少。

如今不时情绪激动，对坚定的指示仍然举棋不定，受人左右，摇摇摆摆，对一国领袖来说，这不是什么好现象。这种婆婆妈妈的行为，跟老李生前雷厉风行，潇洒的作风，相去甚远。

你不是不稀罕来我这个破楼了吗，要我拆了得了。怎么又偷偷跑进来看？

昨天你从我这里偷偷拿了两句话，到隔壁晒去。我劝你要辩论，就回来，不要歪了人家楼，你要装好汉，不过来。我把你的发言都转过来了，你也不来。今天来了又不敢对自己的话做回应，却有脸教育一国领袖做事不要婆婆妈妈，呵呵，你自己反反复复就不自知吗？你真的精神分裂搞笑啊。

李总理才没有婆婆妈妈，人家准备好了上国会去发言，意见讲得很清楚了。只是你要沾小便宜等不及国会，说话漏了嘴，嫌李总理没有给你提供论据。李总理人家总要等到国会开会才发言，总不见得要给你先开小灶，你反而嫌李总理婆婆妈妈。

你这个弱智，太好玩了！

[ 本帖最后由 集美 于 2015-4-14 15:23 编辑 ]

李先生过世，大部分新加坡人为此而哀悼，但对于记念方式，却是众说纷纭，所以所谓国家民众立铜像纪念碑纪念馆纪念日保留故居写入学校书本等等呼吁，也都只是部分人的看法而已。

但看了昨天国会报导，发觉许多议员部长也热衷以民众名义发出各种记念提议，老实说个人有点担心这现象，幸好李总理他理性的要大家沉淀心情从长计议，也提醒大家李前总理一生注重的是做实在事，也不喜欢制造偶像这些虚事。

你要我来，我就偏不来，当你没想到我会来时，我就出其不意，给你惊奇，这叫兵不厌诈，你看我把你逗得多兴奋，这游戏的确很好玩

呵呵，要脸不要脸啊。

本来就是让你过来挨骂的，你能诈了谁啊？好像你买票去看电影，本来就是要让你看的。你买了票却故意不进去，还叫兵不厌诈？哈哈哈！

看到你笑到失态的样子，比起平时正经八百却又格格不入的言论，可爱多了。

现阶段，怎样纪念李前总理的提议在政治上都是正确，所以上上下下都乐此不疲，想当初马哈迪要辞职，台下部长蜂拥上台悲切挽留，似曾相识。

李光耀是辞而不退，一旦有事就会起来，跟邓小平比较像，怎么会像马哈迪？

马哈迪还没有死，活着的时候发生的事，跟死后发生的事，怎么相似？