随笔南洋网



 
罗大成
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 116177
精华 16
积分 232
帖子 24
威望 208 点
阅读权限 5
注册 2015-3-12
状态 离线
发表于 2015-3-16 11:27  资料 个人空间 短消息 
幸好历史没有“如果”!

幸好历史没有“如果”!

进入建国金禧年之际,有关新加坡建国历史的争论,看来会更加热烈。
最近在网上看到这样的一个论点说,冷藏行动是新加坡政治历史上的一件重大事件,因此,若要为新加坡的建国历史竖立里程纪念碑,也应该考虑为冷藏行动受害人士树立纪念碑。说“冷藏行动是外来政治势力干预新加坡内部政治发展的个案,其后果是,从本质上改变了新加坡的建国发展方向。”
无可否认的,新加坡建国前经历过的反殖民地统治和反共的两大历史洪流,从某个角度来看,十分类似新中国成立之前的国民党与共产党的斗争。国、共当年彼此是死敌,但却又面对一个共同敌人:上个世纪30  年代加紧入侵行动的日本军国主义侵略者。国共为了“攘外”而合作过(国共在上世纪20年代第一次合作则是为了讨伐军阀)。中共赢得大陆政权之后,与偏安台湾的国民党之间又展开多年的统战,继续视对方为仇敌,在国民教育上互相抹杀对方在抗日中的贡献。
人民行动党与左派以及共产党的斗争,涉及彼此的存亡。但双方都在反殖运动中作出贡献,马来亚共产党的反殖诉诸暴力,而且当时马来半岛两端的其他政治势力也是马共的斗争对象。人民行动党的第一代领袖多数是留英的觉醒知识分子,他们同样痛恨殖民主义,才会在回来之后投入时代洪流中。
一方面是,人民行动党不能特别表扬马共的反殖斗争,因为它本身也是马共暴力斗争的对象,是暴力斗争的受害者。
另一方面是,现在要为马共作历史平反的人,也同样要抹杀人民行动党的反殖贡献,甚至把人民行动党刻画成“反反殖民”的英国人共谋者,企图混淆历史真相。
1963年的冷藏行动的后果是“从本质上改变了新加坡的建国发展方向”,是很正确的,但从今天的角度来看,这个后果是新加坡的繁荣与稳定,国际上享有崇高地位。如果当年是马共在新马两地取得政权,就没有后来的李光耀和今天的新加坡,但“后果”是不是会更好呢?大家心知肚明。
  幸好历史没有“如果”!


顶部
钟瑞仁
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 31044
精华 1
积分 1141
帖子 489
威望 647 点
阅读权限 10
注册 2008-9-5
状态 离线
发表于 2015-3-16 21:19  资料 文集 短消息 
回复 #1 罗大成 的帖子



QUOTE:
另一方面是,现在要为马共作历史平反的人,也同样要抹杀人民行动党的反殖贡献

这句话不准确。不是所有要为马共作历史平反的人都否定人民行动党。

历史就是历史。如果没有给马共抗日和反殖应有的肯定,那就应该予以平反。还原历史,不应该涉及意识形态。你说对吗?
顶部
钟瑞仁
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 31044
精华 1
积分 1141
帖子 489
威望 647 点
阅读权限 10
注册 2008-9-5
状态 离线
发表于 2015-3-16 21:22  资料 文集 短消息 
前马共人士和人民行动党应该相互承认。

马共应该承认人民行动党治国有功。人民行动党也应该承认马共的历史贡献。我看这才是最好的结果。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-2-19 10:19

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.024371 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver