小孩受教育是基本权利，是社会的基本服务。EP来新加坡工作，有交税，有贡献，难道连小孩受教育的基本权利也要打个问号？

说什么来之前要问清楚有没有学额，简直是站着说话不腰疼，说风凉话罢了。请问怎么问？EP来之前小孩还没有到上学年纪，有哪个学校会告诉你我有位置给你？问教育部，前几年教育部是允许有空位的小学在第三阶段后收外国学生的，这是不是教育部的政策？今年说变就变，不让小学自己招外国学生，由教育部统一分配，请问EP来之前要怎么问清楚？

现在的情况是有的小学有空位，有的孩子没学上，这是什么逻辑？教育部要区分外国学生和本地学生，这是可以理解的，但是搞到两边够不着，这是优先照顾新加坡人的信号吗？我看没照顾到新加坡人，反而是一个糊涂的决定。

去国际学校，那是一个选择，不是一个基本教育的权利。有的家长是把孩子放在新加坡几年，将来要出国要受更“优质”的教育，他们有资本去国际学校。好比有人嫌公共交通不舒服，出门一定要打车。按照教育部这个逻辑，将来外国人搭巴士也要受限制，经过交通部批准的才可以搭，否则请打车。你们EP来新加坡之前就应该看看新加坡的交通能不能容得下你，难道你们嫌打车贵就不上班了吗？楼上的MPT,华林说得这么热闹不就是这个逻辑吗？可笑得很。

我自己的小孩早就过了报名上小学的阶段，不受这个限制。很看不起教育部今年的决定真的是出于真心。MPT说风凉话有人要讲“新加坡这个国家不值得留下”，这不用你说风凉话。我已经加入公民，希望新加坡越来越好。但是按照教育部这个做法发展下去，新加坡真的不值得留下，不是对新加坡好。以前还觉得MPT比较理性，现在看来也不过如此，哈哈。

[ 本帖最后由 集美 于 2015-2-10 14:16 编辑 ]

非常感谢你把我想说的话全说出来了！

最好笑的就是这个mpt, 整天为政府背书，把人烦都烦透了！

政府肯定不知道有这么个叫mpt的人整天为它背书、护短，知道了肯定会立即让他/她闭嘴，明显是在帮倒忙嘛！

呵呵，mpt很喜欢把自己的臆想塞到别人嘴里，然后再打起精神像唐吉可德去扎那个"风车"，一说到外国人，mpt 就有些激动，不必吧。。。

现在这些小孩子不能进政府学校，私人学校又承受不起，小孩子没有书读，我认为这会影响新加坡的形象。造成这个问题的原因当然要从多方面探究，如果政府没有很好地履行管理职能，没有事先向准证持有者警示政府学校的学额问题，显然欠了理由。

像你这样对外国人极端排斥，对政府极端维护，也是少有的傻了。。。

的确是这样，政府掌握所有数据，一间学校多接收几个学生不是很困难的事，就算学校学生人数有硬性规定，教育部最少也能发个文告，告诉大家那些学校还有学额，别让人耗费大量精神精力，不然也未免有点不近人情和不负责任了。

【小孩受教育是基本权利，是社会的基本服务。】
这是指该国小孩在该国的基本权利，不是在外国的基本权利。

【EP来新加坡工作，有交税，有贡献，难道连小孩受教育的基本权利也要打个问号？】
因为 EP来新加坡工作，有交税，有贡献，就应该为他的小孩付上读书的权利？
为何不问，没有新加坡的提供的环境，EP如何能付出劳力，况且这劳力不是免费的，是有酬劳的，不是吗？
那你不干脆说还有很多外劳女佣也是为新加坡做出贡献，全部都有权利在新加坡就读？

【说什么来之前要问清楚有没有学额，简直是站着说话不腰疼，说风凉话罢了。请问怎么问？EP来之前小孩还没有到上学年纪，有哪个学校会告诉你我有位置给你？】
你的意思就是只有那你有计划，政府不可以有自己的计划？
为何不问，我为了小孩申请永久居留？不就是，工作也是我要的，小孩读书也是我要的，我不想付出的，就是政府欠我的。

【问教育部，前几年教育部是允许有空位的小学在第三阶段后收外国学生的，这是不是教育部的政策？今年说变就变，不让小学自己招外国学生，由教育部统一分配，请问EP来之前要怎么问清楚？】
小学在第三阶段后收外国学生，可申请的人总是多过学额，当然有人幸运有人不幸运。难道你是要说，来多少都得开办？

【现在的情况是有的小学有空位，有的孩子没学上，这是什么逻辑？教育部要区分外国学生和本地学生，这是可以理解的，但是搞到两边够不着，这是优先照顾新加坡人的信号吗？我看没照顾到新加坡人，反而是一个糊涂的决定。】
你怎么知道小学有空位，教育部有自己的盘算。糊涂的决定是由你决定的吗？

【去国际学校，那是一个选择，不是一个基本教育的权利。有的家长是把孩子放在新加坡几年，将来要出国要受更“优质”的教育，他们有资本去国际学校。好比有人嫌公共交通不舒服，出门一定要打车。按照教育部这个逻辑，将来外国人搭巴士也要受限制，经过交通部批准的才可以搭，否则请打车。你们EP来新加坡之前就应该看看新加坡的交通能不能容得下你，难道你们嫌打车贵就不上班了吗？楼上的MPT,华林说得这么热闹不就是这个逻辑吗？可笑得很。】
既然都是选择，新加坡可以有自己权利的选择吗？还是外国人才有权利选择？新加坡要配合外国人的选择？

【我自己的小孩早就过了报名上小学的阶段，不受这个限制。很看不起教育部今年的决定真的是出于真心。MPT说风凉话有人要讲“新加坡这个国家不值得留下”，这不用你说风凉话。我已经加入公民，希望新加坡越来越好。但是按照教育部这个做法发展下去，新加坡真的不值得留下，不是对新加坡好。以前还觉得MPT比较理性，现在看来也不过如此，哈哈。】
现在我已经发现，对于偏颇的人，怎样理智都是没有用的。我就是如此，我会不客气的对说出诬赖新加坡的话的反击。

在没有政府的资助下，教育费是很大笔的开销，和国际学校一样。你认为政府应该承担外国小孩的教育费？

为何不问EP为何不申请永久居留？自己不能牺牲？新加坡应该牺牲？

为何不请EP申请永久居留？不申请永久居留是对的，找不到学额，是新加坡的错？

自己不想做的事，可以不要做，然后都是别人的错？

新加坡人到外国都得配合外国的政策，不是外国的政策得配合新加坡人。

在论坛里我最欣赏非本土的网友有两位，其中一位就是古长龙网友，他在新加坡工作，是EP，但是他说他不打算永久居留在新加坡，所以他不会申请居留权，故此他的小孩留在中国受教育。他在新加坡工作但不诋毁新加坡，他尊重新加坡的法律，他在论坛发言很中立。还有一位是michaelji网友，他为了小孩移居新加坡，在永久居留权期间，他视察新加坡决定要不要申请公民。在小孩进学之前，决定申请公民，但来不及第一学期拿到公民，他说得缴付较高的学费，他没有半句怨言，认为自己申请太迟，现在他已是新加坡公民，我回帖祝贺他。他说过，认为新加坡不好他就走人，谁也没有欠谁。

新加坡在建国艰难期间，邻国并不友善，新加坡苦苦游说外资前来投资，也有人离新加坡而去……李光耀说，没有人欠我们什么……

[ 本帖最后由 mpt 于 2015-2-12 18:12 编辑 ]

你傻啊！你以为新加坡的永久居留权是想申请就有的吗？

是不去，还是去不起？

站着说话不腰疼。

你这么可以这么胡说八道呢？

新加坡学校是难进吗？是根本不让进！而且是有学位故意不让进！

请问，新加坡有多少美国人，有多少中国人？新加坡有几所美国学校，有几所中国学校？

国际学校不是想开就开的。如果PAP政府想把责任推给中国政府，那么就请允许中国按照这里中国籍孩子的人数开学校。好不好？

以前我总以为新加坡政府很优秀，很能干，很有远见。PAP的支持者很理性，反对党的支持者就素质不高，总是为了反对而反对。

这次我的看法全变了。感谢PAP政府，感谢教育部，感谢mpt，感谢华林。

其实PAP比反对党好不到哪里去，PAP的支持者素质也见得不高。他们只是为了支持而支持。

以前政策对的时候，他们支持政府，就是支持对的政策，这让人误以为他们很理性。但现在政策出了问题，就可以看出来了，他们其实也不理性，也不会思考。他们只会为了支持而支持罢了。

这个与反对党的部分支持者，为了反对而反对，有什么不同吗？

看来，新加坡确实需要反对党。新加坡的反对党，也不见得比PAP做的更差。现在的PAP，已经不是当年的PAP了。

大家都应该醒悟！！！

[ 本帖最后由 破釜沉舟 于 2015-2-10 17:04 编辑 ]

说得好。（1）前面说的不是EP吗？（2）谁有条件谁获得，不是这样的吗？（3）条件不够格的人不是留在自己的国家吗？（4）这不是世界竞争的趋势吗？

我是要你们看清自己的偏颇心态。可以理解国际学校（中国国际学校，自己国籍的学校），不可以理解新加坡学校。

你为什么这么喜欢乱讲话呢？

如果DP 只是发给配偶，不是发给小孩。那么小孩是什么身份进来的？是EP吗？还是非法入境？

你什么时候可以知道多少就讲多少？不要这么丢人好吗？

这里最偏颇的就是你了！

国际学校是真的学校少，学额少，收不到这么多学生。政府学校一大把，一些学校也有空额，本地学生也越来越少。却偏偏不让EP的孩子读书。你认为这个可以理解？

你连基本概念都整不明白，你能理解什么？

[ 本帖最后由 一白萍 于 2015-2-10 17:14 编辑 ]

那么新加坡学校就是想开就开的吗？收的学费和国际学校一样，中国人要不要？师资呢？请外国人？那倒不如直接开国际学校。