今天新闻，若大的版面在说明国家体育场的草皮，人造光照射下，明显改善 ... 我看了照片，真的说不出话来 ...

在我们极力呼吁人们关灯省电的时候，一点一滴都不要浪费，那里装了节能电灯，如何如何的智能 ... 体育场一排排的大灯，就只为让草长得更好 !

更受不了的是 ：
...  根据专家建议，一直关闭国家体育场顶棚，用人造灯光为草皮补充光照，并使用大口径风扇和冷水灌溉，为草皮营造适宜的温度和湿度 ...


新闻里有提到谁在付装置灯光和电费 ... 但那不是我要问的，我要问的是当初那一个王八蠢蛋引进这样的草皮 !! ...  谁应该为此负责 !

我要的是问责 !! ... 难以忍受这些犯错的人一直躲在媒体背后，不需要为事件负责。

是公司运营方式管理，老板愿意砸钱， 不是用纳税人的钱， 你反对浪费 也没有用的。

老板可能是想 把草坪搞成世界一流的 才会接到很多的赛事单子， 有赚回电费钱，才敢如此砸钱的。

如果你从来不花钱到戏院看戏，那么票价涨到二三十元都跟你没关系。

在最近日本对垒巴西的足球赛，新体育场的门票两三百块也有人买，座无虚席。

除非你是球赛常客，要不然投诉体育馆浪费就是无病呻吟。

节省用电是因为资源有限，既然事情已经发生，草皮的问题已经拖延了许多活动，后面还有紧排着的节目。能源是为社会服务的，应该说是在什么时候，什么情况，做应该做的事情才是正确。

体育城首席营运长温仁德不是有面向媒体吗。新加坡体育城是一家公司，由这家公司负责。这是公司支出和收入的盈亏问题，还有内部人员的责任，由内部检讨处置。向外应该是以最快的速度交出合规格的场地。

是的，你们倾向于如何解决问题，（ “应该说是在什么时候，什么情况，做应该做的事情才是正确。”），我同意 ...

我只是纯粹站在环保的角度，国家花费了那么多巨资宣传环保，明年最好不要再搞什么 ‘息灯一小时’，我呸 ...


终究，出了漏子，这个人不是温仁德，这个人是谁 ... !?

其中，媒体并没有更深入的追问，媒体有责任 ... 难道你们不觉得，在新加坡每凡什么重大事件，媒体总似是转移注意方向般的，问一些不温不火的问题，总是制造 ‘我们已经在朝向解决问题的方向了’  ... ...

这个灯照草皮的话题，迟早会是国际间的笑话。

[ 本帖最后由 沈飞扬 于 2014-11-1 21:06 编辑 ]

QUOTE:

这个灯照草皮的话题，迟早会是国际间的笑话

。

的确很搞笑。

新加坡位于赤道中心、常年气候是平均33度以上、太阳光很丰富的地方。

现在居然要动用一百多万元机器照晒草皮，简直不可思议。

可以解释的是这些一百多万元照晒草皮机器在外国无人问津，因此介绍来新加坡吧？

可见官商关系的融洽。

100多万成本，如果好草皮 能换来几场大赛事，成本很快赚回来了，这还是值得的。 滨海南花园的两座温室花房和植物展厅，不是也有空调的吗？难道不费电？

白天有阳光， 晚上有吗？ 照月亮啊？

阳光的紫外线强， 不一定适合草皮， 就如人，晒太阳多了，会得皮肤癌的， 草皮也一样，晒太阳太多，会晒死的，死了换新的， 成本也还是要增加的， 而且还 影响赛事的举行，会少赚 更多的钱。

[ 本帖最后由 古长龙 于 2014-11-1 21:49 编辑 ]

我不知道你在不满什么。

例如我们也常常鼓励节省用水。这时有一家工厂不知何故失火了，你说是不是应该尽量灌水灭火？这时候不是讲究省水的时候，对吧。那么公司自会调查失火的原因，是不是人为的，然后自会检讨处理。但是对外，一定会设法交代货源的问题，向顾客保证会设法及时交货。公司的损失问题，公司自己负责。这时，你是不是认为应该揪出肇事者示众？

不幸的事情已经发生了，这是为了尽快加速草地的生长，很多活动已经耽搁延后了。

QUOTE:

草皮也一样，晒太阳太多，会晒死的，死了换新的， 成本也还是要增加的， 而且还 影响赛事的举行，会少赚 更多的钱。

本地有数千个开放型草地球场，一直也是以阳光照晒草皮，包括在高尔夫球场上所谓特别培养的草。从来没有发生草地“晒太阳太多，会晒死的”事。

还是新国家体育场公司从外国所引进的高价草皮水土不服？

站在环保的立场上的不满 ... 就这么简单。

漏子显然是人为的 ... 选用了不适合本地天气的草皮，难道还不严重的疏忽吗 !!!


出了这样的笑话，管理层是否应该出来鞠躬道歉 ?? ...  呵呵，新加坡就是缺少这样的文化 ... 呵呵 ....

[ 本帖最后由 沈飞扬 于 2014-11-1 22:07 编辑 ]

如果置之不理的话，才会成为国际的诟病。

能源是为人类服务的，什么应该省什么不应该省应该视情况而定。

我认为事后的行为更重要。

我已经重复了很多次，我没有反对（你强调）的补救，我有我的立场，是为什么会发生这样的事 ? 需要这样来补救 ??

这个必然一定要检讨作报告，这是整件事的其中一个环节，也是要负责的部分。

若真的在意环保，那为什么只针对新体育馆的草地？（感觉事后孔明的成份多了一些）

滨海湾花园的两个温室，种植来自世界各地的花草植物，冷气不能中断，这很环保吗？

动物园的两只熊猫也是住在冷气室里，又怎么说呢？

负责人是不是都要出来道歉？很奇怪的思维。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2014-11-1 22:47 编辑 ]

谢谢你的理解 ... 我联想到的是 “这就是新加坡处事的态度” ...

我看那则新闻 ‘... 发展费 ...'  的新闻的时候，也觉得很荒谬，可是，事件可以荒谬，但我不怀疑 ’海牙的仲裁庭‘。

在这里，草皮是荒谬的，但如果只注重解决方法，那等于说 “接受仲裁庭的裁决 ... "

如果真要说不环保的例子太多了，你要我发起一个环保组织吗 ?  ... 还是拿一支雨伞到体育城外静坐抗议 ??

你问我为什么针对 ‘体育城’，我不是说了吗 ? ... 就是今天一早看报纸看到这则新闻 ... 这回答了你的问题了吗 ?

井蛙 (Kita89这句很好用 )

体育城用的是寒季草，“在新加坡的高温下，寒季草种的存活率不高” 。

明星球员身娇肉贵，不然新加坡一大堆野草让他们滚的“痛”快！！

体育馆当局的解释是，由于体育馆的设计导致阳光不足，以及盖屋顶时潮湿度高，所以“富贵草”容易死亡。

所以体育场不但加灯，还加风扇，让富贵草保存干爽，也恢复了生机。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2014-11-2 00:12 编辑 ]