随笔南洋网



 
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2014-10-10 14:21  资料 短消息 
回复 #59 小民 的帖子

小民君, 我是指职业水准的司法工作者(律师), (律师)专科就是学西方文明的司法的, 所以在国会与各族同胞议员用英文辩论没有障碍。 与各族选民沟通也没有障碍, 也方知西方文明和宪法的规则。

当年我们的一位从香港出生的妇人部长也是的本行职业也是(律师)司法工作者, 有很多从香港出生的司法工作者(律师)在西方国家的国会也能胜任当国会议员( 如新西兰,英国,澳大立亚,加拿大,美国,等)

我们新公民的国会议员,不论是出生与印尼,印度, 等大多数是有西方专业教育的医生或律师。。

[ 本帖最后由 楚越 于 2014-10-10 14:30 编辑 ]
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2014-10-10 14:34  资料 短消息 
回复 #58 阿城 的帖子

我们是中华地区以外的人,我们不是中华民族/中华国族

他们远东动乱,这本来就对我们东南亚有利。。可以冷静观看好了
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2014-10-10 14:42  资料 短消息 


QUOTE:
至于完整熟悉和遵循西方司法的内涵和意识或许还需要更多时间,不过,现在议会里也不是都能熟悉和遵循

除非您家族三代都是在民主社会成长的, 成为您个人和家族的潜思维的文化了, 这能用自己生命来护卫西方文明价值观精神早以深入血骨之内了

[ 本帖最后由 楚越 于 2014-10-10 14:52 编辑 ]
顶部
阿城
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 112913
精华 2
积分 885
帖子 416
威望 442 点
阅读权限 10
注册 2012-5-30
状态 离线
发表于 2014-10-10 14:59  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 楚越 于 2014-10-10 10:17 发表


既然我们当今的标准现代汉语只是第二语言,当然属次文化,用于风花雪月之语,...

中华文化和文字具数千年历史,这是世界公认的文化,你竟然把它贬为“属次文化,用于风花雪月之语”。。。。你堂堂身为华人,不知居心何在,你不觉得有辱祖先而感到愧羞吗?

QUOTE:
原帖由 楚越 于 2014-10-10 12:11 发表
您应该方知马来语文与英语文都是同出印欧语系, 有同等的古梵语和古希腊的语法系统。。在司法典上的翻译很容易, 电脑就可轻易能作到近80%的完美了。。

马来语文出自印欧语系,是你自编的吧?

马来文大多采用爪哇文演变过来的,由于马来族本身文字不够应用,因此东抄一点西捻一点,尤其从英文字里加以改造成马来文比比皆是,甚至取自华人方言的用词,以及利用其他国家文字拼凑而成的也不少。比如:Polis ( police);Pos (post) 等等从英文改编的;还有 diam (静);taugeh (豆芽);Dougan (豆干)本来就是从华人方言直接抄过来的。

如此匮乏之文化财富,不知如何代表世界或区域的“强语”呢?

[ 本帖最后由 阿城 于 2014-10-10 15:02 编辑 ]
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2014-10-10 15:07  资料 短消息 
回复 #64 阿城 的帖子

从人类基因学来说,其始我们东南亚人(南岛人/百越人)才是东亚人的祖先和祖地。 你混乱了。。

东亚人下南洋其实不是移民,而是回归祖地和祖文化


文化没有深读没有用到,就等于次文化, 就如高深的梵文古希腊若没有在你社会流用,就等于次文化


马来文有30%的词语本来就是原原本本的梵语梵文

您可知到马来文的average这数学抽象术词是如何写的?  这抽象词本来就是上千年前的原原本本的梵语梵文
人家古印度人早就有这数学抽象术词了, 还有很多实列。。

因为在上千年前古印度人在东南亚建立很多印度文化的国家, 与东南亚人通婚, 所以不论地名或语言,都保流很多原原本本的梵语梵文

马来语的语法,本来就是延自梵语语法。。。是标准的古印欧语系。。

[ 本帖最后由 楚越 于 2014-10-10 15:36 编辑 ]
顶部
阿城
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 112913
精华 2
积分 885
帖子 416
威望 442 点
阅读权限 10
注册 2012-5-30
状态 离线
发表于 2014-10-10 15:11  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 楚越 于 2014-10-10 15:07 发表
从人类基因学来说,其始我们东南亚人(南岛人/百越人)才是东亚人的祖先和祖地。 你混乱了。。

东亚人下南洋其实不是移民,而是回归祖地和祖文化

咱们炎黄子孙具有超过五千年事迹,有迹可循,但请问你所指的南岛人/百越人的年代有多悠久?有据可依吗?
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2014-10-10 15:18  资料 短消息 
回复 #66 阿城 的帖子

除了周朝是3000千多年前, 其他之前都是传说而以。。没有何文明流下来。。

但印度希腊等都是八千多年的实物和文明流传下来的

人类基因学有大量证据是百越/南岛的基因图都是上一万两百多年到两万八百年的东西。。

[ 本帖最后由 楚越 于 2014-10-10 15:21 编辑 ]
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2014-10-10 15:32  资料 短消息 
回复 #67 楚越 的帖子

人类基因学的基因图,人类是从东非洲,入中亚,再入印度, 再入东南亚, 再北上远东地区的。。有三大次的迁徒入东亚
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 90446
帖子 44504
威望 45253 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2014-10-10 16:22  资料 文集 短消息 
回复 #66 阿城 的帖子



QUOTE:
咱们炎黄子孙具有超过五千年事迹,有迹可循,但请问你所指的南岛人/百越人的年代有多悠久?有据可依吗?

这个家族在本地有7代、家族参有马来、印度、英国、澳洲血统的大学副教授楚越在这个网站鼓吹东南亚百越族的功绩、鼓吹马来土邦统治者的功绩、宣扬大英帝国殖民统治东南亚的伟大已经很长的日子。

因此不值得为它的这些无知的谈话反驳。
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2014-10-10 17:30  资料 个人空间 短消息 
我觉得楚越是可笑又可怜

网友说我看了楚越的言论回七窍生烟,网友是出于好意和关怀,我很感激。

但我必须说:当初跟楚越辩论,我的确非常恼火,主要倒不是他的言论非常荒谬,而是他习惯于信口开河,搞错了事实又死不承认,远的如他说梵蒂冈不是一个有主权的国自己、中之国,又说英国君王可以超越宪法处死任何一个英国人,近的如新加坡国会开会时拿权杖进场的是“德高望重”的土族长老,等等。

我看楚越太像小丑在表演,但是演技又那么差劲,他还说来这里辩论目的就是要赢,我对他的印象变了,觉得他又可笑又可怜。他一直缺乏自知之明。
他现在除了一再重复已经讲过不知多少遍的陈腔滥调,有任何新观点吗?要批驳他的这些陈腔滥调,让别的网友做吧,我觉得网友批驳得很精彩,我鼓掌!

只是有一点我还是要提醒楚越先生:别忘了你只是代表你自己,不能代表新加坡人或东南亚人,所以请不要动不动就“我们新加坡”。
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2014-10-10 17:34  资料 短消息 
回复 #70 韩山元 的帖子

韩老, 梵蒂冈虽然是联合国成员,算有主权的国, 但是属观察员, 因为他们不参与世俗事物, 这是有分别的。

英国,泰国,等君主国, 他们王法可以超越宪法

[ 本帖最后由 楚越 于 2014-10-10 17:37 编辑 ]
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2014-10-10 17:54  资料 个人空间 短消息 
梵蒂冈是联合国成员国?你查清楚了吗?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2014-10-10 17:34 发表
韩老, 梵蒂冈虽然是联合国成员,算有主权的国, 但是属观察员, 因为他们不参与世俗事物, 这是有分别的。

英国,泰国,等君主国, 他们王法可以超越宪法

梵蒂冈是联合国成员国?有观察员在联合国吗?你查清楚了吗?

英国,泰国,等君主国, 他们王法可以超越宪法,这话是你楚越说的,有何证明?你不是说过英国君王可以处死任何一个英国人吗?
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2014-10-10 17:59  资料 个人空间 短消息 
楚越自己参加辩论,自己又自封是评判。

还有一点我想请网友留意:楚越先生参加辩论求胜心切,往往自己宣布自己“辩胜”,他自己参加辩论,自己又自封是评判,所以他包赢。
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2014-10-10 18:00  资料 短消息 
回复 #72 韩山元 的帖子

这是自然, 我当然作了功课
顶部
kitan89
禁止访问




UID 113633
精华 2
积分 20561
帖子 9209
威望 11344 点
阅读权限 0
注册 2012-12-22
状态 离线
发表于 2014-10-10 18:07  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 楚越 于 2014-10-10 17:34 发表
韩老, 梵蒂冈虽然是联合国成员,算有主权的国, 但是属观察员, 因为他们不参与世俗事物, 这是有分别的。

英国,泰国,等君主国, 他们王法可以超越宪法

不知所云!夏虫!   
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2014-10-10 18:16  资料 个人空间 短消息 
梵蒂冈没有加入联合国!



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2014-10-10 18:00 发表
这是自然, 我当然作了功课

你楚越做的是社么功课?我查过资料,梵蒂冈没有加入联合国!

英国君王可以处死任何一个英国人,也是你说的。
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2014-10-10 18:37  资料 个人空间 短消息 
楚越先生,你不是说做了功课吗?

我查过了,联合国目前有193个会员国,不包括以下地区和国家

南极洲(受《南极条约》约束)
梵蒂冈(是联合国观察员国)
巴勒斯坦地区(巴勒斯坦是联合国观察员国)
西撒哈拉(摩洛哥和阿拉伯撒哈拉民主共和国对该地区主权有争议)

楚越先生,你不是说做了功课吗?
你信口开河的记录已经够多了,希望不要增加新的记录。
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2014-10-10 22:46  资料 短消息 
回复 #77 韩山元 的帖子

韩老不知到这些?

1) 梵蒂冈是观察员国在联合国是不参与投票, 事俗的否决或赞成。

2) 在君主立宪, 他们的国家的宪法是以君主的名义而立了。
因此他们的宪法不能指控君主, 因为没有君主名义的宪法指控君主自己。 所以君主是没有罪的可能。
君主可以解散宪法和国会。 从新在立一个新的宪法和国会。

这些常识在英国和泰国的网上都有很多这样的解义。。

[ 本帖最后由 楚越 于 2014-10-10 22:52 编辑 ]
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2014-10-10 22:56  资料 个人空间 短消息 
楚越你明明搞错了,为什么不承认?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2014-10-10 22:46 发表
韩老不知到这些?

1) 梵蒂冈在联合国是不参与投票, 事俗的否决或赞成。

2) 在君主立宪, 他们的国家的宪法是以君主的名义而立了。
因此他们的宪法不能指控君主, 因为没有君主名义的宪法指控君主自己 ...

非常遗憾!楚越先生连普通常识也缺乏,梵蒂冈不是联合国的会员国,它在联合国没有投票权,这点还要你说。你不是说梵蒂冈是联合国的会员国吗?你明明搞错了,为什么不承认?

你又回避我的问题:英国君王究竟有没有权力处死任何一个英国人?
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2014-10-10 23:17  资料 短消息 
回复 #79 韩山元 的帖子

韩老您读不懂这句话吗?

到2012年為止,聯合國共193個成員國,包括除梵蒂岡以外所有无争议的主權國家.

梵蒂岡是聯合國成員國之一,但不参与事俗决议

http://zh.wikipedia.org/wiki/联合国

皇家处里掉的人,也不需要给国民知道, 不需要惊动大小。。但法理上人家已跟您说明了。。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-11-25 01:55

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.053994 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver