现在是你提出争议，但你又拿不出证据

在新加坡的学校教科书和作业对移民这词的用法， 如小明一家移民澳洲了，也就是说小明一家都成了澳洲公民了。。


若只是客居澳洲，就不会这样用，只说到澳洲旅居。。

[ 本帖最后由 楚越 于 2014-9-11 10:52 编辑 ]

请问你的解释来自于那个版本的词典，还是你自己创造的？

若只是客居澳洲，就不会这样用，只说到澳洲旅居。。或到澳洲工作。到澳洲培训，到澳洲留学，。。这样子逻辑清楚。。

其实以法律（理性）来说，公民是没有分本土和移民的。

但是以感性来说，人是有分本土和移民的。

在我们的日常说话中，在论坛的争辩中，都充满了感性。

然后呢，什么对自己有利，都可以感性的随时让正义偏向自己。

先问问自己，在自己的心里对所移民的国家是不是全心全意的，别无他国，才来说自己是不是移民。

我只是问你你的解释来自于那个版本的词典？新加坡的老师一样相信词典的解释，不会相信想当然

若只是客居澳洲，就不会这样用，只说到澳洲旅居。。或到澳洲工作。到澳洲培训，到澳洲留学，。。这样子逻辑清楚。。

说过了这是新加坡学校所教用的。。

连马来西亚人, 印尼人,印度人 菲律宾人,  也这样用, 他们在新加坡工作，在新加坡留学，在新加坡拿PR(永久居民)，但他们思维上都知道这不是移民新加坡，只有拿新加坡公民，他们才会说移民到新加坡了。

[ 本帖最后由 楚越 于 2014-9-11 11:05 编辑 ]

对词意的解释，最正确权威的就是词典，新加坡学生差不多每个人都有词典，老师也是一样，所以教学的依据就是词典的解释，除此之外没有其他的依据

说过了这是新加坡学校所教用的。。

'移民’ 的使用，基本上是指一个群体 ...

固然有人说 ： ‘他’ 是移民，某某人是移民，但我不认同这种针对某个人是移民的说法 ...

如果一个人说 ：‘我’ 是移民  ... 我沈某没有话讲。

是新加坡官方解释的吗？有哪个学校可以说教学词意解释可以和词典不一样？

连马来西亚人, 印尼人,印度人 菲律宾人,  也这样用, 他们在新加坡工作，在新加坡留学，在新加坡拿PR(永久居民)，但他们思维上都知道这不是移民新加坡，只有拿新加坡公民，他们才会说移民到新加坡了。


我问过周围的新加坡人他们不像你这么认为，他们认为永久居民就是移民

新加坡官方也把成为永久居民说成移民，所以才有投资移民计划和移民政策等等

我认为先问问自己，在自己的心里对所移民的国家是不是全心全意的，别无他国，才来说自己是不是移民。

PR可以认为是移民了。严格说起来PR是到公民的一个过渡期，证明你确实有意愿和能力在这个国家定居。有人拿了PR，却不在这个国家生活，居住时间达不到要求，若干年后就不能续签。这样的人拿了PR，算没有移民成功。但通常来讲，拿了PR到一个国家定居，就是移民了。没有说只有拿了公民才算移民。新传媒艺人黄文咏拿新加坡PR几十年，大家早就把他当新加坡人了，他很迟才转成公民，很多人吓了一跳”你居然还不是公民?"。

正本清源，这现代汉词的‘移民’其实也是借用日本的日制汉辞的‘移民する/移住する.‘

但在日文，这只是动词，  
也就是说 有移民者/移住者  ，不常用单独的 ‘移民/移住‘

就如逃亡者，不单独用这位‘逃亡‘

在日语，非法移民称为不法入国者， 农业移民称为入植， 他们只有外人（非公民）和日本人（公民，包括归化日本人）， 所以没有灰色地带，所以逻辑上比较清晰合理。。

新加坡用移民这词，也大多数是在动词，如他移民到A国， 他在做移民手续。。


而如今所讲的单用‘移民’这词，就成了一语多义词的含糊不清的逻辑了，
因为这就可以指非公民与入籍的公民， 成了无法精准所用的含糊词语了。。


就连在晚清和民初的时候，所用的  客居， 旅居, 侨居，都更加逻辑清晰精准。。

[ 本帖最后由 楚越 于 2014-9-11 12:12 编辑 ]

你关于移民词来自日本的说法不敢苟同，我查了网络，没有任何迹象支持你的说法，你的说法来自哪里，能否得到普遍认可呢？

你说日语中移民只用来动词，但你这句话“在日语，非法移民称为不法入国者”又怎样解释呢？这个词在这里显然是名词，而且间接给出了移民的定义。这样你不是前后矛盾吗？

其实移民在汉语词典中解释很清楚，就是从一个国家迁移到另一个国家居住的人，不清楚是你头脑不清楚

他们没有把话说完整。其实是说  

他们认为永久居民就是准移民

新加坡官方也把成为永久居民说成准移民/准移民的过程，所以才有投资移民计划和移民政策等等

在移民的过程（准移民）就是说要成为公民的过程

说这人已经成功移民新加坡了，就是说他已成新加坡公民了

你总是想当然，他们的意思需要你去做主吗？

我说一句话你就明白了，说一个国家出现反移民声浪，你认为他们是公民之间窝里斗，还是反对那些没有公民权的外来人

移民这词，是晚清和民初之间以后才用的， 这是借用日本的日制汉词才流行广用起来的，开始时也只用在动词，这没有错，但后来才变质了，但逻辑上却画蛇添足，出了差错了。。。

现代汉语词汇，学术就说了，有70%以上都是用日本的日制汉词, 包括新闻，政治，经济，动物园，警察，政党，压力，动员，等

[ 本帖最后由 楚越 于 2014-9-11 12:30 编辑 ]

这是指后者，欧洲情况就清楚说明了