听说康希口才了得，很多人就是听了他的演讲信了教的，也有信了教的久闻大名，专门来听他演讲的。以传教论，康希可以说功劳不小。如今上了法庭，是非曲折不宜妄论，只说说他的传教论吧。

略看新闻，但凡康希把教会的钱花在何耀珊身上的，康希一定说是为了传教，因为他相信他太太的歌具有很高的传教能力，所以花钱是值得的，教会出钱是应该的。如果有亏损，只是具体操作过程中的失误，好比办公司亏了钱，虽然不好，却不犯罪。更何况康希已经在替教会省钱，否决了一两个专业人士的昂贵建议，否则花钱还更多。

这是很有趣的事情。很难讲康希是错的。只是康希这么做，只有他太太成功了，传教才能成功。如果他太太成了红遍欧美的天后，那么唱片的收入不仅能赚钱弥补教会的开销，康希的传教就远远超过亚洲，远及欧美了，康希算是亚洲人给洋人传洋教，那是多么的成功啊。所以康希的目光远大，台湾香港那几个歌星实在是小咖，红不到欧美的。康希这算是举贤不避亲。

这样举贤不避亲的例子，其实现实生活中很多。比如中国就有很多红二代官二代从商，还都是国有企业。掌管企业自然要开拓市场，开拓市场自然要花钱，国有企业是国家利益，自然要有优惠政策保护，这都是为了国家。红二代官二代只不过碰巧能力出众，担当起保护国家利益的重任，所以赚钱也是应该的。如果不幸环球市场变化巨大，超出了其能力和政策范围，那么也不能追究人家，可以换一个地方再开始。总之只有官二代成功了，国家利益才能得到保护。等等，好像有点颠倒过来？别乱说，那是语言把戏，不值一驳的。

康希的传教和国家利益的保护，有一个共同点就是精神利益消耗物质财富。因为精神利益是崇高的，更因为和物质财富是没有兑换率的，所以只要是挂了精神利益，物质财富的损耗是很难衡量是否合理的。如果能清楚兑换，麻烦就大了。试想如果有人说我付了1000万给对方，是为了以后人家有可能给我100万，那么这人肯定精神有问题。但是现在以精神利益为理由，不仅不是精神病，还可以上法庭反驳控方的，也令我们门外汉觉得有理，这就是功夫啊。

[ 本帖最后由 集美 于 2014-8-27 11:15 编辑 ]

关键是金钱的转移不是一次过 ... 如果只是一次过，的确很难断定对错 ...

现在的情况是不断的亏，不断的补，继续的亏，还再以欺骗的形式的补 ... 还用自己的钱来买自己的专辑来制造成功的假象。

这种用宗教来谋私利，就如全能教一样，害人不浅！其主持早就应该开除！社会道德和法律界也不能怂容！   

[ 本帖最后由 kitan89 于 2014-8-27 11:35 编辑 ]

全能教太邪了，不要轻易拿它做比较，太侮辱人了。康希上法庭是一回事，教会怎么对待他是另一回事。

不要说宗教，就是慈善事业，杜莱也能搞成那个样子，可惜他太太孩子不会唱歌，所以只能给自己装个金水喉之类。还有一个法师，办医院是真，自己享乐也是真，现在不是还当住持嘛，也没有被开除出宗教界。所以宗教没错，慈善也没错，能错的只是自己一颗心。

教会没教主持，不能谋私利，而且没建立教会和社会监督机制！甚至让教徒盲目遵从主持！这就是教会的过失！能不埋怨吗？社会能不正视吗？   

何耀珊的歌唱事业和教会又有什么瓜葛。除非何耀珊以教会的名义发展传教事业。而康希和何耀珊是利用公款资助发展自己的事业。

失信中饱私囊是卑劣的行为。

这还不容易，何耀珊在教会挂一个职位，演唱会完了请歌迷们一起感谢上帝，那不就是传教事业了。这个界限是很难分清楚的。康希是聪明人，知道哪里可以做，哪里不可以做的。

我没有留意她的歌曲，也没有留意她的动向。她到各处去演唱，标榜的应该是自己的名义？她唱的歌引领了很多人归教？

如果名正言顺是教会的事业，为何要作假账，转账，不能提到桌面来？

你还不明白康希的聪明。

这种事情哪里能大张旗鼓的做。必须不露声色的做，教会里该知道的人知道，该出钱的出钱，市面上风平浪静，法律上手续完整，康希现在才能笑着上法庭。提到桌面，拿要看是哪个桌面。教会内部的高层会议康希肯定是提上去的，所以现在成了法庭证据，康希没有绕过教会。钱拨下来了，怎么用，就是康希主导了，细节就不要提到桌面了。要弄得人人知道，你以为康希是宣传“建国一代”配套啊。

只能说牧师和其追随者对牧师娘太有信心了。看看法庭审讯的报导，各种虚假宣传和大咖小咖说，还真是让人感觉想发笑。

记得有个时期，每年国庆新加坡会邀请艺人唱那一年的爱国歌曲并且在国庆检阅当天现场演唱，所有成名歌手或有点知名度的本地艺人都被邀请过，只有号称每张唱片都是冠军甚至红到美国去的从没被邀请唱过爱国歌曲。不知是否国庆筹委会诸公当时也心中有数？

说一些旧闻，记得有一年新加坡金曲奖，台湾偶像团体5566来到新加坡后，却在颁奖礼前知道最畅销唱片一奖突然被牧师娘夺去，因此气的不去参加金曲奖。而后来有教徒曝料，说教会用教堂基金和强迫教徒买唱片，结果调查后，唱片店也承认有人大批进货，但因为有人强调一切都不牵涉私人利益，唱片虽然是用教会的钱买的，但都是买来送给教友的。事件最后以该教徒登报道歉而不了了之，

牧师夫妇曾经接受报纸访问时，牧师娘还得意的说自己在乌节路有几间高级服装店，牧师也自豪的说自己办的教堂一年能收一两千万新元的教徒奉献，未来目标是建立更多教堂，吸收更多教徒。让人想起被定罪的法师在全国电视筹款晚会上，还要把全身埋在冰块里几小时或高空垂吊，结果也就只能筹个三四百万，吸金能力实在是差太多了。

有这样的牧师对教会是一种伤害。

这案件同宗教是完全没有关系的。

我们的法律对公众捐款的管理是有很明确和严格的规定。如：建堂基金只能直接用来建堂，如果用在同建堂只是间接有关的用途，就要特别谨慎，如有违规，就进去“吃黑豆饭”吧。任何有良知的公众捐款管理人士，在灰色地带的用款，都宁可自掏荷包，而不动用捐款。

管理公众捐款需要良知多过专业知识。

这群人士肯定是非常聪明，要不然也不会把事情隐藏得这么久，而调查当局也不需要花超2年时间调查，今天的法庭上也不会出现这么多收费超过百万的高级律师，检察署也不会劳动这么多位主控官。但是天网恢恢啊！

今天尝的果，是昨天种下的因；今天种下的因，是明天尝的果。

共勉！

有人居心不良利用宗教行骗，怎么说与宗教没有相关呢？

宗教家理当从事“出世”之事，“入世”之事还是留给世俗人去理。记得多年前曾阅读某位法师的报章专访，他如同大机构的总裁，忙到一天24个小时都不够用。业务繁重，不知是否有时间做早晚课？我当时就想：出家人不过着“青灯木鱼”的生活，反而当CEO，迟早会出问题。后来某法师因惹上官司而吃牢饭。
在大选时，某位宗教领袖还出来为某政党鞍前马后。堂堂一派掌门，居然沦为政客的“马前卒”。不知他是否听过“僧人不礼拜帝王”的道理？不知现代的宗教界是否还有不食人间烟火的世外之人？

虽然参与失信案的一干人非常自命不凡，但这个事情道理是很明白的：你们真的没有利己的私心吗？

主楼把康希此人妖言惑众的功力看透了。不要说唯唯诺诺的信众，就是一般的善良民众，也会被康希的能言善辩搅得分不清是非。想想他说得不是没理，所以就从了吧，看在他和上帝走得近的份上。这真是大骗无疆，连宗教承诺都是他说了算，这事还有没有准星了？

这个案子必将影响深远，对宗教界和娱乐圈都是重磅炸弹，对平民的道德认知也是重大一课。法官大人如何下判，我们且拭目以待。

一个善意提醒：根据我对新加坡司法的认识，法庭正在审理的案件，公开评论要拿捏好分寸，有罪没罪是由法官判决的。评论正在审讯中的案件的是非，很容易被指“藐视法庭”。

所谓人怕出名。想那城市丰收居然竞标suntec city而且高价中标，自然会有风头过胜了的感觉。但无论是主持还是牧师，他们的一大批忠实信徒不离不弃，当中更有不少高级知识分子，我可不敢轻率就说他们都是受了蒙蔽。

在信息来源于单一媒体时，最好不要自以为是，而且在观点和主流一致时更要小心。

何谓信息来源于单一媒体？小民没看海峡时报吗？再来报纸报导的是法庭审讯所披露的信息，小民是在暗示法庭是单一信息来源，所以要质疑法庭的公正性吗？

根据法庭审讯所披露的信息，康希对一般信徒并没有吐露投资亏损的实情，而只是强夸张了跨界计划的成功，小民在发表看法时，就算再不屑所谓单一媒体，好歹也看看新闻吧。再来是否盲目相信一件事情，其实和学历高低没什么关系，就好像小民不会天真的以为会支持参加恐怖组织的都是低教育者吧？

本来兼听则明是对的，但若是为了显示自己的与众不同，凡事都罔顾客观事实故意唱反调，那就适得其反了。

通常越是学历高的人，越不愿意承认自己判断有误。

这家伙利用教会基金转移到空壳公司再作为私用的行为已经构成犯罪的不良意图，樟宜度假村已经特别为这伙人留下了几个高级客房，迎接他们的光临。。。