那么对新加坡来说是属于那种情况呢？

kc 总是喜欢凡事都和经济发展联系起来，还是要强调，民主和思想也是一种生活方式，无论经济生活好还是不好，都可以讨论或实施民主。

我个人认为新加坡介于东方和西方之间，法治的概念较其他东方国家强，但还需要巩固它，无论环境如何变动，法治已成必然。

新加坡的普遍教育目前是在较年轻的一代里，而进入高等教育的人民还要达到高些比例，这样的民主环境会更好。其实，我想，民主有很多层次，新加坡走的路线不会是完全西式的民主体制。

就如网友们的跟帖所说，我也认为新加坡的领导人和所有人民一样，是社会的一分子，只是职责不同而已。

走什么样的路线，什么样的体制只是表象，关键在于民众领袖和执政者的普遍思想观念：平等尊重天下为公。

平等尊重这是毋庸置疑的。但是，我认为体制和制度对不同的国家和进程是有作用和影响的。

除了法制   还要有充分自由的媒体 新闻舆论监督。

往往平等和尊重不容易做到。不论职位贵贱出身种族，要具备彼此对等的心态；尊重人在法律范围内的言论和行为自由，尊重不同思想和不同习惯的人群，不把国家或国家的发展进步视为一己之私。

是的，平等和尊重不容易做到，但平等和尊重始终是每一个国家的目标，这个目标不会改变。你认为新加坡在这方面很糟吗？

[不把国家或国家的发展进步视为一己之私]
不明白。

覺得酒非常難喝的人路過。

平等和尊重不容易做到完美，但一些基本的思维和原则还没那么难。本地人在表面上礼貌挑不出问题，但是由网上传媒等言论看，平等尊重的思维思想还需要社会宣传和教育。比如对待在野党，对待新移民，对待国家发展的落伍者，对国民各方面生活的宽松度，在制度上和思想上，平等和尊重都还没有完善，有些甚至是落后。要改善可能先要抹去全民范围内的精英主义思想，以'打一份工'的平常心态取代'精英治国'的过时理论，把国家和国家发展的成果回归到全民努力和公民责任的概念下，增强和尊重和平等看待每个国民的投入感和自豪感，以达至天下为公的民主理念。

我想在法律上可以做到平等，但是人是百样的，在法律上的公平则会是相对的。

人是有感情和自尊的动物，如果说到绝对的平等和尊重，那是机器人的专利。

请问，你怎样看待言论“自由”，平等和尊重的关系？

请问，你怎样看待美国拥枪的自由，平等和尊重的关系和定义？

你知道那里现在的口号是什么吗？ 发展经济避免内耗！

诡异的是喊口号的却经常以民主之名在立法院阻挠议会的议程， 结果几乎每次会议都在空转，什么事都决议不了。

我们羡慕他们的民主， 而他们羡慕我们的高收入。

同样是议长， 新加坡这里有个婚外情就得下台。  难道讲人治就不会有是非道德观吗？

可能因为情人是党内人士的缘故吧？ 如果在外国有情人 也许不会追究的。

[ 本帖最后由 古长龙 于 2013-9-21 07:53 编辑 ]

根据我国法律，嫖雛妓或童妓，， 或与18岁以下属于未成年人，或是与心智不建全，就如同等于同未成年妓女发生性关系， 都属于犯罪行为。 这是一社会的共同认同的道德观念， 也附和国际人权与女权的标准。也与我国各大宗教界的道德标准的认同.  这法律的基础就是从我国人群的道德观演进的。。

我国推行的一夫一妻制的法律基础也是从当代社会人群的道德认同共识而演化出来的。

[ 本帖最后由 楚越 于 2013-9-21 09:02 编辑 ]

绝对的平等不可能，但法律上的平等必须有。尊重言论自由，也是尊重每个人发言说话的平等权利，就是尊重人，尊重法律。反之就是不尊重。

拥枪的问题以前已经说的很清楚了。

那你知道你那口号是多少人喊出来的，一半以上的人吗？
是每件提案都会阻挠议会议程，那项提案是否确实具有争议性。

台湾议会在空转？什么事都决议不了？KC，你是一个有智慧的人，你想这样的情况可能吗？没有追看台湾新闻，但也可以确信：根本是无稽之谈。

所以，我们尊重互相尊重的言论自由。

媒体扭曲和没有根据的报道，就是对事实和有关人物的不尊重。这要推己及人。在互相尊重的范围内才能达到平等。

强调人治或夸大人治的成果，就会漠视或淡化法制的公正和威严，影响公平平等的民主氛围。