随笔南洋网



 
标题: 14万元索赔背后 谁在撒谎
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-7-13 19:07  资料 个人空间 短消息  QQ
14万元索赔背后 谁在撒谎

■小伙子:我好心扶她,竟然被告了 ■老太太:就是他撞倒我的!

  昨天下午,徐老太太在儿子的搀扶下,依靠着一个不锈钢支架,艰难地坐到原告席上。她说,去年11月,在公交站台上被彭某撞倒,造成左腿骨折。

  彭某则满脸委屈地坐在被告席上,他坚称自己是做好事搀起老太太,并把她送到医院,没想到竟然成为了被告。面对高达14万的索赔,徐老太和彭某到底谁在说谎呢?此案昨天在鼓楼区法院第三次开庭。

  “我是好心,却成了被告”

  “这本来是一件很简单的事情,我好心帮助了别人,却成了被告。”彭某说他永远都会记得2006年11月20日这一天。“上午9点左右,我坐车去上班。”彭某是南京一家通讯公司的技术人员,当天上午,他乘坐83路公交车前往水西门广场车站转车,就在他下车的一刹那,事情发生了。

  “我从后门下车,看到站台上很多人蜂拥着朝后面跑,一个老太太跌坐在离车门约两米偏右位置的慢车道上,两只手里都拎着东西。”彭某说,他事后才看清,紧跟在他乘坐的83路公交车后面,又来了一辆83路公交车,由于后面车上人比较少,所以大多数乘客都去赶后面一辆车了。

  “我就走上前去,把老太太扶了起来,问她要不要坐到路边休息一会。”彭某告诉记者,就在他把老太太从地上扶起的过程中,老太太口中还一直不停地说“谢谢你小伙子”。

  老太太告诉彭某,她不能坐,腰疼得厉害。“我就把她扶到路边。”彭某说,这时,又有一名热心人赶过来,帮他一起扶着老太太,带她在路边慢慢来回走动,活动一下。

  随后,那位热心市民向老太太要电话,帮她喊亲属到现场。“第一个电话打给了老太太侄女,可等了半天也没见人来,热心人又给老太太的儿子打了电话。”彭某说,没过多久,热心人因为要赶车,就走了。

  “听到那句话,我都懵了”

  接着,老太太儿子赶到。“她儿子第一句话就问我‘你车在哪?’他以为是我开车把老太太撞了。”彭某哭笑不得,把经过解释了一遍,老太太儿子就开始拦出租车。

  “我帮着把老太太扶上出租车后准备去上班,她儿子叫住了我。”彭某说,老太太儿子提出,一个人送母亲上医院不方便,需要他的帮忙。“我上班时间不固定,我想,做好事就做到底吧,就答应了。”

  在车上,三人一句话没说,很快到了医院。经检查,老太太股骨颈骨裂,需要手术治疗。“那一幕我做梦都没想到。”彭某描述了当时的情景,“一听到医生这么说,老太太口气顿时变了,大腿一拍,指着我说:‘告诉你啊小伙子,就是你把我撞倒的!’”彭某摇着头说,听到这句话,他整个人一下就懵了,一句辩解的话都说不出来。

  接着,老太太儿子报了警,双方去派出所做了笔录。让彭某更加想不到的是,就是这份最初的笔录,后来在派出所竟不知去向。

  “本以为这事就此了结了,没想到今年3月底,突然收到法院的传票,我成了被告。”彭某这才知道老太太姓徐,今年65岁。“他们提出让我支付医药费、伤残赔偿金、精神损失费一共14万元,没想到一个我认为天经地义的举动,换来这样一个结果。”

  受理该案的南京市鼓楼区人民法院先后开过两次庭,但都未审理出结果。

  “我亲眼看见他撞倒了我”

  7月4日下午,记者来到了徐老太太的家。徐老太太目前还在靠金属支架辅助行走。“我这半年受的苦谁能体会到啊!”徐老太太告诉记者,她已经做了股骨颈更换手术,目前还处于康复阶段。说到这些,徐老太太忍不住抽泣起来。

  “我当时亲眼看到他撞到我的!”回忆起当时的情形,徐老太太告诉记者,当时她在车站赶后面一辆83路公交车,从前面一辆车后门蹿下来的彭某胸部一下撞到了她的右肩,她身体往右倾倒,一下子跌倒在地,右侧胯部重重地撞在地上。

  “小伙子还是不错的,把我扶了起来,还一个劲地喊我奶奶。”徐老太说,随后,她就感觉到疼得坐不下来,于是就叫彭某扶着她走走。“小伙子对我说,他刚才感觉撞到了什么东西,只是没看清楚。”

  随后的一些细节,徐老太太和彭某所说的基本吻合。而对于彭某所说的热心人,徐老太太表示,这个人在现场停留的时间很短,并没有和彭某一起搀扶她,只是站在她身边帮她打电话通知了家人。

  “开始我感觉他是个不错的小伙子,可后来,居然不承认撞到我了,真是太不应该了。”徐老太太说起官司的事情,情绪非常激动。“不是他撞的我会赖到他么?这半年来,我每天晚上睡觉都是一件很痛苦的事情,要侧着躺,腿还不能弯,手术伤口一直揪心地疼,他能体会吗?”徐老太太又一次难过地掉下了眼泪。

  “我们老两口都有退休金和医保,儿子在公安局工作,我们家庭条件也不错,不是说承担不起医药费,只是要讨回一个公道。”经鉴定,徐老太的伤势已经构成八级伤残,仅医药费,就花去了4万余元。

  第三次开庭,小伙请了律师

  昨天下午,本案第三次开庭。前两次开庭时,双方争论不休,最终只好休庭,让双方收集更多的证据。记者了解到,前两次开庭时,彭某都没有请律师。“我本来以为是很容易搞清楚的事情,但是我错了,在法庭上我完全不是对方律师的对手,所以我这次请了律师。”彭某无奈地说。

  开庭前,徐老太太由儿子背着,小心翼翼地坐到原告席上,每挪动一下,徐老太太的脸上就充满了痛苦。徐老太太的儿子说:“我妈妈身体上的伤痛就不说了,撞她的人不承认,还让她还受到精神上的打击,现在每天晚上都睡不着觉。”

  这次开庭主要是双方补充证据。果然,双方律师也亮出了“撒手锏”。在各自的证据面前,双方争论也更加的激烈起来,都说对方的证据是假的。  

  一份来自派出所的证据

  徐老太太的律师首先拿出了一份派出所的笔录,这份笔录是电脑上的几张照片。事发当天在医院里,彭某和徐老太太的家人因为是不是彭某撞伤徐老太发生争执时,双方就报警处理。

  南京市公交治安分局城中派出所的民警对此事进行了解,并做了一份笔录。但是,到双方开始打官司的时候,原始的白纸黑字的笔录找不到了,只剩下一份留存在电脑里的照片资料。

  这几张照片比较模糊,民警特意在纸上誊写了一遍,法官当庭读了笔录中的部分内容:

  民警问:“你来派出所有何事?”

  彭某答:“我下车后被一个老太撞了。”

  民警问:“详细一点说。”

  彭某答:“我坐公交车到水西门,到站后我第一个下车,下车时向右看车尾有没有21路车过来,突然左边手臂被撞了一下,向左一看没人,再一看有一个老太倒在地上,于是我将她扶了起来……”

  按照这份笔录的内容,那么就是彭某下车时和徐老太相撞,只是彭某认为是徐老太撞上了他。但是,彭某否认这份笔录的真实性。彭某的律师说:“这几张照片太模糊看不清楚,照片和誊写的材料法律效率低,原始的笔录为什么不见了?”

  彭某甚至在法庭上话里有话地质问徐老太太:“你儿子是警察吧?”  

  他是不是帮忙的热心人

  随后,彭某请出了一个证人。彭某说,当天他搀扶徐老太的时候,还有一个等车的好心人过来帮忙。这个人就是56岁的陈某,而且陈某也是当时的目击证人。

  陈某来到法庭上时,徐老太太突然大声地说:“我从来没有见过这个人!”陈某连忙和徐老太太解释:“老大姐,那天就是我扶了你,后来还帮你打了电话,我可以对天发誓,说谎要承担法律责任。”

  陈某说:“那天我正在公交站台等车,老大姐站在我在右边,她左手拎着包,右手拎着一个保温瓶。两辆83路进站后,老大姐想要坐后面那辆人少的车,就从我的身边跑过去。我没有目睹老大姐是怎么摔倒的,我当时向左一看,看到老大姐倒在地上,一个小青年(指彭某)从车上下来,上前扶老大姐起来。我觉得小青年做好事很不错,就上去帮着一起扶老大姐,后来我打电话给老大姐的侄女和儿子。陈某强调:“当时老大姐还对我和小青年说谢谢,说不会连累我们的。”

  此时,徐老太太在法庭上冲着陈某说:“你扯谎,我没见过你,你不是打电话的那个人。”

  徐老太太的律师说:“这名证人并没有目睹徐老太摔倒的过程,而且,彭某为什么前两次开庭不让他来作证呢?”

  有人在说谎,是谁?

  法官问双方是否愿意调解,徐老太太生气地说:“我不接受!”彭某也同样表示不接受。

  最后陈述时,徐老太太的律师冷静地表示,目前的证据都证明彭某就是撞到徐老太太的人,要求法院支持赔偿请求。彭某的律师比较激动:“如果做好事最后是这个下场,以后谁还会做好事,还谈什么社会公德?”

  法官听取双方的证据和辩论之后,宣布休庭,择日判决。庭审结束后,徐老太太由儿子背着,痛苦地离开了法庭,因为身体的原因没有接受采访。

  彭某对记者说:“我很痛心,我从小接受的教育就是助人为乐,但是没想到做好事反而成了被告。”说到这里,他的眼睛有些发红。

  “如果真相是你说的那样,而你又输了官司,你以后还会做好事吗?”对于这个问题,彭某回答说:“我想我还会做好事,毕竟遇到这样的事情是偶然的。”

  他还表示,只有当天目击老太太摔倒过程的人才能证明他的清白。问题是,事情过去了这么久,寻找目击证人谈何容易。他恳请,了解事情真相的读者和快报联系,站出来为他作证。(周先生报料奖150元)

  见习记者 王觅




啥都丢啦,除了人。

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-7-13 19:09  资料 个人空间 短消息  QQ
原文

2007年B1版报道了《14万元索赔背后谁在撒谎》
在当今社会诚信是我们生活之根本,社会一旦没有了诚信,我们将寸步难行。
原告所举证的派出所留存的照片资料,及民警誊写的一份笔录。此证据有以下疑点:
(1)该份证据不是原始证据,同时也不能与原件核对。
(2)派出所应保存的谈话笔录不存在了不符合常理。
(3)该份笔录说明的是彭某被老太撞了?但是报警的原因却是是不是彭某撞了徐老太发生争执后报警。另外,民警问“你来派出所有何事?”与报警处理的问话习惯不一致。
基于以上三点,该份证据不足以证明彭某撞了徐老太。

在彭某提供的证人陈某的证言能够与彭某的辩证互相印证。说明一点徐老太讲”我从来没有见过这个人”是想证明陈某不应当是本案的知情人。
为了增强证人陈某证言的可信度,可以调取陈某当天的通话记录,查看当天陈某的手机有无打给徐老太侄女和儿子的电话,如果有就可以证明陈某讲的内容的真实性较强,否则就较弱。
鉴于以上情况,我倾向于认为彭某是好心扶老太,而非撞倒老太去扶老太。

这一件事再次表明助人为乐是有一定风险的。希望大家以后在助人为乐的时候要注意技巧,以免因助人为乐而带来不必要的忙烦。

最后,衷心的祝愿好人有好报。




啥都丢啦,除了人。

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-7-13 19:09  资料 个人空间 短消息  QQ
转贴

今天标点和零距离几乎在同一时间都在做深度报道:关于年青人在汽车站扶起跌到在地的老太并把老太送往医院,后却被老太指称为肇事者并将年轻人告上法庭要求赔付医疗费的事件。
       首先,我们为两家电视台为主持社会正义、辨明是非、去伪存真、追根溯源的锲而不舍精神而拍手叫好,同时也苦了咱观众不停地在两个台之间切换希望不漏掉每一个镜头!这里要先赞一下,标点拍到的一个镜头:当记者奇怪地问为什么派出所坚称找不到事件当天的报案笔录,当事的派出所长说 “我至少找了6次还是没有找到,不过我拍了笔录纸的照片”并信誓旦旦说“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的”。当被追问到谁的手机拍的所长拿出手机说就是他的这部手机。于是精彩的一幕出现了,电视画面打出了那张照片的出处却是其它型号的手机所拍!
       哈哈,所长先生,你对电脑了解的功力不够哦,任何一张数码照片都有它属性的档案哦!想忽尤俺们是办不到的哦!同时我们要警告所长先生,正如那位律师所说:作伪证和篡改证据是要负法律责任的哦!于是有人要问:那么这张照片是谁拍的呢?为什么所长只有年青人的笔录照片而老太的那份呢?问得好!原来这张照片竟是老太的儿子提供的,而老太的儿子是个公安!
       然后,再赞零距离拍到的一个镜头:记者在老太家的门口对老太的耐心采访,而老太的那副骄人的傲气也被镜头拍摄无遗,就好象谁救了她,谁就是犯罪似地!天下岂有此理!老太的牛气也让我们为当事的年青人下面可能的遭遇担心:老太如果还有一个当法官的儿子那可怎么办哟!老太如果还有更硬的后台那可怎么办哟!
      我们期待着法律的公正,我们期待着正义的回归,希望每一个人都有一颗功德的心,每一个人都有一颗感恩的心。

[ 本帖最后由 村夫 于 2007-7-13 19:18 编辑 ]




啥都丢啦,除了人。

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-7-13 19:15  资料 个人空间 短消息  QQ
这小伙是肇事者还是活雷锋

受伤老太咬定是他撞的小伙辩解自己是做好事


2007-07-07 06:51:24
    俞老太在公交站台边摔成了8级伤残,为此,她向“肇事者”高俊索赔13万多元。然而昨天下午,小伙高俊在鼓楼区法院给出了一个截然不同的版本:“我是好心扶她起来,咳,怎么就摊上个撞人的责任?”
    老太摔倒辩出两个版本
    2006年10月20日早晨,年逾花甲的俞老太在水西门广场一公交站台等83路车,准备去儿子家。这时,有几辆公交车陆续停站,站台上的人流渐渐分散,人来人往中,俞老太被撞倒,她确认:“撞我的人就是他!”老太太一点都不含糊,指向了27岁的高俊。俞老太这一摔摔成了骨折,鉴定后构成8级伤残,人老体弱,伤筋动骨,医药费花了不少,这次对簿公堂她索赔13万多元。
    “这太冤枉了!以后还有人敢做好事吗?大家都事不关己、高高挂起算了!”年轻小伙子高俊一再表示自己是无辜的。他说,当天早晨,3辆公交车同时靠站,俞老太要去赶第3辆车,而自己从第2辆车的后门下来。“一下车,我就看到一位老太跌倒在地,赶忙去扶她了,不一会儿,另一位中年男子也看到了,也主动过来扶老太。老太感激得要命,当时嘴里不停地谢谢我们。后来,老太告诉我们她儿子的电话,中年男子又主动拿出手机联系。大约半小时后,老太的家属来了,大家一起将她送到医院。”高俊继续说,接下来,事情就来了个180度大转弯,俞老太及其家属一口就咬定自己是撞倒老太的“肇事者”,随后便麻烦不断,最终还坐上了被告席。
    送上法庭的不是原始笔录
    对于高俊陈述的后半段,俞老太也是认可的,当日确实另有一位中年男子将她扶送到医院。但她反复声明:撞倒自己的一定是高俊,不会错怪他的!俞老太如此肯定,还有着警方笔录的佐证。原来,当日到医院后,双方为此争论不休,以至于拨打110报警。高俊在接受警方调查时,曾被记录:下车时,自己的左胳膊猛然感到被撞,回头一看,一位老太摔倒在地。俞老太称,自己就是被这一撞摔倒致残的,高俊抵赖不得!
    据了解,法庭接受当事人委托,曾去当日接警的城东派出所调取原始笔录,可由于种种原因,目前到庭的这份笔录是事后誊写而成的,而非原始笔录。这一份誊写笔录的证明力被高俊一再质疑,高俊称,他自始至终没有承认:在老太摔倒前,自己和老太有过任何肢体接触。“这份笔录是民警的誊写材料,是讯问笔录原件的复制品,不能作为定案的事实依据!”他强调。
    证人只见救人没看见摔倒
    除了警方的笔录之外,还有没有证人证言更能贴近当日的真相?很自然,那位扶送老太的中年男子走进了庭审的视线。“我从来也不认识他,都是萍水相逢的人,那天,这位先生也做了好事,事后,我们也没有互留联系方式”,高俊告诉法官,这位中年男子名叫孙斌,当日警察来到医院后,他也被要求做了笔录,“后来,我就是从警方那里找到了孙斌的电话,现在请他出庭说个公道话。”
    “当时,我没有看到老太是怎么摔倒的,但看到年轻人(高俊)走过去扶她,这个距离应该有1米吧,后来我也赶过去扶老太。”孙斌说,这就是他所目击的第一现场。见到这位来出庭的证人,俞老太摇了头,“当天做好事的确实有个中年男子,但不是眼前这人。”过了一会儿,老太太更加坚信了刚才的判断,“我从来不认得这个人,真的不是他!”
    被指为“冒牌的证人”,一时间,孙斌的情绪有些激动,他表示自己没有对法庭说谎,因为他和本案的任何一方都没有利益的联系。“如果不相信,可以去调取当日的通话记录,是我用自己的手机给她儿子打的电话!”孙斌气愤地说。
    昨天的庭审没有结果,法官宣布休庭。这起蹊跷摔伤案件最终如何定论,晨报将继续予以关注。(文中当事人为化名)




啥都丢啦,除了人。

顶部
青青小草
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 1021
精华 11
积分 7052
帖子 3216
威望 3722 点
阅读权限 30
注册 2007-3-22
状态 离线
发表于 2007-7-13 19:16  资料 个人空间 短消息 
期待着正义的回归,希望每一个人都有一颗功德的心,每一个人都有一颗感恩的心。
顶部
青青小草
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 1021
精华 11
积分 7052
帖子 3216
威望 3722 点
阅读权限 30
注册 2007-3-22
状态 离线
发表于 2007-7-13 19:17  资料 个人空间 短消息 
这个世界越来越看不清了
顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-7-13 19:26  资料 个人空间 短消息  QQ
转贴

有一处随过的情节证明了我的倾向,派出所长几次被问到电子笔录照片用什么手机拍下时,几次确认是“自己的手机”。但当小伙子告诉他,笔录使用“摩托罗拉”牌手机拍下的而不是他自己那个其它品牌时,所长立刻改口:这是当事老太儿子拍的。有位律师说得好,派出所丢失笔录原件应付有责任,但却提供一个一般无效力的电子证物是不合适的。我说,若是真的被我们的法院采信那又将是一个大笑话!

[ 本帖最后由 村夫 于 2007-7-13 19:27 编辑 ]




啥都丢啦,除了人。

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-7-13 19:29  资料 个人空间 短消息  QQ
ZT

值得幸运的是彭先生有证人,要是没有的话真的完了….

加上老太的儿子是JC,人家关系硬,不然真的要赔13万多了,不能再让无辜的人受伤害了.

1,严惩那个说假话,做伪证的派出所所长,当着电视镜头的面撒天谎,还JC呢,真TM丢人,也说明这个社会真TM黑,连我们的保护神JC也这样.拿纳税人的钱不干人事….

2,老太儿子能轻易拍到警方的影象资料,知法犯法.

3,要求老太一家向彭先生和证人道歉赔偿,要知道他们就因为见义勇为被卷入这场官司中,多无辜啊..他们得耗费多少精力,时间,金钱来应付这个无辜的官司当中啊….

善有善报,恶有恶报,不知道那个徐老太目前精神还好??简直想钱想疯了,居然要人家赔13W多.

期待公证结果…….




啥都丢啦,除了人。

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-7-13 19:34  资料 个人空间 短消息  QQ
ZT

这种事情太多了,
1,上次汉中门的那个老太在马路上跌倒在地,后面有个昌河面包车的司机,停车把老太扶上车,结果该死的老太栽赃太急了,刚被大家扶到车门边上就冤枉好心的司机,说是他撞的,真是巧了,旁边一个扬子晚报的记者拿个摄像机纪录下了事情的全过程,老太还被登在了报纸上,真他妈的丢脸啊。怎么不去死啊。
2,上次大概是零距离吧,看过的人帮忙回忆回忆,也纪录了个卫岗的一个老太跌倒,有人扶她送医院,她却冤枉好人的事,那家老头和子女还要打人家,当着镜头的面恶毒的骂人家。后来经过电台播出以后,第二天有几个当时在场的群众作证,他凉个笔,记者在扛摄像机到老太家,这时候猖狂的老太家人却紧关大门,任凭叫喊敲门,就象几条死狗在家里闭门不出。
3,中大医院门口的一个老太跌倒在地,过路的骑电动车的女的扶她,当场被赖,幸好旁边有良知的市民路见不平,大义作证,不然整歇。
4,我的干妈,也是在卫岗的那条陡坡上,看到一个老太跌倒在地,就好心上去扶,哪想到,扶起来后,帮老太打干净了身上的泥土,结果老太反手一把抓住我干妈,揪住她说,你看到奥,就是你把我撞倒的奥。幸亏我家干妈反应机灵,立刻指着旁边过路的人讲,他们都看到的,也可以作证,是你自己跌倒的,我只是扶你的。结果老太看到旁边是有几个人经过,以为栽赃可能困难,就放了我干妈,实际上我干妈对路人有没有看到,愿不愿意作证,一点都没底。
5,大厂的单位的一个女职工,一大早骑着电动车上班,那条路蛮宽的,但是还有点偏,一大早行人少,她看到一个老太跌倒在路边,就扶了她去医院,结果老太说是她撞的,后来因为双方都没有证人,经派出所多次调解,最后以女职工一次性赔付8000元鸟帐。
6,我上高中的时候,骑自行车经过虹桥,一老太站在人行道紧靠慢车道的路基边(非过马路的口头),面对自行车道的车流,脚踩路牙,作欲蹦状,当时我眼角直觉这斯就有点动机不良,我经过的时候,她突然往我自行车车上一蹦,可我是多么的自行车大内高手,那时骑自行车,经常超汽车,我立马拎龙头,往旁边偏,自行车活生生的给我往旁边拎的侧跳出去三十公分,可后面的自行车就没那么幸运了,反正回头看去,后面乱糟糟,倒的自行车和老太,哭闹声不绝,乖乖,老太可能就冲我学生样要撞我车的,因为出了事,学生往往难以说清,那老太要想死,为什么不上快车道去撞汽车,估计是到马路边找老保的。不知被哪个可怜人撞到了。




啥都丢啦,除了人。

顶部
简平
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 1218
精华 0
积分 744
帖子 363
威望 374 点
阅读权限 10
注册 2007-4-19
状态 离线
发表于 2007-7-13 19:34  资料 文集 短消息 
欺骗了别人,欺骗不了自己。
期待结果公证。




得失随缘,心无增减。

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-7-13 19:40  资料 个人空间 短消息  QQ
这件事,是被关注了。
众目睽睽之下,派出所长作“为证”的行为暴露无疑。

如果这个案子判老太太败诉,这个派出所长恐怕也在劫难逃。

诉诸法律,是这个的结果。如果让公众平议呢。我看结果无外是——
老太太年纪那么大了,多少赔人家一点算了,息事宁人呀。




啥都丢啦,除了人。

顶部
叶落狮城
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 1960
精华 6
积分 2405
帖子 1125
威望 1266 点
阅读权限 20
注册 2007-7-9
状态 离线
发表于 2007-7-15 11:43  资料 个人空间 短消息 
‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’‘’乱啊
顶部
touvidia
新手上路
Rank: 1



UID 1053
精华 1
积分 39
帖子 14
威望 25 点
阅读权限 3
注册 2007-3-27
状态 离线
发表于 2007-11-2 13:57  资料 短消息 
根据疑罪从无的法律思想,在民事诉讼中,如果原告没有证据证明被告有罪,被告就无必要列举任何证明自己无罪的证据。

法院对于此案的审理结果明显存在不当。在原告的证据不足、证据不实的前提下,法官仅凭“推断和猜测”来认定被告有罪,是错误的。然而中国的法制体制决定了,这种错误是合法的。
顶部
焚琴煮鹤
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 672
精华 63
积分 17799
帖子 8072
威望 9493 点
阅读权限 50
注册 2007-1-14
状态 离线
发表于 2007-11-3 18:29  资料 个人空间 短消息 
楼上说的有理,但另一方面,也反映了道德是非观念的沦丧很普遍。




点一下,看看我的部落格

顶部
任我行
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 2091
精华 4
积分 1712
帖子 816
威望 896 点
阅读权限 10
注册 2007-7-16
状态 离线
发表于 2007-11-5 17:45  资料 文集 短消息 
楼上的朋友注意了。负面的东西千万不要说成是普遍的。因为一定会有人说:“大多数的群众都是善良的,不会这么是非不分。。。”




天地任我行

顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2007-11-5 21:43  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 touvidia 于 2007-11-2 13:57 发表
根据疑罪从无的法律思想,在民事诉讼中,如果原告没有证据证明被告有罪,被告就无必要列举任何证明自己无罪的证据。

法院对于此案的审理结果明显存在不当。在原告的证据不足、证据不实的前提下,法官仅凭“推断和猜测”来认定被告有罪,是错误的。然而中国的法制体制决定了,这种错误是合法的。

touvidia 也是个内行啊......, 对法律掌握的很充分. 希望能看到你和本版的另一位法界人士, 大名鼎鼎的任我行就中国的法律问题切磋切磋.

第一个问题: 为什么说"国的法制体制决定了,这种错误是合法的"?

第二个问题: 请问问题一的根源在哪里, 如何才能根治?




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2007-11-5 21:57  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 任我行 于 2007-11-5 17:45 发表
楼上的朋友注意了。负面的东西千万不要说成是普遍的。因为一定会有人说:“大多数的群众都是善良的,不会这么是非不分。。。”

任同学应该知道中国有多大吧....., 以新加坡之小, 法制之严, 尚且发生一些严重的贪污案凶杀案, 以及律师把60元的小案子打成15万大CASE的荒唐个案....., 其实, 只要简单的按人口乘上个比例系数, 您就会发现, 中国目前的所揭露的个例其实还远不及新加坡的"多"......

当然, 我并不认为中国的问题不严重......, 这里面有一个重要因素就是中共要维持主旋律, 媒体对黑暗面的揭露还不充分......, 但就算这么不充分的有限揭露, 已经引来的很多人对中国的信心崩溃....., 有时真不得不佩服共产党......, 管制这样一个大国的经验. 至少在控制舆论方面, 就有很多不得不为的措施. 还真是没有办法.




顶部
陪读老爸
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 4535
精华 2
积分 1157
帖子 559
威望 597 点
阅读权限 10
注册 2007-10-15
状态 离线
发表于 2007-11-8 00:10  资料 文集 短消息 
记得“联合早报”曾对此事做过报道,那个小伙是输了官司,法官法官仅凭“推断和猜测”来认定被告有罪。
如果楼主讲得属实,派出所有做假证,相信那个小伙还能赢回官司,只要把那个派出所所长拉进被告席。
中国虽然腐败严重,但那件事闹得这么大了,引起全世界华人的关注,只要又再审的机会,任何一个领导和法官都不敢乱,相信那个小伙还有机会。
当然安照中国的国情,到最后,这种事最有可能的结果是不了了之,也不会严格执行法庭的判决。
顶部
陪读老爸
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 4535
精华 2
积分 1157
帖子 559
威望 597 点
阅读权限 10
注册 2007-10-15
状态 离线
发表于 2007-11-8 00:16  资料 文集 短消息 
下面转载一个刚从中国网上看到的新闻,也不知是真假,但网民的反映激烈,一面倒地开骂。。。

-----------------------------------------------------------------------------------
信息时报11月7日报道 在提款机上取1000元,ATM只在卡里扣1元——碰到这样的“好事”,两青年没有错过,争先恐后一阵狂取,以付出百多元的代价换来十几万元的意外之财。

  昨日上午,潜逃外地一年的许霆被控盗窃罪在广州中院受审;此前一起作案的同伴郭某某已因涉案数额不大,被广州天河区法院判刑1年。

  2006年4月21日22时许,在广州工作的许霆来到天河区黄埔大道某银行ATM取款。许霆取1000元后按照习惯查询余额,却惊讶地发现取款机却只在卡里扣划了1元。难道是系统出错?许霆尝试性地再取了一次钱,发现同样是取1000扣1元。许霆欣喜若狂,连番操作下,一口气连取5.4万元。

  回到住处后,许霆将此“奇遇”告诉了同事郭某某。郭随即拿上自己的银行卡,与许霆一起再次来到出错的提款机处。许霆先给郭某某“示范”,再次用卡取款1.6万元,随后郭某某立即仿效,用自己的银行卡取款3000元后,两人逃离现场。

  第二天凌晨零时许,两人再次来到提款机前,取款10万余元。当天中午10时许,为了取得更多的钱,郭某某专门持一张名为“刘阳”的假身份证,在某银行办理了一张新卡,又迫不及待地来到该取款机取款1.1万元。之后,许霆、郭某某各携赃款潜逃。

  警方查实:许霆从这台柜员机先后取出170多笔款项,合计17.5万元;郭某某则得款1.8万元。同年11月7日,郭某某向公安机关投案自首,并退出所得赃款。郭的自首获得司法机关的从轻处理,加上其数额较小,广州天河区法院以盗窃罪一审轻判其有期徒刑1年,并处罚金人民币1000元。

  霉运缠身 偷光赔光再落网

  比郭某某贪心得多的许霆,命运也倒霉得多。——从广州逃回陕西老家后,他遇到一连串的倒霉事:先是17.5万元中有5万在路上被偷,接着数千元买彩票打水漂,剩余的10来万元投资网吧失败,到头来两手空空。今年5月,许霆在陕西宝鸡火车站被警方抓获,此时的他很干脆就全部供认自己的罪行。

  昨日庭审中,公诉人表示,许霆的行为构成盗窃罪,考虑到其认罪态度以及银行在事件中有漏洞在先,引发犯罪,希望法院从轻处理。许霆的辩护人表示,其行为不算盗窃,应属不当得利,只能算是民事侵权行为,不应以刑事犯罪论处。

  法院将择日宣判此案。 (作者:李朝涛)
顶部
陪读老爸
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 4535
精华 2
积分 1157
帖子 559
威望 597 点
阅读权限 10
注册 2007-10-15
状态 离线
发表于 2007-11-8 00:26  资料 文集 短消息 
网民主流观点:
1. 银行的错,为什么要让用户承担?
看完此篇报道,让我不寒而栗,这难道就是中国的法律? 这已经很明显了,银行对ATM拥有设置和维护的权利和义务,因为银行的设置不当而让客户承担行事责任,这实在让人看不懂,难道银行在多扣储户钱的时候,作为储户我能理解为银行盗窃了我的私人财产吗?虽然我对文章中的两位做法并不赞同,但他们的行为最多只能停留在道德层面的谴责,在德国也同样发生过此类情况,因银行职员设置ATM错误,一位储户在取钱时发现此错误后在当地小镇奔走向告,当地小镇很多人都去排队取钱,然后大家一同喝酒庆祝,后来银行发现此错误后,由银行自己内部消化次笔坏账。同样的事情在不同的国家,不同文化中竟然判断事务的方式如此不同,让我感到诧异!
2. 真是可笑的法官,法律依据在哪?
可悲的中国法律,可笑的中国法官,不当得利,居然被判盗窃,跟那些贪官污吏差几个档次的问题,居然判得离谱的严重,贪几千万,几亿的大有人在,也没有判多严重。真是可恶呀。
3. 不明白
这文章我反复看到几遍,没看懂!

为什么说他们取的钱是不义之财??

那卡是他们偷来的么???是的话,要说清楚啊!

如果是他们两人自己的卡,那就不能说人家有罪,还判刑!!!

ATM机设置漏洞,你这文章一出来,大家都会去这样做的!

银行简直是………………
4. 本就是银行的问题, 关取钱人何干
本就是银行的过错,关人家什么事,你银行把老百姓存银行的钱不看管好了,难道就没责任吗,抓也该抓银行这些东西............人家就是规规矩矩的取钱,你取一千扣一元,又能怪谁 真他吗吃饱了撑的
5. 绝对假新闻
很疑惑,先不说每天只能取5000元的限额,那台ATM每天有多少人取存钱呀!偏偏就他们遇到这种好事。看新闻的报道那台机出错的时间还挺长的呀,还等到郭(许)某某用假身份证办了张卡来取钱。为什么其他人没有遇到这种好事,难道都主动把多的钱还给了银行?看来中国还是素质高的人多嘛
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-1-28 23:00

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.030503 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver