当时，美国为首的西方是日不落的世界霸主 - 他认为关闭华校不会对新加坡长远利益造成伤害，跟着西方走光明大道是100%没有错，永远都不会错。此举，老李考虑了地缘政治因素和经济发展因素，而做出的决定。

他后来不是承认了，关闭南大，做出了错误的判断吗？可偏偏还是有人反对华校，坚持继续走老李错误的道路。教育体制多元化，才是上上策。

马来校： 印尼经济近年来迅速发展，算是世界大国之一，东盟老大，他的潜力不容忽视。马来校可以培养一批深入印尼和马来语以及文化的人才。

印度校： 印度不久以后，人口将超越中国，成为世界人口最多的国家。印度虽然发展缓慢问题多多，但他的经济潜力不容忽视。印度校专注于让学生学习各种印度地方语言，和文化等。

华校： 这我不用再多说了，之前提过。

以上的学校， 英文为第二语文。

英校仍然是主流，少数马来，印度及华校。 我所建议的多元化教育政策，可让我国培养多方面的人才，来应对变幻莫测的世界局势。直路走不通，有时必须灵活应变，拐个弯。

[ 本帖最后由 riverfish 于 2013-7-15 21:48 编辑 ]

Quote:"马来校： 印尼经济近年来迅速发展，算是世界大国之一，东盟老大，他的潜力不容忽视。马来校可以培养一批深入印尼和马来语以及文化的人才。

印度校： 印度不久以后，人口将超越中国，成为世界人口最多的国家。印度虽然发展缓慢问题多多，但他的经济潜力不容忽视。印度校专注于让学生学习各种印度地方语言，和文化等。

华校： 这我不用再多说了，之前提过。"

同意！英雄所见相同， 但政府不实行也是没办法！

你这个问题问得很弱智，你以为所有新加坡人都无所不知？你试试问一些地道的安弟安哥，看他们是否能够给你满意的答案？反之，外地来的，通常是受过一定教育的都对本地的社会或政治状况感兴趣，会尝试去了解，这在网上瞎掰有帮助，本地人反而显得Bochap。

言归正传，有时间我会研究一下总理的否决权，到底有多大作用？

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2013-7-15 22:07 编辑 ]

你这个问题问得很弱智。

高兴我不是唯一一个这样想的新加坡人。党内某派势力强，我对他们不抱任何幻想。

印度会超过中国的论调 不敢说对或错。 目前看印度 太乱， 没这个潜质。 历史上 印度都落后于中国。

印度人口将会超过中国，经济就不一定了。

请问以上是不是笔误？总理在国会有否决权吗？老实说，在下孤陋寡闻，只知道总统有否决权。

＂那時、天下人的口音言語、都是一樣。他們往東邊遷移的時候、在示拿地遇見一片平原、就住在那裏。他們彼此商量說、來吧、我們要作磚、把磚燒透了。他們就拿磚當石頭、又拿石漆當灰泥。他們說、來吧、我們要建造一座城、和一座塔、塔頂通天、為要傳揚我們的名、免得我們分散在全地上。耶和華降臨要看看世人所建造的城和塔。耶和華說、看哪、他們成為一樣的人民、都是一樣的言語、如今既作起這事來、以後他們所要作的事、就沒有不成就的了。我們下去、在那裏變亂他們的口音、使他們的言語、彼此不通。於是耶和華使他們從那裏分散在全地上。他們就停工、不造那城了。因為耶和華在那裏變亂天下人的言語、使眾人分散在全地上、所以那城名叫巴別。
——創世記11:1-9（中文和合本）＂

英国从聖经中领悟了殖民要诀：各语文源流学校并存，殖民地各族人民被分而治之。

政策是政府（首脑是总理）制定，国会对它拥有否决权。

你对民主议会制度完全不了解，我没有必要浪费时间。。。

这就对了！一个政策的实行，不可能是总理一个人的决定，内阁是关键，可惜李炯才好像不了解。

你还是不了解，就连新加坡的政治情况你也不知道。 你连国会，内阁都分不清。

标题都说他是开国元勋之一了。。。

晚安

[ 本帖最后由 Cadence88 于 2013-7-15 23:02 编辑 ]

许多政治专家也不敢夸口说自己对新加坡政治情况十分了解，这一点不得不佩服你的勇气，你和集美是同一类人。

你说，总理有决定权，而国会有否决权，这一矛一盾，哪个厉害？到底是总理说了算，还是国会说了算？

知道你要睡了，不期望你回复，就算不回复也没关系，逃避问题是当今新加坡政治最流行的事。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2013-7-15 23:16 编辑 ]

关闭南大不是一个人(指李光耀)的决定，也不可能是一个人的决定?

唉!州府仔又来信口开河、胡说八道了。

几十年来(尤其是上世纪的七、八十年代)，在新加坡有哪件大事不是李光耀说了才算了?有谁敢和李光耀唱反调?况且，关闭南大的事不是通过甚么法令施行所以并没有在国会辩论通过，而是李光耀通过书信来往压逼南大理事会接受。连这丁点的历史常识都没有，足见州府仔对新加坡的政治和历史根本一窍不通。

新加坡人(尤其是华校生以及和华校生有渊源的人)谁不知道关闭南大是老头子一个人的主意。他的老"同志"，反对或不支持的包括吴庆瑞、杜进才、王邦文、林金山、巴克、李炯才、易润堂等等。请州府仔告诉大家:在关闭南大时(甚至过后)有哪位PAP部长公开表态支持李光耀关闭南大的主意?如果讲不出，州府仔凭甚么说《关闭南大不是一个人的决定，也不可能是一个人的决定，李光耀的做法可能是要一人“顶罪”，不要让其他人背负骂名》?(李光耀不找人替罪，你就要偷笑了。他如果会替人“顶罪”，我看太阳就要从西边出来喽!)

州府仔还指责李炯才"不厚道"。如果李炯才真是"厚道"的人，他的这种公道话就应该当时公开讲，而不是等到几十年后的耄耋之年才来打马后炮。

[ 本帖最后由 江南春 于 2013-7-16 06:46 编辑 ]

最后一段，说得比较贴近事实，其余都是废话。

州府仔的唯一好处就是嘴硬，即使无话可辩时还是嘴硬。不懂历史行情，就不要在这里插嘴，不怕丢人现眼么?

[ 本帖最后由 江南春 于 2013-7-16 07:12 编辑 ]

说多一点吧。让大家看看你的见识。

在新加坡大家都知道李光耀关闭南大。。。只有粗茶。。之类当时不在的人,想把李光耀朔造成烈士

学好语言需要良好大环境，即使现在有华校，学生的中文, 说和写都难以像中国人一样好，比如zhi和zi, chi和ci，我们都分不出或者说不清楚。

老李不但有决定权，也有否决权，这是多年来新加坡政治的硬道理。莫非州府仔不知道?
所以州府仔认为李光耀和独裁者没有什么分别啦?