背着国家，民族，民族文化而活，会累吗？何不活得自在些？

朋友的女儿，土生新加坡华人！

为珊瑚潜水上百次 国大博士获博士论文奖
陈秋华 2013年07月12日 -
http://www.zaobao.com.sg/lifesty ... tory20130712-226905

为珊瑚潜水上百次,国大博士获博士论文奖。
毕业自新加坡国立大学理学院生物学系的郑毓洁博士（30岁）昨天凭着这项论文研究，
获得今年世界未来基金会环境与可持续发展博士论文奖。
。。。
。。。谢衍灵表示，能源需求不断增加，而全球都面临能源短缺挑战，
若能更好地循环使用有助缓解能源短缺问题。
她目前与澳大利亚一家太阳能电池研究公司合作，
开发将太阳能与高锂离子结合使用的电池。

博士论文奖由世界未来基金会设立，每年颁发10份。
奖项开放给取得国大或南大博士学位、
从事可持续发展研究的博士论文作者。
获奖者每人可得1万美元（约1万2650新元）奖励。

奖项今年迈入第四年，吸引超过500份博士论文提名，
是历年来最多的。 -两个是新加坡土生华人。


不必为新加坡人担心，让我们的子孙后代活得自在些，好吗？
为自己而活吧！

新加坡国立大学理学院生物学系的郑毓洁博士（30岁）和南大的谢衍灵博士。
  

[ 本帖最后由 大傻 于 2013-7-14 16:51 编辑 ]

现在中国年轻一代，都拼命学英文，越来越多中国人会说流利的英文。而新加坡英校教育制度培养出的年轻一代，还持有那种莫名奇妙的优越感，以为会说一口流利的英语便是人上人，了不起. 这种无知可笑而且幼稚，最终会使这些人失去竞争优势。

我之所以坚持该有华校，

Ignore..ditto

[ 本帖最后由 riverfish 于 2013-7-14 16:36 编辑 ]

现在中国年轻一代，都拼命学英文，越来越多中国人会说流利的英文。而新加坡英校教育制度培养出的年轻一代，还持有那种莫名奇妙的优越感，以为会说一口流利的英语便是人上人，了不起. 这种态度无知可笑而且幼稚，最终会使这些人失去竞争优势。

我之所以坚持该有华校，是出于务实的考量。有马来和印度学校也行. 英文学校还是主流，华校印度马来校作为少数学校，为我们培养更多元化的人才，才使我们具备灵活应对未来挑战的能力.国际局势瞬息万变，美国能永远保持霸主地位吗? 谁也说不准。既然如此，我们是不是该一脚踏两三条船呢? 我们的所谓双语教育制度以走入死胡同，该考虑考虑我的建议。

[ 本帖最后由 riverfish 于 2013-7-14 16:38 编辑 ]

那就好好的栽培自己的下一代吧！
现在担心也无济于事，是吧！

现在的新加坡人大都会说英语，华语，
不会再有人觉得自己会说一口流利的英语便是人上人，了不起啦！

你说的可是过去的年代！

[ 本帖最后由 大傻 于 2013-7-14 16:50 编辑 ]

新加坡人的 singlish 和华语让人笑话，连中国人都笑我们.

那就教好自己的下一代，不要再说 singlish，
要讲好中文，就到中国去留学吧！

天天在为语文的问题烦恼，什么事也不必做了吗？

把握好现在，现在就开始，好好教好孩子，孙子吧！
天天叫孩子，孙子背着华文，英文，用功读吧！

不然，过了一段时间，耳目所染，
又说回新加坡式的华英语，看你怎么办？

不如移民去中国或外国，
要讲美式英语，就到美国去，
要讲英式英语，就到英国去吧！

要讲标准北京话就移民去北京，中国其他的地区，普通话标准吗？

不可能让所有的新加坡人都能说标准的华英语的，接受事实吧！

[ 本帖最后由 大傻 于 2013-7-14 17:33 编辑 ]

因为一个国家的教育及语文政策，关乎国家未来的竞争能力，这个不是选择移民就能解决的问题. 我的重点不在于标准英语或华语，而是两种语言深度都不够，都不入流-你拿什么和别人竞争，新加坡在崛起的亚洲国家中将完全失去语言上的优势.

新加坡英校教育制度培养出的人，不是还有你吗？

不知为何新加坡一些鼓吹华文教育的人，对英校生会有那么大的偏见？动不动就说受英校教育的都如何如何，好像受华校教育的就一定都品格高尚似的。

对啊，一些中国台湾香港人最爱笑我们说英文英国人听不懂，说中文中国人听不懂，但他们很多人说不出一句完整的英文，对中国各地口音极重的普通话，对香港人的普通话，都完全可以接受。

对呀，正是英校生，所以我的中文才不入流啊! 中国书法，山水画，唐宋诗词，周礼，这个经那个礼的 - 听不懂也看不懂.  没有墨水有木有，我自卑又难过  去到中国时，觉得自己没文化，难过啊!!!!

要看你是从事什么工作而论。

不如新加坡大学就只教语文学好了，其他的各种科系都关门大吉。
再不如，就到中国学英语好了，说中国式英语，大概就不会被中国人笑话了。。

[ 本帖最后由 大傻 于 2013-7-14 20:12 编辑 ]

关闭华校是战略手段；把孩子送去华校才是战术。
他的孩子虽然读华校，英语却比华语好得多。

[ 本帖最后由 Cadence88 于 2013-7-14 20:24 编辑 ]

崇尚中华文化之心是好的，但要当心，不要被某些大师忽悠了。

我记得在大学时，学习编程序的第一门课，老师问我们：“什么样的程序是最好的？”有人说这个，有人说那个。老师说：“能让人最容易读懂的程序是最好的。”当然，这个程序首先要运行正确。我觉得语言也是一样的。在有了中学的语文程度之后，就着翻译看古典文学，应该没有问题，读四大古典小说也应该没有问题。读不懂的文章，应该是大师写的不好。学中文应该是先难后获，一开始觉得难，过了一个点，就很容易了。白话文就是为了在全世界推广普及的，如果还有许多人学不会，大师们应该想办法把中文弄得再容易懂一些，例如利用电脑科技。

最好是罗马化。

崇尚中华文化,爱上中华文化，很好！
我也喜欢。但也该尊重他人的选择。


早安，您好！

请享用烧肉棕吧。

李佩芬 -烧肉棕
[flash]http://www.youtube.com/v/Cy7s7rBIGr0[/flash]

据我所知，关闭南大不是一个人的决定，也不可能是一个人的决定，李光耀的做法可能是要一人“顶罪”，不要让其他人背负骂名。

李炯才身为当时的政府高官，深知内阁如何运作，不可能不知道政府的决定需要内阁的全权支持，而他接受李光耀一个人的决定的说法，说明他过河拆桥，为了个人名声而打压前老板，这做法令人觉得不厚道，沽名钓誉。

李光耀当时是总理, 最后的决定权在他手中。

关闭南大是因为政治, 不是文化或语文。

你认为总理有否决权，可以否决整个内阁成员的决定？可以违抗整个华人社会的意愿？那与独裁者有什么分别？

我认为，老李八字够硬，这个骂名还不会对他造成“毁灭性”的伤害，不过其他人就难说了，这就是为什么他愿意独揽罪名，这对他其它的内阁同僚也算是仁至义尽了。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2013-7-15 21:27 编辑 ]

不是否决权， 总理拥有的是决定权。否决权在国会。

你从哪里来？ 居然不知道。。。