随笔南洋网



 
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-5-17 23:09  资料 文集 短消息 
回复 #77 狮城论剑 的帖子

你提的好。

老刘若当了总理到马来西亚外交外交时候,不知道谁会先爆血管。难为新加坡人要为他
顶部
Cadence88
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114066
精华 1
积分 3621
帖子 1764
威望 1837 点
阅读权限 20
注册 2013-4-8
状态 离线
发表于 2013-5-17 23:10  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 华林 于 2013-5-17 23:01 发表
哦,是指"民选的反对党议员",怎么会没有呢?

这就对了嬷。
不然那个时间表怎会被开放的列出来?
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2013-5-17 23:17  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 华林 于 2013-5-17 21:36 发表
不是我列的,

网址是 http://www.asiaone.com/News/Late ... 0130504-420308.html

有点旧了,欢迎更新

The Straits Times
Monday, May 06, 2013

这是经过四个月的调查后才列出来吗?

工人党的FMSS至今有多久了?
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-5-17 23:20  资料 文集 短消息 
回复 #79 运开 的帖子

行动党最初提起FMSS是用来说明这是合法和正常的,行动党不认为这是烂的,所以也不是在比烂。

后来张俰宾在个人面簿上要求工人党市镇会透明,这是政党竞争互相促进的正常做法,难道你不认为工人党市镇会也需要有透明度吗?
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-5-17 23:20  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #77 狮城论剑 的帖子

看来你对核心问题还是是耿耿于怀,这个我理解。

我说看好工人党,是相对于其他反对党而言,与我是不是它的支持者无关。我想新加坡一党独大的局面已经不容易维持,所以要看看哪个反对党比较有机会。比较有组织能力的可能是工人党与民主党。工人党比较保守,而新加坡社会虽然开放,但是基本还是保守的。民主党是西方民主派,崇尚福利主义,我想新加坡中产阶级占多数,加上他们那套“对立”态度,不容易。

看好并不表示他们就会成功,不过不排斥他们的成功。老刘其实谨慎,是福是祸,我们只能拭目以待。

[ 本帖最后由 运开 于 2013-5-17 23:42 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
robot
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 113567
精华 3
积分 6335
帖子 2906
威望 3400 点
阅读权限 30
注册 2012-12-4
状态 离线
发表于 2013-5-17 23:20  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 运开 于 2013-5-17 23:04 发表
我只代表我自己。

哈,以前没有注意到新加坡政治有“烂比烂”的现象,连我最不看好的民主党也没有烂比烂。

但是,我觉得这次行动党开始有这个倾向,所以才谈一谈。当然,如果网友指出我的这个观察错误,我 ...

以前没有, 那是因为反对党不成气候。

可以预期, 当以后政党斗争越来越激烈的时候, 相互间的攻防会越来越多。

没有完美的政党或是完美的政策。攻击对方的不足更容易获得更多的选票。

可是, 我还是希望这些政党之争能更多的体现在彼此解决问题的政策以及国家长远发展的路线上, 而不要只是着眼于对方的过失。

这不仅需要政治人物的努力, 也是我们每一个选民的责任!
顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-5-17 23:23  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 大傻 于 2013-5-17 23:17 发表


The Straits Times
Monday, May 06, 2013

这是经过四个月的调查后才列出来吗?

工人党的FMSS至今有多久了?

你急着要看FMSS,我只能找到Teo Ho Pin列出来的,不要问我准不准

FMSS

1. In Parliament, Minister Khaw Boon Wan revealed troubling facts about FMSS. He then asked Sylvia Lim directly how she would “characterise the FMSS transactions and if public interest has been protected”. Ms Lim has not answered these queries.

2. The public deserves to know because the award of contracts worth $26 million by the Workers’ Party (WP) run Aljunied-Hougang Town Council (AHTC) to long time supporters and close business associates of WP, through FM Solutions and Services Pte Ltd (FMSS), raises serious questions about public interest and transparency.

3. Ms Lim and WP MPs have not disputed the following facts:-
a) WP won in Aljunied GRC on 11 May 2011.

b) Four days later, on 15 May 2011, FMSS was set up.

c) Mr Danny Loh and Ms How Weng Fan (who are husband and wife) own FMSS.

d) Mr Loh and Ms How were Assentor and Proposer for the WP team of candidates who contested in Ang Mo Kio GRC in 2006 General Election. They were clearly close and trusted supporters of the WP.

e) How and Loh are also Secretary and Deputy Secretary/General Manager respectively of AHTC. How had been an employee of Hougang TC.

f) AHTC, headed by Ms Sylvia Lim, gave a $5.2 million contract to FMSS on 15 July 2011 (soon after the General Election) to manage AHTC, without calling a tender.

g) One year later, in August 2012, AHTC awarded a contract worth $16.8 million to FMSS to manage AHTC. This time AHTC called a tender, and FMSS submitted the only bid.

h) AHTC also gave another contract in 2012, for the Essential Maintenance Services Unit to FMSS, worth $3.9 million. In total, AHTC has awarded $25.9 million worth of contracts to FMSS.

4. FMSS charged AHTC $7.87 per property unit in July 2011 to be its Managing Agent (MA). This was 20% higher than the rate charged by the previous Managing Agent ($6.51 per unit per month) before the GE. In the August 2012 tender, FMSS increased the unit rate to $8.04. This is more than 50% higher than the unit rate ($4.99 in 2012) paid by Tampines TC, a comparable-sized estate, to its managing agent.

5. Instead of trying to obfuscate the public with wrong calculations on how much FMSS charged AHTC, Ms Sylvia Lim needs to explain clearly why a WP run Town Council gave more than $26 million of public funds in contracts to close associates. And why it paid management fees significantly higher than normal, and 20% higher than its previous managing agent?

6. Three key questions of public interest arise:
a) Did AHTC secure the best possible deal by awarding an MA contract worth over $5 million to a company formed by close WP supporters just days after the 2011 GE, and without a tender?

b) Did AHTC exercise due diligence when they awarded not one but two contracts worth over $21 million to the same company a year later in 2012?

c) Has AHTC protected the interests of Aljunied and Hougang residents?

7. Ms Sylvia Lim is Chairman of AHTC. Presented these facts in Parliament, her first response was that she was not sure about the unit rates that AHTC paid to FMSS. She had awarded contracts at significantly higher prices to close and trusted party supporters, and she did not know the facts?

8. Ms Lim then said that the high price could be due to inflation. Really? Can inflation explain the huge difference in rates with Tampines Town Council?

9. On Tuesday 14 May, the WP issued a statement in Ms Lim’s name disputing MND’s figures for MA rates and providing her own figures. But for some inexplicable reason, Ms Lim had left out commercial units and only included the residential units. Her figures were therefore erroneous and misleading.

10. On Wednesday, Ms Lim issued another statement to explain the MA rates. She raised her estimate of the MA rate for FY2012, from $7.01 the previous night to $7.58. This is indeed more than 50% higher than the Tampines rate ($4.99). Further, as MND pointed out, even at $7.58, the MA contract value for the whole estate for 3 years would only be $15.8 million - $1 million less than the $16.8 million that Ms Sylvia Lim herself had declared to HDB last year. Where is the missing $1 million?

11. One possible explanation is that AHTC has staggered the MA rate with increments each year starting with $7.58 this year. If so, it is bad news for residents – it means simply that their current MA rate, which is already high, will rise even higher each year. By my calculations, it will increase her figure of $7.58 in 2012, to $8.00 this year and $8.50 next year!

12. Beyond these specific problems with WP’s claims, more basic questions must be asked:
a) Mr Loh and Ms How are Secretary and Deputy Secretary/ General Manager of the AHTC. Do they draw salaries as employees of the Town Council?

b) As Mr Loh and Ms How do business with the TC through FMSS which they own and profit- do they get paid twice?

c) What was the need to form FMSS just a few days after WP won Aljunied GRC? If urgency was the chief consideration, as Ms Lim claims, would it not have been easier for AHTC to have employed Ms How directly and managed the town itself, just as Hougang TC had done, without having to form this for-profit company?

13. These questions raise serious issues of financial probity and transparency. The WP MPs in AHTC owe it to the residents of Aljunied and Hougang, as well as Singaporeans in general, to give full answers to them.

[ 本帖最后由 华林 于 2013-5-17 23:33 编辑 ]
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-5-17 23:30  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #84 珊瑚草 的帖子

行动党误打误闯,问工人党需要有透明度,可能有杀伤力。

可是原先的攻击战略是:行动党可能觉得把软件卖个AIM有点理亏,所以MND澄清AIM并没有在这个事件得到利益;为了转移视线,提出反对党(人民党与工人党)管理的市镇理事会也有给他们支持者工作而大作文章。

这就是台湾式的烂比烂。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-5-17 23:33  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #86 robot 的帖子

的确,以后的政党斗争会越来越激烈,所以现在就希望他们不要用“烂比烂”的低级、没有水准的手段。

说得好,希望这些政党之争能更多的体现在彼此解决问题的政策以及国家长远发展的路线上, 而不要只是着眼于对方的过失。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-5-17 23:34  资料 文集 短消息 
回复 #88 运开 的帖子

你的倾向性太强大了。
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-5-17 23:38  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #90 珊瑚草 的帖子

倾向性强大?我不介意。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
Cadence88
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114066
精华 1
积分 3621
帖子 1764
威望 1837 点
阅读权限 20
注册 2013-4-8
状态 离线
发表于 2013-5-18 08:53  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 狮城论剑 于 2013-5-17 22:57 发表

老老实实说,我觉得一个党要成气候至少应该两代人的奉献和努力。新加坡目前的在野党,你看看最近接连冒出来的那些参政新秀,我不是对精英有好感,不过我常想,就凭你们这样的,凭什么我要信任你?人才上他们差 ...

就如珊蝴草所说的,你的倾向性太强大了。
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2013-5-18 09:10  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 华林 于 2013-5-17 23:23 发表


你急着要看FMSS,我只能找到Teo Ho Pin列出来的,不要问我准不准

FMSS

1. In Parliament, Minister Khaw Boon Wan revealed troubling facts about FMSS. He then asked Sylvia Lim directly ho ...

我不急,是你说‘有没有人能列出来?’
我才接着问。


QUOTE:
原帖由 华林 于 2013-5-17 21:27 发表
既然大家这么喜欢AIM,有个”过程表“会比较方便。FMSS的...有没有人能列出来?
2009: People's Action Party (PAP) town councils appoint Deloitte & Touche Enterprise Risk Services to review thei ...

我也转些帖,大家随便看看!

[ 本帖最后由 大傻 于 2013-5-18 09:23 编辑 ]
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2013-5-18 09:16  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 大傻 于 2013-5-18 09:10 发表



我不急,是你说‘有没有人能列出来?’
我才接着问。



我也转些帖,大家随便看看!

[转贴片断]

主题:鸡鸭同寮-- 我笑国会乱象
作者:黑马非马 02:02am 18/05/2013

。。。
但是,当我们看到政府确定AIM的交易没有违反市镇会法令和市镇会财务条例,
也没有滥用公款或造成公众的财务损失的结论时,
许文远和张俰宾竟然透过中伤工人党所管理的市镇会及其管理代理FM Solutions and Services(简称FMSS)转移公众视线的做法,
不免感到遗憾。

道理很简单,政府既然确定AIM的合法,
就已经没有条件能够置疑合法的FMSS。

难怪林瑞莲对国家发展部卷入争议表示失望之余,
忿怒的建议许文远、张俰宾以及国家发展部,
如果认为工人党管理市镇会失误,尽管向贪污调查局或其他相关机构举报。
。。。


[转贴片断]
免死金牌
http://zhiyanyouyu.blogspot.sg/

。。。
首先是许文远部长没有直接回答市镇理事会
把电脑管理软件出售给有行动党背景公司(AIM)的交易是否违法,
反过来却指责证工人党把阿裕尼后港市镇理事会的软件的合约
授权给一家由两位跟工人党关系密切的董事所组成的FMSS公司,
意思是说工人党的所作所为也还不是五十步笑百步。

这里的问题并不是要讨论阿裕尼后港市镇理事会处理他们软件的手法是否正当,
更不是要比较谁处理购买软件的手法更恶劣,

而应该是回到问题的本质,
那就是市镇会把电脑管理软件出售给有自己政党(包括执政党和在野党)背景公司的交易,
从利益冲突和透明度的角度来分析,
它是否已经越过了安全线,踩到了地雷呢?

。。。

总而言之,我们不能把“不该去政治化”这枚“免死金牌”
颁发给市镇会(无论是由执政党或在野党所管理),
只要是处理公众的财物,
不管是在哪一个层面,政府也好,市镇会也好,就是慈善机构、佛寺、教堂等等都好;
总之大家都应该严厉的遵守常规,
一切交易都要保持高度的透明化,更要小心不要触犯到利益冲突相关的条例,
从而避免闲言闲语。
有句话说,不因善小而不为,不因恶小而为之,
我相信大家都希望看到国家的利益永远都是摆在政党的利益之上。


[ 本帖最后由 大傻 于 2013-5-18 09:27 编辑 ]
顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-5-18 09:26  资料 文集 短消息 
回复 #93 大傻 的帖子

又多一个马   是在随笔吗?
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2013-5-18 09:30  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 华林 于 2013-5-18 09:26 发表
又多一个马   是在随笔吗?

就事论事,不要顾左右而言他。
顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-5-18 09:32  资料 文集 短消息 
回复 #96 大傻 的帖子

不是,我找不到原帖。帖子是在随笔?
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-5-18 09:35  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 大傻 于 2013-5-18 09:16 发表
当我们看到政府确定AIM的交易没有违反市镇会法令和市镇会财务条例,
也没有滥用公款或造成公众的财务损失的结论时...



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2013-5-18 09:16 发表
首先是许文远部长没有直接回答市镇理事会
把电脑管理软件出售给有行动党背景公司(AIM)的交易是否违法

这两句出现在同一个帖子里时。。。更像一种乱像,有个成语“自相矛盾”可以形容。
顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-5-18 09:35  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 运开 于 2013-5-17 23:33 发表
的确,以后的政党斗争会越来越激烈,所以现在就希望他们不要用“烂比烂”的低级、没有水准的手段。

说得好,希望这些政党之争能更多的体现在彼此解决问题的政策以及国家长远发展的路线上, 而不要只是着眼于对 ...

嗯,一开始我就希望是“好比好”,希望在随笔也看到这样的帖子
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2013-5-18 09:40  资料 短消息 
随便看看~

[转载片段]
许林海啸(AIM)
从黑夜到黎明      2013-5-17

http://navalants.blogspot.sg/2013/05/aim.html

2013年5月13日下午国会复会,
议程之一是讨论AIM报告书。
执政的人民行动党主席许文远先生(国家发展部长)和工人党主席林瑞莲小姐两位重量级人物
针对人民行动党$2公司AIM管理市镇理事会软件之争,
显然让人民行动党市镇理事会主席张张俰宾先生有一个减压的机会。

当AIM浮上水面时,争论的矛头指向张俰宾,
使他应接不暇,现在许文远动用国家发展部的国家资源接手管理,
就AIM的合法性、市镇理事会服务于政治、
课题被政治化等维护政府的立场。

正反双方就各自的角度展开争辩,
真相越辩越明本来是好事,对广大群众而言,
可以回顾市镇理事会这个25年前的决策对今后人民生活的影响,
同时审核接下来的方向,
是一场久违,
但却是很有意义的政治课。
但是一旦融入面红耳赤的负面情绪,
甚至以“傲慢,自大”等侮辱性字样来攻击反方(反对党),
使我对这位一路来披着虔诚的佛教徒的外衣,
苦劝国民到邻国退休,
甚至不惜编造一个只需$8就可以入住中央医院第一级床位,
做心脏绕道手术的故事的部长先生彻底失望。。。。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2022-1-22 13:38

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.024676 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver