随笔南洋网



 
草民
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 71802
精华 38
积分 2469
帖子 872
威望 1597 点
阅读权限 20
注册 2010-8-29
状态 离线
发表于 2013-5-11 14:07  资料 个人空间 短消息 
市镇理事会

市镇理事会
市镇理事会的工作繁重复杂,但与组屋居民的曰常生活却是息息相关,因此把市理会交由当选国会议员管理,让议员有机会了解选民的需要与期望,同时,也让选民对自己所委托的议员有更深一层的认识,巿理会成立的宗旨无可厚非。
但市理会交由政党管理,就免不了沾上政治色彩,尤其是成立初期,某种程度上,选民普遍担心,在野党面对人才难求,恐怕无法胜任市理会的沉重业务,无形中抬高了在野党入选国会的门槛,让萎靡不振的在野党,处于更不利的位置。
随着时间与环境的改变,正当在野党开始证明他们有能力管理市理会的时候,当局推出了一套准则,对全国各个市理会的服务素质进行评估,让居民了解所属选区,市理会的工作表现。
评估准则在原则上是公平的,但是评估的结果,在野党的成绩却总是位居末席,这又给人多了个想象的空间,是在野党人才不济?还是评估工作存有政治操作?
阿裕尼后港市理会在最新一轮的评估不达标,原以为这是对工人党置命的一击,冷不防林瑞莲一招回马枪,扯出AlM与行动党前议员,对市理会不为人知的操作,令市场一阵哗然,行动党在十分尴尬的情况下,委任检讨委员会对事件進行审查。
事关重大,委员会闭关苦思对策,报告一再延迟,最后以AlM和它的董事,没有在此操作中得到任何利益,草草拉下帷幕。
当局同意检讨委员会的建议,在策略上,有需要减少市理会的政治色彩。但在道德的规范上,AIM 的存在,始终令人费解。
实际上,阿裕尼集选区沦陷之后,行动党已经沾不到市理会在政治上的优势,既使是在野党管辖的市镇会,评估虽屡次不达标,却得不到选民的认可,更动搖不了选民的信心,相反的,工人党的议员,纷纷辞职投入选区,当全职议员,对市理会亲力亲为,照顾选区的决心,更被看成是献身选区的典范,这和行动党议员,身兼数十家公司的董事,既使分身有术?折扣后的服务精神,和在野党已形成了强烈的对比。
行动党管理的市理会,尽管在程序上符合法律规范,却弥补不了道義上的沦落,投资雷曼失利,AlM出纰漏,逃得了法理,却找不回失去的民心。

鸟话连篇
顶部
林荣华
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112630
精华 12
积分 2033
帖子 946
威望 1076 点
阅读权限 20
注册 2012-1-22
状态 离线
发表于 2013-5-12 15:02  资料 主页 个人空间 短消息 
很有意思的一篇文章。

我好奇每一户组屋居民,每月几十块钱的,津贴市镇理事会的操作是否太昂贵了?几年前还听说市镇理事会手上太多钱拿去投资亏损。
顶部
草民
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 71802
精华 38
积分 2469
帖子 872
威望 1597 点
阅读权限 20
注册 2010-8-29
状态 离线
发表于 2013-5-12 16:36  资料 个人空间 短消息 
荣华

投资雷曼兄弟的债券失利,市理会主席解释投资有得也有失,一笔帶过。
谁授权把巿理变成投资机构?
顶部
林荣华
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112630
精华 12
积分 2033
帖子 946
威望 1076 点
阅读权限 20
注册 2012-1-22
状态 离线
发表于 2013-5-12 21:07  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #3 草民 的帖子

"谁授权把巿理变成投资机构?' :
==> 很有意思的一句话。一针见血。但,流的是谁的血呢?
顶部
草民
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 71802
精华 38
积分 2469
帖子 872
威望 1597 点
阅读权限 20
注册 2010-8-29
状态 离线
发表于 2015-2-13 17:02  资料 个人空间 短消息 
把公民咨询委员会或居民委员会交由民选议员管理,是否比把市理会交由议员管理耒的更名正言顺?
倾巢而出,一波紧跟一波.....务必置工人党於死地不可....
这就是政治?
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2015-2-13 18:19  资料 文集 短消息 
回复 #5 草民 的帖子

这应该就是政治。当初在野党抓AIM, 何尝不想至执政党于死地,所谓来而不往非礼也,把柄就是把柄。如果不是雷曼投资曝光,民众如何知道原来市政会有这么多积蓄,如果不是AIM和此次审计报告,民众又怎么知道市理会的运作有这样多内情?

问题都是钱在作祟。民主社会里,政党的壮大延续靠政见,更是靠钱,资金充裕的政党不会是没有影响力的小党。而市理会的充裕资金也为政党的发展壮大提供了广泛的资源,甚至可能是几何级数的扩张。估计接下来市理会的财政权利会受到约束和削弱。
顶部
草民
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 71802
精华 38
积分 2469
帖子 872
威望 1597 点
阅读权限 20
注册 2010-8-29
状态 离线
发表于 2015-2-14 06:39  资料 个人空间 短消息 
许文远,尚穆根,王瑞杰部长们,还有许多虾兵,连续两天在国会里的市理会车轮战术,势必置在野党於死地的策略,掀开了大选的序幕。
这个策略的主要目的,是借審计总长之手,暴在野党的短处,告诉中间选民,在野党连市理都管不好,如何管理一个国家,从而阻止那股在阿裕尼集选区沦陷后,足以燎原的反政府的星星之火。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2015-2-14 08:53  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 草民 于 2015-2-14 06:39 发表
许文远,尚穆根,王瑞杰部长们,还有许多虾兵,连续两天在国会里的市理会车轮战术,势必置在野党於死地的策略,掀开了大选的序幕。
这个策略的主要目的,是借審计总长之手,暴在野党的短处,告诉中间选民,在野 ...

市政理事会对新加坡选民来说,概念上不过是每月5,60块的杂费罢了,选民不会就此事件转向,更何况有经验不足,人员不够,普遍做法等推脱,所以对工人党杀伤力不会大,别太担心 ;而从钱的角度看,如果CPF的年金问题处理不好,宣传不利,恐怕对执政党来说就危险了,应为每月1000多块的事,新加坡人可就真的在乎了。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 84151
帖子 41407
威望 42153 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 在线
发表于 2015-2-14 09:48  资料 文集 短消息 
回复 #7 草民 的帖子



QUOTE:
这个策略的主要目的,是借審计总长之手,暴在野党的短处,告诉中间选民,在野党连市理都管不好,如何管理一个国家,从而阻止那股在阿裕尼集选区沦陷后,足以燎原的反政府的星星之火。

从目前世界潮流来看,很多国家和地区的反对党在选举中上台执政,例如欧洲国家希腊的左翼政党,邻国印尼以及中国台湾地区的民进党在“九合一”选举中打败国民党,可以看出民心思变,这是全球化之后所产生的对贫富不均不满结果,也是历史潮流。

如果新加坡执政党对于这种潮流和趋势视而不见,继续采取过去所谓暴露反对党的执政能力不足,希望以此显示自己的强大,这只能激怒更多选民,转而投票给反对党。

幸好这一次的评论是在华人新年之前,许多选民忙于办年货,而反对党工人党也在国会支持市镇理事会法令修改,以加强国家发展部对市镇会的监管,包括赋予国家发展部权限,要求市镇会提供资料,并对市镇会进行调查,要不然执政党反而被指打压反对党,在今年的大选中会流失更多的选票和席位。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2015-2-14 12:48  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2015-2-14 09:48 发表

反对党工人党也在国会支持市镇理事会法令修改,以加强国家发展部对市镇会的监管,包括赋予国家发展部权限,要求市镇会提供资料,并对市镇会进行调查...

都说要加强管制,却没有人提出要透明,市政会的账目可以公开吗?
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 84151
帖子 41407
威望 42153 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 在线
发表于 2015-2-14 17:25  资料 文集 短消息 
回复 #10 小民 的帖子



QUOTE:
都说要加强管制,却没有人提出要透明,市政会的账目可以公开吗?

当年执政党投资雷曼兄弟债权的事也没有公开、过后也没有公布如何填补亏损项目,要加强管制谈何容易?
顶部
kcchiew
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3023
精华 0
积分 1286
帖子 640
威望 646 点
阅读权限 10
注册 2007-9-7
状态 离线
发表于 2015-2-14 17:42  资料 文集 短消息 
(一) 投资失利, 还是能交上被审计的年报, 账目摊开来让大家看。 不像现在连年报都呈不上。

(二)aim大家怕的就是官商勾结, 怀疑pap会藉由市镇会的软件公司中飽私囊。 现在wp的支持者夫妇自己创立fmss自己在市镇会任职招标自己投标, 这不算有中饱私囊之嫌, 算什么?
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2015-2-14 18:18  资料 文集 短消息 
回复 #12 kcchiew 的帖子

当时您有看到摊开来的账目吗?现在年报也呈报了,只是不被接受。这里有谁说WP没有中饱私囊之嫌吗?
KC先生不要激动吗。。。
顶部
airconlin
新手上路
Rank: 1



UID 116120
精华 0
积分 18
帖子 9
威望 9 点
阅读权限 3
注册 2015-2-12
状态 离线
发表于 2015-2-14 18:23  资料 短消息 
监督

工人党受到监督,对选民是好事。在整个事件中,工人党是有过失。

现在应该是要求对执政党的市政理事会也进行监督审计,并适时公开。每年都要公开。
顶部
kcchiew
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3023
精华 0
积分 1286
帖子 640
威望 646 点
阅读权限 10
注册 2007-9-7
状态 离线
发表于 2015-2-14 19:57  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2015-2-14 18:18 发表
当时您有看到摊开来的账目吗?现在年报也呈报了,只是不被接受。这里有谁说WP没有中饱私囊之嫌吗?
KC先生不要激动吗。。。

现在国会讨论的是2012/2013,和之前的年报,  2013/2014的年报根本就没有出炉, 你可以去ahpetc的网站找。

2014/2015的年报今年3月底就得陆续完成, 和放在网络让民众下载。

若今年还无法把报告放上网, 工人党就欠了两年的报告。  若你在股市投资的话, 这种欠年报的公司早就停牌了。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2015-2-14 21:50  资料 文集 短消息 
回复 #15 kcchiew 的帖子

上市公司的年报的可参考性有多大,相信投资者都很清楚。WP的年报不能不敢放上网既是事实,肯定是有问题;我没有读过市政理事会的年报,但我不相信从年报上可以看出雷曼投资,AIM,和哪些是中饱私囊来。
所以,我们这里说得市政会的账目透明,绝不是靠每年的年报能解决的。
无论你支持执政党,还是我支持在野党,但你我都是属于选民阶层;无论在野党还是执政党,他们可能会彼此争吵诋毁拆台攻击,但他们却同属于职政客阶层,一定有共同利益;政客们的共同利益和选民的利益是必然冲突对立的。

所以,同为选民,在支持各自政党的同时,认清选民阶层的共同利益和诉求很关键。
顶部
看看
禁止发言




UID 114316
精华 0
积分 236
帖子 117
威望 119 点
阅读权限 1
注册 2013-6-6
状态 离线
发表于 2015-2-15 08:31  资料 短消息 
回复 #16 小民 的帖子

金融投资失误和管理市政会失误两者并不能相提并论。金融投资失误可能是人为的失误或国际性的金融危机所造成,这和管理市政与选区的管理能力没有直接的正比。管理市政会失误就直接和管理市政与管理能力成正比,即管理市政会失误的原因是没有足够的管理能力所造成。
顶部
看看
禁止发言




UID 114316
精华 0
积分 236
帖子 117
威望 119 点
阅读权限 1
注册 2013-6-6
状态 离线
发表于 2015-2-15 08:32  资料 短消息 
回复 #1 草民 的帖子

WP在管理市政会上的失误是:严重的利益冲突,钱的去向不明或不透明,金钱利益与个人有关。PAP金融投资失误并没有出现利益冲突,钱的去向透明,以投资让市镇会得到更好的回报做出发点,其中不涉及个人利益。
顶部
看看
禁止发言




UID 114316
精华 0
积分 236
帖子 117
威望 119 点
阅读权限 1
注册 2013-6-6
状态 离线
发表于 2015-2-15 08:33  资料 短消息 
回复 #1 草民 的帖子

[zt]
byNg Sin Hock  “$16m/8tc=$2m per tc,雷慢事件席卷全球投资机构/大银行,包括tc所投资的金融大机构。tc承认失误,政府并没掩盖事实,推出新条例加以监管,不让事件重演。6年来,tc高层也将功赎罪,这几年为8个tc把市镇管理的更好,组屋增值不少,在维修方面省下的费用何此$16m? 不逃避,透明的面对人民的问责,才会让人民信服。
顶部
看看
禁止发言




UID 114316
精华 0
积分 236
帖子 117
威望 119 点
阅读权限 1
注册 2013-6-6
状态 离线
发表于 2015-2-15 08:34  资料 短消息 
回复 #1 草民 的帖子

若投资失误是由于个人行为导致,就会被起诉,新加坡就有过不少这类的例子。若投资失误是外在因素,就很难起诉,因为那是个普遍性问题。一般的产业管理也会涉及把多余的闲钱转做投资用途,是职员的任务和工作的一部分,所以,不会因为投资得到回报而有什么特别的奖励。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-9-26 23:07

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.032054 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver