我支持! 可不可以?

不孝有三，无后为大，这才是原则问题。

只要新加坡人坚持原则，当然就不必太多移民了。

会不会是被您自己的滤色镜给过滤掉了？

可以，但当时你怎么不说话？

这就是我们唯一的问题；别搞得太复杂！

我反驳刘程强时，你和我争辩过吗？

我有哇!

不记得，不会是在别的网站上骂我吧？

有人还赞我偷梁换柱的功夫不错呢。

那肯定不是我。。。。

如果不好，有今天中国的飞速发展吗？有新中国建立后的和平稳定吗？

为什么陈水扁的下台，大家都认为是美国的作用？没有人看到中国的作用吗？还有台湾人民的作用。陈水扁的上台，倒都是美国的作用，不是台湾人民的本意。民意和选票就这样被人操纵着。怎么能用陈水扁被选下台，来说明民主选举的好处呢？美国是用抛弃陈水扁，来保住民主选举的名声。最可怜陈水扁，被人利用，又被人抛弃，成了“丧家的资本家的乏走狗”。

越是自由的经济越需要高超的管理技巧；最有效的管理，才能达到最大的自由。美国金融业的丑闻，是缺乏有效管理造成的，而不是太多自由造成的。为了追求更大的自由，就需要更高级的精英。

其实，这道理与个人修养是相通的。要获得最大的自由，需要最严格的修养。佛教徒为了获得最大的自由，却经历了最严格的清规戒律的束缚。孔子说：“从心所欲而不逾矩。”圣人如孔子，严格要求自己，到了七十，才达到最大的自由。

对自由的追求是无止境的，对精英的渴求和精英对自身的修养提升，也是无止境的。

当今，考核精英的方法有两个：一个是学历，一个是在商场上的战绩。大家知道要取得好成绩，拿到奖学金，一定是有资质且自律的人。在商场上成功，也是有资质且自律的人。所谓精英就是最有资质又最自律的人，能够把自身修炼好的人。能齐家的人，就能治国。为什么能管理好公司的人，不能治国呢？能治国的人，当然能最终平天下。

修身、齐家、治国、平天下，这就是精英所走的道路。

庸众是老婆孩子热炕头，三十亩地一头牛。庸众安安心心做庸众，也会幸福一生，保持做人尊严。只是他们自不量力，去做精英的绊脚石，最终会被踢翻，自取其辱。

民主选举所结的最大恶果就是，提高了庸众的参政热情，让他们虚幻地认为自己可能出人头地，一举成为精英，至少可以左右精英，影响局势，成为英雄。

先贤如莎士比亚和鲁迅，早就预料到新形势下庸众对国家稳定造成的危害，写下作品告诫后人。

所有人都可能成为精英，但需要通过坚苦的努力。我奉劝那些有志成为精英的人，多读些书，特别是中西典籍，再去商战中走一遭，通过正常的渠道，成为精英的一分子。

当然人民的参政热情还是要鼓励的，三个臭皮匠顶一个诸葛亮，三个庸众超过一个精英。真正的精英最乐于倾听大众的声音。再好的政府也有许多值得改进的地方。大家可以各抒己见，提出建议帮助政府改进，其目的是为了巩固改进政府的统治，而不是谩骂抹黑精英，想要取而代之。

其实，我是新加坡政府的最大反对者，反对新加坡的民主选举制度。

很多人可能认同目前的中国政府还不错。

如果你认为目前中国的制度好，我尊重你的看法。

我不代表别人的看法，但是就我而言，我谈的是台湾的民主制度，而陈水扁是在这个制度下下台的。提到美国，是因为美国是世界上民主制度的最大支持者。

外劳是应对经济的周期性发展，移民是为了人口替代周期，按同样的速度引进显然是决策失误。

我认为中国现在的制度是好的。有问题需要改进，并不能否定制度。大家为什么没有因为民主国家有许多问题而否定民主选举的制度？

关于中国制度的好，在我的文章周公考中。

民主选举是美国为了一己之私扰乱他国的宝器，她当然要用陈水扁的血来擦去这把宝器上的锈斑。