您是法脉大师，告诉她民主制度的法脉和主庭在哪里，请继续！

不是主庭，而是祖庭

民主制度思想宗派的法脉和祖庭在西方欧美英法那儿。。

[ 本帖最后由 楚越 于 2013-5-4 08:35 编辑 ]

又是一个稀释论。还好不要把我驱逐出境了。

我从人生经验中得知，我拥有最真的东西却看到假的在群魔乱舞，发大财，是真的人家反而不赞赏，自此领悟到这是个什么世界。

福建俚语说的“是鬼当做神”，想想果然有道理。

我不是学法律的，以前很少从法律方面考虑问题，现在经人一提醒，我要进行一些法律咨询了：我是否有提议修改宪法的权利？

在宪法没有修改之前，我可是每次都乖乖去投票选举的，已经投了好几次了。

在我国成长的小孩至成了，受我国的教育制度的成长，这些基本的宪法常识都是有在公民课上教的（小学至中学），而在各大学和专业文凭的各系都有教导这些关联的法律知识 （不论是商业法律，工业法律，劳工法律，民事法律 等）。。所以土生和/或土长的的人群对这些法律常识都是他们自然的集体记忆和社会文化的一部分。。也就是说行为上有自律的分寸

[ 本帖最后由 楚越 于 2013-5-4 10:08 编辑 ]

记得降薪水那年 有人说 李总理那么辛苦， 每人给他一块， 年薪也有500多万。。。。。
习总 如是则会有 13个亿  的年薪了。。。。

问题是： 拿了民众这个高俸禄， 能真正 主导一个 清廉的 公平透明的 高效率的政府， 还是很 值得的。 如果不能， 就是年薪再降， 民众也会有一肚子的气要发泄。

[ 本帖最后由 古长龙 于 2013-5-4 10:18 编辑 ]

要新加坡絕大部分企業都這樣方有用。

李总理辛苦过奥巴马吗？

呵呵，我还不会坏到为了'能安心吃饭'就要想办法把您驱逐了。可是说公然反对宪政体制为'意图颠覆国家'却不过分。

这里需要澄清一下，东方女士是移民中的特例。她含辛茹苦为新加坡养大了四个孩子，同时还笔耕不绝，完成了大部头的小说，所以对外部社会欠缺了解。但这样的人才在大陆也很难遇到，是人才自然会有与众不同的思想，也正好可以作为精英思想的反面教材。

辛苦很难比较。但我知道奥巴马得到的荣耀比李显龙大，在国内得到的赞扬声，在国外受到的追捧等。前几天我刚刚贴了一篇从Times 上看到的文章，是希拉里描述的奥巴马在缅甸受欢迎的盛况。同时有照片，奥巴马高高在上，下面是欢呼的民众。反观李总理，再怎么努力，也被人说成是沾了老爸的光，灰头灰脸的。新加坡是小国，李显龙出国也得不到奥巴马式的欢迎。去中国，要跟中国讨价还价。去美国，要说欢迎美国来亚洲。真不容易啊！

如果名和利是吸引人才的两个手段，为了给新加坡人民省钱，大家应该学我多给执政党一些名誉，多一些掌声，这样可以减少给他们的薪水，而让他们为国家好好服务。

若真是精英，應該自動能贏得名譽，名譽需要人家給，代表能力不足。

那我们这些庸众都听你的，如何行动请明示。记得动作要快！

你一辈子就往这方面努力好了，其他的都次要，做个有实力的思想家挺威风的，福泽后世不在话下，鼓励一下！

莫明奇妙！
用荣耀名利来辩护高薪俸禄！

以新加坡这样的小国总理怎么可以期望得到奥巴马式的欢迎？君不见奥巴马肖像在外国被践踏吗？他在国会也时常被反对派击败吧。

您说谁的工作难呢？

[ 本帖最后由 Cadence88 于 2013-5-4 12:53 编辑 ]

如果给你两个选择:一个是当新加坡的高薪总理,一个是当美国的低薪总统,你会选哪个呢?大多数人会选哪个呢?

您认为这两个选择有可能在现实中同时出现让我们选择吗？

这个学术性问题，如果我回到学生时代，我会这样回答：

如果我要财富，我会选择做新加坡的高薪总理。
如果我要权力，我要影响世局，我要名留青史，我会选择当美国的低薪总统。（很多美国总统在当总统之前已经名成利就了。）

[ 本帖最后由 Cadence88 于 2013-5-4 13:41 编辑 ]

當然是新加坡的高薪總理。
　　不必一直當，只需當一屆就足夠退休安享晚年了，退休後還可以去當國聯企業的顧問和名譽董事。
　　當然，就在下的水平，當飯桶還能勝任，但當總理或總統就有心無力啦～

这当然是个现实中不可能的选择。需要你综合考虑财富和权力之后，选一个。

我会选奥巴马，有了权，谋财还不容易吗？美国就是因为有权，有对其他国家指手画脚的权（以军事实力为后盾），很多人都心向美国，全世界的人才和财富，都滚滚涌向美国。

[ 本帖最后由 东方情 于 2013-5-4 16:48 编辑 ]

这只是一个假设你有高才后的问题。没想到，当今的礼教传人、名教志士那么爱财。你们本来不是羞于言利的吗？最重义轻利的吗？