华林先生，在瑞士拥车率蛮高的哦，这个对童先生来说，新加坡永远没有瑞士的水平。

每个地方物价不同，瑞士最低生存基础-3570瑞郎，新加坡最低生存基础1500元新币（林崇椰教授的休克标准 ）

你认为我是犯了叛国罪了？

因為瑞士人對生活的要求比較高，所以最低生存基礎比較高。

是啊，李显龙和刘程强还在找人哦。刘程强可要多加努力，以凑足替代政党的高素质人数。

你不是认为党魁很重要吗？刘程强这个党魁怎样？能找到那么多高素质的人群吗？

刘程强取杨荣文而代之。不是代之外交部长职位，策划政策的任务，是进入国会起到监督政府的作用而已。

您上面不是有一文要新加坡去学中国的社会制度吗？你可知这从新加坡建国以来至今，警方都定那意识形态是非法/犯法的。

[ 本帖最后由 楚越 于 2013-5-3 23:44 编辑 ]

就是因为没有从政人才，所以刘程强才很有机会进入国会。

瑞士人薪水高，开销也高，因为开销中要支付其他人的高薪水。

互相支付高工資，基本上市場的流動資金就高可以刺激消費。
別忘記，其他開銷成本一樣的情況下，工資比例越高其實生活水平就越高。
這是很簡單的數學概念。

很简单，我卖给你一个叉烧包，收你一百元，你再卖给我一杯咖啡，也收一百元。这样，我们都成了高消费高收入高生活水平。

可否举一例或将相关的法律条文贴在这里？

我知道在古时候,推翻皇帝是要被杀头的。现在我是太岁头上动土，有多少人要把我驱逐出新加坡而后快啊！

我把民主选举制度比作皇权。如果它们能够推动国家的发展和稳定，当然应该保留，如英国仍然保留了皇室。维多利亚女王对执政党十分信任；伊丽莎白女王封平民精英撒切尔夫人为贵族，出席她的国葬。如果它们阻碍了国家的发展和稳定，就应该被推翻，如中国的皇权。慈禧杀害了变法的六君子。

我希望新加坡的民主选举制度，能像英国的皇室那样被保留下来，前提是它将来一直能够维护国家的发展和稳定。即使是好的变革，也会对国家造成一些动荡。我当然乐于见到新加坡能够不必修改宪法，继续保留民主选举制度。热爱民主选举制度的人，为了要维护它，就要拥护执政党，如同建国以来历次选举那样，选民大多选执政党，反对党没有议席，或很少议席，直到最后，没有人愿意加入反对党。民主选举变得与英国的皇权一样，不会危害到执政党。

我是看到上次选举把部长选下来、要建立第一世界国会、又有很多人鼓吹政党轮替，才极力反对民主选举的。因为这样的民主选举阻碍了新加坡的稳定与发展。

[ 本帖最后由 东方情 于 2013-5-4 03:05 编辑 ]

郭宝昆，陈六使，韩三元。他们都是非新加坡出生，所以可以被取消公民权。

要拜自由民主的选举制度，你才敢大放厥词，但是公然反对民主选举不是叛国罪，应该是'意图颠覆国家'。

陈六使、韩三元。。。可能跟数目字有关。

把我驱逐出新加坡，你还得还钱，赖不掉。

我被驱逐了，你就能安心吃饭了。当心，新加坡还有诽谤罪。反对党曾经被指控过。

东方女士，您又有语无伦次了。。。 英国那是君主立宪民主会议制， 这君主是虚君不拿实的治理权，这与马来西亚和日本的相同，而在我国就是以总统来做这代替，而今我们又演进了民选总统制， 这又有何不同呢？ 这样还不是一个稳定完善的民主制度吗？

再说我国之前也有马来苏丹，马来贵族，和王宫，他们的后裔都健在，你是否要去请他们的后裔再立一个新加坡苏丹呢？


您拿民主会议制来对比这虚君英皇，就风马牛不相及了。。

你只能拿新加坡的民主会议制对比英国/加拿大/澳大利亚/马来西亚/印度/日本的民主会议制

而你要对比英国的虚君英皇，就只能拿新加坡的民选总统或马来西亚的最高元首苏丹，这样做比较才正确。。


您有何不可理由说当今的民选总统比不上拿回一个马来苏丹的优势？  您说来听听。。

但您若吹鼓民选的执政党去自废民主制而自立为苏丹王室，那就如袁世凯了，那还不是违背我国宪法的造反吗？


人家会说原来引进的东方女士，她的思维还停留在晚清袁世凯的老皇思维时代，与我国的现代文明思维还差一段很大的距离了。。
来了这样久了，思维还不能融合和同化，还开始在此污染错误的原始思维， 这要如何是好？

[ 本帖最后由 楚越 于 2013-5-4 08:14 编辑 ]