随笔南洋网



 
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 132410
帖子 65229
威望 65998 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 在线
发表于 2013-4-16 09:45  资料 文集 短消息 
回复 #37 东方情 的帖子



QUOTE:
我最讨厌人们套用儒家传下来的道德标准来要求别人。人,第一重要的是生存,第二是发展。道德都是些虚伪的东西。

这哪是什么儒家传下来的道德标准?这完全是现在香港愤青的仇富行为。

这种仇富到连日本占领军强迫当时新加坡和马来亚华侨交出的所谓五千万圆“奉纳金”,也被说成是“当时全岛华人富人筹千万款项给日军”、“助纣为虐”,这已经失去讨论的意义了。
顶部
江南春
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 94979
精华 1
积分 2363
帖子 1129
威望 1232 点
阅读权限 20
注册 2011-5-11
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-4-16 10:25  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2013-4-16 09:45 发表
这种仇富到连日本占领军强迫当时新加坡和马来亚华侨交出的所谓五千万圆“奉纳金”,也被说成是“当时全岛华人富人筹千万款项给日军”、“助纣为虐”,这已经失去讨论的意义了。   ...

你还不明白么?

如果你敢相信把五千万圆“奉纳金”交给日军是“助纣为虐”,你就不难相信替鬼子搞一点情报工作(虽然那时的中国人比较老土的鸡肠小肚,硬要把样的芝麻小事打压成一种汉奸行为)也不过是“助纣为虐”而已,既然大家都“助纣为虐”,何必大惊小怪呢?

[ 本帖最后由 江南春 于 2013-4-16 11:47 编辑 ]
顶部
江南春
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 94979
精华 1
积分 2363
帖子 1129
威望 1232 点
阅读权限 20
注册 2011-5-11
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-4-16 10:40  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2013-4-16 06:13 发表
当时全岛华人富人筹千万款项给日军,对你来说是不是助纣为虐?

阁下"护驾"护到出面(粗人的话是"P到出面",不便点明),在下好意思回答吗?
顶部
江南春
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 94979
精华 1
积分 2363
帖子 1129
威望 1232 点
阅读权限 20
注册 2011-5-11
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-4-16 10:52  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 集美 于 2013-4-16 09:24 发表

你说你对历史是大胆猜测,小心求证。这是对研究历史者很高的评价。不过看你比较陈嘉庚和李光耀在新加坡日据时期的例子,觉得你猜测是够大胆了,求证很不小心。。 ...

顶部
江南春
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 94979
精华 1
积分 2363
帖子 1129
威望 1232 点
阅读权限 20
注册 2011-5-11
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-4-16 10:55  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 东方情 于 2013-4-16 03:50 发表
你说的完全是事实。他因为英文日文都好,才能得到这份工作。但这并不妨碍李光耀为新加坡作出的贡献。

陈嘉庚逃走,更是值得赞扬。

我最讨厌人们套用儒家传下来的道德标准来要求别人。人,第一重要的是生存 ...

多谢陈兄的赏脸。
"李光耀为新加坡作出的贡献"谁敢评点?可是这不是讨论的焦点。焦点是比较陈嘉庚和李光耀在新加坡日据时期的所作所为。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2013-4-16 21:26  资料 文集 短消息 
回复 #36 江南春 的帖子

这些事他没否认,对历史有个交代,是一条好汉。

总好过很多人曾经是马共,却终身不敢承认自己是马共,这做人的骨气相差太远了。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2013-4-16 21:29  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 林叔献 于 2013-4-15 21:12 发表


没关系的,由人家怎么说都好。

当年没网络的时候,几乎每一间公共厕所里都有骂老李的涂鸦。

还有很多联络号码。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-4-16 21:33  资料 文集 短消息 
回复 #47 粗茶淡饭 的帖子

你试过能打通吗?
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2013-4-17 06:45  资料 文集 短消息 
回复 #42 江南春 的帖子

汪精卫是汉奸,因为他唱的是中国国歌。但是说过自己唱过四首国歌,却没有一首是中国国歌,汉奸之说从何说起?你把当时的新加坡当作是中国的一个县,心中唱的是中国国歌,谁是汉奸由你决定,这也是对祖国忠心的表现,堪称为现代岳飞。
顶部
江南春
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 94979
精华 1
积分 2363
帖子 1129
威望 1232 点
阅读权限 20
注册 2011-5-11
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-4-17 10:48  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2013-4-16 21:26 发表
这些事他没否认,对历史有个交代,是一条好汉。

总好过很多人曾经是马共,却终身不敢承认自己是马共,这做人的骨气相差太远了。

汪精卫也从未否认过替日本鬼子做事啊?所以根据阁下的高论:汪汉奸也是一条有骨气的好汉啦!至少强过那些惨遭痛打之后还不肯认罪的"马共"哩(听说有"好多"个,敢敢讲几个名字来听听?)。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2013-4-17 11:08  资料 文集 短消息 
回复 #50 江南春 的帖子

明知新加坡人民有7成的华人,而且大多有亲中反日的倾向,老李没有回避历史,在有生之年在其回忆录中做了交代,这点勇气是令人佩服的,哪个政治领袖敢做人做得这么坦荡荡呀?
顶部
江南春
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 94979
精华 1
积分 2363
帖子 1129
威望 1232 点
阅读权限 20
注册 2011-5-11
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-4-17 11:23  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2013-4-17 11:08 发表
明知新加坡人民有7成的华人,而且大多有亲中反日的倾向,老李没有回避历史,在有生之年在其回忆录中做了交代,这点勇气是令人佩服的,哪个政治领袖敢做人做得这么坦荡荡呀?

勇气?
他有勇气在50、60年代交代吗?
他写回忆录时,新加坡人"大多有亲中反日的倾向"?Are you kiddin' me?显然阁下是这世纪才移民到新加坡来的。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2013-4-17 19:48  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 江南春 于 2013-4-17 11:23 发表




勇气?
他有勇气在50、60年代交代吗?
他写回忆录时,新加坡人"大多有亲中反日的倾向"?Are you kiddin' me?显然阁下是这世纪才移民到新加坡来的。

很抱歉,除了少数以实名发帖的人之外,其他老是以新加坡人姿态发言的人是不会得到我的承认,因为口说无凭。

据说,日军投降之后,有些所谓的汉奸都没有好下场,相信情报高手马共也会有汉奸的资料,因此老李在日治时期做过什么,都瞒不过马共的。

事实是,老李在五六十年代和马共的关系特别好,而彼此决裂后互相揭疮疤时也没有把这些丑事揪出,可见事情未必如你想象那样。
顶部
江南春
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 94979
精华 1
积分 2363
帖子 1129
威望 1232 点
阅读权限 20
注册 2011-5-11
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-4-17 23:02  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2013-4-17 11:08 发表
明知新加坡人民有7成的华人,而且大多有亲中反日的倾向,老李没有回避历史,在有生之年在其回忆录中做了交代,这点勇气是令人佩服的,哪个政治领袖敢做人做得这么坦荡荡呀?

刚刚查到,原来李光耀替鬼子搞情报工作的事早在1973年已经有人爆出来(见TJS George的李光耀传原版第22页),并非他自己在回忆录中自愿做交代的。

胡说八道,真是P到出面,此人讲话和楚越一样不可信。
顶部
谈笑风生
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 112845
精华 2
积分 5793
帖子 2826
威望 2957 点
阅读权限 30
注册 2012-5-3
状态 离线
发表于 2013-4-18 00:17  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 江南春 于 2013-4-17 23:02 发表



刚刚查到,原来李光耀替鬼子搞情报工作的事早在1973年已经有人爆出来(见TJS George的李光耀传原版第22页),并非他自己在回忆录中自愿做交代的。

胡说八道,真是P到出面,此人讲话和楚越一样不可信。

到底李光耀替鬼子搞了什么样的情报工作?能否说清楚一些。
顶部
谈笑风生
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 112845
精华 2
积分 5793
帖子 2826
威望 2957 点
阅读权限 30
注册 2012-5-3
状态 离线
发表于 2013-4-18 00:22  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2013-4-17 19:48 发表


很抱歉,除了少数以实名发帖的人之外,其他老是以新加坡人姿态发言的人是不会得到我的承认,因为口说无凭。

据说,日军投降之后,有些所谓的汉奸都没有好下场,相信情报高手马共也会有汉奸的资料,因此老 ...

很多反老李的人也常开口就说他在位时,杀死害死很多人,但每次要求他们提供人名身份时,每个都保持沉默。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2013-4-18 06:46  资料 文集 短消息 
回复 #54 江南春 的帖子

73年和你说的关键60年代才差几年而已,人们发现真相后有什么反应?

这个大揭密,有没有得到国内外媒体,特别是亲中派的重视?

你的回复若不能令我满意,我就当你是一个伪新加坡人。
顶部
江南春
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 94979
精华 1
积分 2363
帖子 1129
威望 1232 点
阅读权限 20
注册 2011-5-11
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-4-18 07:09  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 谈笑风生 于 2013-4-18 00:17 发表


到底李光耀替鬼子搞了什么样的情报工作?能否说清楚一些。

详情可以从这里可以读到(#36楼):

李光耀日治昭南岛事迹
李光耀的第一份政府工考
顶部
江南春
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 94979
精华 1
积分 2363
帖子 1129
威望 1232 点
阅读权限 20
注册 2011-5-11
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-4-18 07:13  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 谈笑风生 于 2013-4-18 00:22 发表


很多反老李的人也常开口就说他在位时,杀死害死很多人,但每次要求他们提供人名身份时,每个都保持沉默

从来没有听说过老李杀死害死人(无理地抓反对派反对党就有),讲这种话的人分明是
胡说八道,跟楼上那一位州府仔一样。

请问那些"反老李的人"、"也常开口就说他在位时,杀死害死很多人"究竟是谁?  请"提供人名身份"。

希望阁下对这个问题和请求,不会如你所说的人一样"保持沉默"。
顶部
江南春
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 94979
精华 1
积分 2363
帖子 1129
威望 1232 点
阅读权限 20
注册 2011-5-11
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-4-18 07:46  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2013-4-18 06:46 发表
73年和你说的关键60年代才差几年而已,人们发现真相后有什么反应?

这个大揭密,有没有得到国内外媒体,特别是亲中派的重视?

你的回复若不能令我满意,我就当你是一个伪新加坡人

TJS George写的是红毛书,没有几个华校生知道这本书,在下也是刚刚在图书馆查到。这样的大秘密,阁下真的相信新加坡的官媒在1973年敢爆出来?1973年阁下在哪里?恐怕还在哪一个ulu吧?

奇怪啦!阁下满意不满意干涯屁事?我更不明白为何要向阁下证明涯系不系新加坡人。像你这样对新加坡历史一窍不通的州府仔才是名符其实的伪新加坡人。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-10-22 20:26

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.019153 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver