随笔南洋网



 
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-3-26 21:54  资料 文集 短消息 
回复 #20 林叔献 的帖子

这只是对拥有车的居民有利。议员多做社区有关的事务还是比较好。如Bishan, Yishun有提供社区奖学金给有需要的学生,这些计划很不错。
顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-3-26 21:59  资料 文集 短消息 
回复 #21 华林 的帖子

不过好像没有多少人知道自己的市镇有这些计划。市镇理事会好像只用facebook放消息,但不是每个人都用FB啊
顶部
林叔献
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113757
精华 4
积分 1794
帖子 847
威望 946 点
阅读权限 10
注册 2013-2-23
状态 离线
发表于 2013-3-27 09:36  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 华林 于 2013-3-26 21:54 发表
这只是对拥有车的居民有利。议员多做社区有关的事务还是比较好。如Bishan, Yishun有提供社区奖学金给有需要的学生,这些计划很不错。

从这个角度来看,完全同意议员应该多做一些同社区有关的事务,如:提供社区奖学金这类计划会更有意义。

我是经常看到有议员建议国家应该津贴这津贴那,甚至不久前还有议员建议动用储备金来资助企业、也有议员建议削减国防开支等。对这些建议很不以为然。有免费蛋糕吃,人人开心;但是由谁来供应蛋糕呢?像我们这样一个资源缺乏的国家,如何生财理财是非常重要。所以要求议员们向选民展现这方面的能力,而不是整天盯着祖先留下来的那笔储备金。

[ 本帖最后由 林叔献 于 2013-3-27 09:53 编辑 ]
顶部
林叔献
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113757
精华 4
积分 1794
帖子 847
威望 946 点
阅读权限 10
注册 2013-2-23
状态 离线
发表于 2013-3-27 09:47  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 华林 于 2013-3-26 21:59 发表
不过好像没有多少人知道自己的市镇有这些计划。市镇理事会好像只用facebook放消息,但不是每个人都用FB啊

同意。政府,包括市镇理事会在传达信息方面是应该加强。如在不久前,我一时兴起,到离住家不到100米的联络所走走,很惊讶的发现他们搞这么多又好又便宜的活动。这方面可以向大陆和台湾学习。他们刚好同我们相反,还没开始做,就先敲锣打鼓,又是吹喇叭放爆竹,还拉布条喊口号;全世界都知道他们想(很多时候只是想罢了)做什么。
顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-3-27 10:03  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 林叔献 于 2013-3-27 09:36 发表

我是经常看到有议员建议国家应该津贴这津贴那,甚至不久前还有议员建议动用储备金来资助企业、也有议员建议削减国防开支等。对这些建议很不以为然。有免费蛋糕吃,人人开心;但是由谁来供应蛋糕呢?像我们这样一个资源缺乏的国家,如何生财理财是非常重要。所以要求议员们向选民展现这方面的能力,而不是整天盯着祖先留下来的那笔储备金。.

认同。所以不是议员就能当部长。国家需要两种亲民型和办事型人才。两种都有的人不多。
顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-3-27 10:08  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 林叔献 于 2013-3-27 09:47 发表


同意。政府,包括市镇理事会在传达信息方面是应该加强。如在不久前,我一时兴起,到离住家不到100米的联络所走走,很惊讶的发现他们搞这么多又好又便宜的活动。这方面可以向大陆和台湾学习。他们刚好同我们 ...

所以呢,如果市镇会由公务员来管理,将会是更冷冰冰
顶部
草民
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 71802
精华 38
积分 2469
帖子 872
威望 1597 点
阅读权限 20
注册 2010-8-29
状态 离线
发表于 2013-3-27 10:57  资料 个人空间 短消息 
新加坡地小,不适合地方政府的组织。
有网友认为我的建议有替PAP脱困之嫌,我的本意是要市镇会与政治脱勾,减少移交过程的资源浪费。
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-27 11:13  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #26 华林 的帖子

机构公务化,不是说由公务员来管,管理员应该还是议员,公务员是执行员。

政府机构公务化,真正的老板还是执政党。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
林叔献
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113757
精华 4
积分 1794
帖子 847
威望 946 点
阅读权限 10
注册 2013-2-23
状态 离线
发表于 2013-3-27 12:40  资料 文集 短消息 
市镇理事会同政党脱钩,机构公务化有利有弊。

行政方面的延续性和稳定性是短期的利,但是是长期的弊。因为这也代表没改变,墨守成规;也鼓励推卸责任,不利发展承担和创新的政治文化。

如:工人党接管阿裕尼市镇理事会都快两年了,还只是忙着延续前任的工作,为了维持同样的水平,疲于奔命。完全没有一点新点子,创意。过去怎么做,就怎么做。有了问题就把责任推到前任的身上。到了2016年交成绩单的时候,我估计最多也只能说:我们没差太多。

所以:

- 民主党说:选我入国会,市镇理事会交由工人党来做。
- 工人党说:选我入国会,我帮你看住司机,车还是交由行动党来开。
- 创新党说:选我入国会,我除了帮你看住司机,还帮你看住那位看司机的,车还是交由行动党来开。
- 外国的反对党说:选我入国会,因为我有不同的做法,我能做的更好。
顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-3-27 13:16  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 林叔献 于 2013-3-27 12:40 发表
- 民主党说:选我入国会,市镇理事会交由工人党来做。
- 工人党说:选我入国会,我帮你看住司机,车还是交由行动党来开。
- 创新党说:选我入国会,我除了帮你看住司机,还帮你看住那位看司机的,车还是交由行动党来开

被林先生这样列出来,很有意思。

各政党看来看去,结果撞车,连累路人和乘客。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-3-27 15:11  资料 文集 短消息 
回复 #27 草民 的帖子

将来执政党换了,整个政府的移交更加浪费资源,是否因此就不要选举了呢?
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-27 15:17  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #31 小民 的帖子

政府机构运作已经公务化,我看换政党比市镇理事会目前政党还容易。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-3-27 15:32  资料 文集 短消息 
PAP长期执政,提供了有效公务化,让我们错觉谁当了该区议员都没什么不同。所以开始我也说出“A镇和B镇看起来没什么不同”,后来深入想想,其实也不是,Potong Pasir和Hougang在不是PAP旗下的日子,长年累月就看出它的不同。

同样的如果执政党换了,开始应该不会觉得有什么不同,4,5年后甚至3年内就明显会不一样。单是国际关系,新加坡要向全世界重新介绍自己了
顶部
robot
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 113567
精华 3
积分 6335
帖子 2906
威望 3400 点
阅读权限 30
注册 2012-12-4
状态 离线
发表于 2013-3-27 18:30  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 华林 于 2013-3-27 15:32 发表
PAP长期执政,提供了有效公务化,让我们错觉谁当了该区议员都没什么不同。所以开始我也说出“A镇和B镇看起来没什么不同”,后来深入想想,其实也不是,Potong Pasir和Hougang在不是PAP旗下的日子,长年累月就看出它的不同。

公平的说,Potong Pasir和Hougang目前的状况与PAP政府的一些政策也有直接关系。个人对这些政策也是非常不以为然。同为新加坡国民,就不应该在政策上厚此薄彼!
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-3-27 18:53  资料 文集 短消息 
回复 #33 华林 的帖子

重新介绍总理和外长就够了,不用重新介绍国家。所谓'铁打的衙门流水的官'。
顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-3-27 19:02  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 robot 于 2013-3-27 18:30 发表


公平的说,Potong Pasir和Hougang目前的状况与PAP政府的一些政策也有直接关系。个人对这些政策也是非常不以为然。同为新加坡国民,就不应该在政策上厚此薄彼!

所以我说是会有不同。那天反对党成执政党,也可能会用所谓不公平政策。只是因为长期执政是PAP,感觉就只有PAP是不公平。

[ 本帖最后由 华林 于 2013-3-27 19:04 编辑 ]
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-3-27 19:23  资料 文集 短消息 
回复 #32 运开 的帖子

法律上讲,现在国家政府的机构运作就是公务化,只是执政党在位时间长,而被有意无意地模糊了。

如果要严格公务化,那么市理会,政联,PA,CC,公布党产等等一并考虑。
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-27 19:49  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #37 小民 的帖子



政府机构的情况还不坏,你所提到的其他机构的透明度就不知道了。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2013-3-27 23:41  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 草民 于 2013-3-27 10:57 发表
新加坡地小,不适合地方政府的组织。
有网友认为我的建议有替PAP脱困之嫌,我的本意是要市镇会与政治脱勾,减少移交过程的资源浪费。

市镇会与政治脱钩?这是异想天开,只要与政党有关系的,就与政治脱离不了关系。

如今看到的只是市镇会的改变,这是小小改变而已。如果改朝换代,各方面的改变会更大,包括政府部门,那时候再来撰文呼吁各方别浪费吧!或者最干脆的做法,就是不举行选举算了。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2013-3-27 23:44  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 robot 于 2013-3-27 18:30 发表


公平的说,Potong Pasir和Hougang目前的状况与PAP政府的一些政策也有直接关系。个人对这些政策也是非常不以为然。同为新加坡国民,就不应该在政策上厚此薄彼!

不管选什么党都会得到相同的照顾,那还投票干嘛?
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-7-16 02:07

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.026613 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver