随笔南洋网



 
草民
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 71802
精华 38
积分 2469
帖子 872
威望 1597 点
阅读权限 20
注册 2010-8-29
状态 离线
发表于 2013-3-25 10:23  资料 个人空间 短消息 
市镇理事会

市镇理事会

报载,由工人党管理和负责的榜鹅东市镇理事会团队,可在今年五月一日前搬至榜鹅东区河谷湾办公处,与行动党管理的白沙-榜鹅市镇会同在一个屋檐下办公。行动党管理团队则最迟於六月底搬出上述地点。
这是今年榜鹅东大选后,繁杂的后继工作。
巿理会原本是建屋发展局分行,建屋局改组后,成立市理会,由该区的国会议员负责,专司区内的维修工程。
这里不谈由政党管理市理会的政治意义。
过去政党少轮替的年代,没有人注意市理会的连续性,最近,阿裕尼集选区,波东巴西与榜鹅东政党的改变,市理会无可避免的,需要更換管理层,甚至连承包商,电脑软件都受影响,给人的印象是,市镇理事会等同党产。
国民议员有责任照顾区内的选民,但并止於区内建筑屋的维修工程,更何况国会议员非全职工作,市理会的效率也不能代表国会议员的服务表现,选民更关心的是议员的心件工程。
政党轮替已成常态,市理会团队繁杂的移交程序,所造成时间,金钱,甚至工作上的青黄不接,受影响的是区内的选民,因此是时间改变市理会的操作,让市理会改回公务机构,与政治脱勾,以便国会议员能够腾出更多的时间,为选民谋福利。
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-25 10:42  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #1 草民 的帖子

好思维,好观察,好建议。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-3-25 12:01  资料 文集 短消息 
回复 #1 草民 的帖子

以前市政理事会形同执政党党产时,各方面都静静不说话,现在眼看要形同在野党党产,并且大有成为竞选堡垒而蔓延之势,就不由得焦急起来。说到与政治脱钩应该涉及很多机构。
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-25 12:21  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #3 小民 的帖子

我个人不做这种理解。工人党与人民党其实在20多年前就已经管理市镇理事会。

那时没有人发出声音,主要是问题没有显现出来,而问题之所以没有显现,是因为市镇理事会转手没有那么频繁。

最近两次补选,加上发生了AIM事件,这种理事会的制度,转管理层意味可能换办公地点以及电脑软件的制度,的确是不理想。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-3-25 13:17  资料 文集 短消息 
回复 #4 运开 的帖子

无论怎样理解,现在的市政理事会制度肯定对工人党的继续壮大有利。
顶部
天克龙
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 52922
精华 0
积分 246
帖子 104
威望 121 点
阅读权限 5
注册 2009-12-4
状态 离线
发表于 2013-3-25 13:26  资料 文集 短消息 
回复 #5 小民 的帖子

顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-25 13:31  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #5 小民 的帖子

我们不应该从政党角度来看这个议题。市镇理事会的连续性的最大考量应该是便利市民。

市镇理事会本来就应该是公共机构(public institutions)。管理层可以换,理事会的日常操作应该可以公务化。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-3-25 13:32  资料 文集 短消息 
如果是这样,我怎么知道哪个党有办事能力?
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-25 13:38  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #8 华林 的帖子

你是说公务化的机构的好坏与效率决定于公务制度而不是管理层?

那么新加坡人闭着眼睛去投票好了,反正那个政党当选都一样。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-3-25 14:19  资料 文集 短消息 
回复 #9 运开 的帖子

690万和590万的人口政策哪里会一样?
顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-3-25 14:47  资料 文集 短消息 
回复 #9 运开 的帖子

MP好不好,也不能只是看他是不是很会打交道而不会做事

而市镇会的表现好不好,足以让选民判断 MP 和他的团队的管理及办事能力

小镇管不好又怎能管好国家大事?
顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-3-25 14:50  资料 文集 短消息 
回复 #11 华林 的帖子

不如像PE一样,全民一起投票,不用什么集选区单选区
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-25 14:55  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #11 华林 的帖子

认同。但是我是说会管好市镇理事会与市镇理事会的公务化关系不大。

老实说,新加坡市镇理事会的名堂其实名不副实,本质不过是个产业管理,用MP来管理已经算是大材小用了。如果新加坡人只看MP会不会管理市镇理事会来决定他们有没有才干,那是太便宜了他们了。

[ 本帖最后由 运开 于 2013-3-25 14:56 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-3-25 15:19  资料 文集 短消息 
回复 #13 运开 的帖子

话说回来,用市镇理事会的表现来选和决定一票,似乎有点问题。毕竟这个世界不只是只有新加坡。

[ 本帖最后由 华林 于 2013-3-25 15:28 编辑 ]
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-25 15:30  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #14 华林 的帖子

我想,A镇与B镇没有不同,最大原因是因为新加坡没有地方政府。

新加坡市镇理事会不是地方政府,而所有的市镇的规划与发展都是由政府一手包办,市镇理事会只不过是从政府手中接管产业的维持管理。这与公寓的 management committe 的性质没有什么大的不同,只不过规模比较大罢了。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-3-25 17:13  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 运开 于 2013-3-25 14:55 发表
如果新加坡人只看MP会不会管理市镇认同。但是我是说会管好市镇理事会与市镇理事会的公务化关系不大。

老实说,新加坡市镇理事会的名堂其实名不副实,本质不过是个产业管理,用MP来管理已经算是大材小用了。如果新加坡人只看MP会不会管理市镇理事会来决定他们有没有才干,那是太便宜了他们了。

想当初竞选宣传时,市政理事会的管理水平可是政党选区议员水平的重要指标,选区卫生,翻新基金等等,现在说'关系不大',会给人以选择性记忆力差的感觉。

大部分MP都是兼职,缔造一流的国会辩论水平外,再加些管理市政会的事做,才不会'太便宜了'他们。
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-25 17:36  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #16 小民 的帖子

现在流行讲"误读"。现在白纸黑字写得清清楚楚,你这误读实在离谱。

讲的明明是管理与公务化的关系不大,你却说竞选与市镇管理水平关系不大。

认同你最后一段。

[ 本帖最后由 运开 于 2013-3-25 17:38 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
大黄蜂
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 61052
精华 1
积分 2853
帖子 1391
威望 1449 点
阅读权限 20
注册 2010-5-2
状态 离线
发表于 2013-3-26 11:01  资料 文集 短消息 
如果议员也不管市镇理事会,那他具体管什么?只管去国会开会?
顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-3-26 20:00  资料 文集 短消息 
回复 #18 大黄蜂 的帖子

每个星期接见居民一次。处理居民问题和投诉等等。
顶部
林叔献
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113757
精华 4
积分 1794
帖子 847
威望 946 点
阅读权限 10
注册 2013-2-23
状态 离线
发表于 2013-3-26 20:57  资料 文集 短消息 
我建议增加议员对选区的责任。如:连该区的停车场也管,可以自由决定停车费。厉害的话就全免费。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-10-27 11:21

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.031538 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver