随笔南洋网



 
michaelji (纪赟)
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 112902
精华 31
积分 1542
帖子 588
威望 953 点
阅读权限 10
注册 2012-5-27
状态 离线
发表于 2013-3-18 09:14  资料 主页 个人空间 短消息 
第三只眼看新加坡的移民与核心问题

几句闲话:

      

新加坡无论如何是一个很小的国家,而与之相反,中国是一个超级大国。两个国家在实力之上是完全不对等的,如果在过去,九十年代之前,中国一直积弱,所以国人在国外也颇为低调。但随着最近十几年中国国力的极度膨胀,我们中国人的自信心也有点爆棚了, 。而且,我个人认为中国这种好的发展态势还会再持续三十来年,虽然中国的发展有很多绊脚石,但我个人认为,中国是走在总体正确的道路之上。所以,两个国家之间的实力对比,将继续向着中国一方倾斜。

      


在经济上,也是如此。我曾经分析过新加坡的组屋价格与中国房价的比较,这还是数年前,就说过新加坡房价会大涨(即使不考虑组屋建设不足,以及货币供应这另两大要素)。起码对很多来自中国的新移民而言,卖掉很多城市的房子就可以轻松地入手新加坡的组屋。与中国很多大城市的房屋相比,新加坡的组屋性价比,以及租售比要便宜得多。这就是拜中国经济高速发展之赐,而相对而言,中国在经济上还有很大很大的提高空间。而新加坡现在已经处在很高的点上了,相对提高空间有限。  

      


在此情况之下,我们来自中国的移民,要意识到一点,即与新加坡相比,中国是非常强势的国家,中国的移民在某种程度上也并不是扮演着很多早期流落在外的弱势的难民的情况。

     


或者可以说,最近几年闹出来的一些事情,并不是因为别的,而正是因为新移民的“强势”。

     这种情况,不仅仅在新加坡存在过。在别的国家也非常普遍,像前不久一个中国移民在美国“超速撞死人了”(呵呵,似曾相识啊,对对了,和新加坡的法拉利撞车案一样),但他拿出两百万美金的保释金,结果舆论又是一片哗然。

     

其实,我们从法制的观点来看,这位移民拿钱保释的行为,并没有什么过失(撞人的事肯定有罪,我们姑且不提),因为这是按法庭要求所做的,为什么民众还会哗然呢?

        


这是因为这种行为所显示出的“强势”让美国人的心灵受到了冲击。

      


所以,我个人真心建议新移民要意识到自己的“力量”,并且,在很多时候多一点同情默应之心。

新加坡真是一个值得我们用真心来呵护的小红点


在很多时候,多一点忍让,并不是无能和退缩,而是内心强大的表现。

        

当然,我知道我这么一说又要招人骂了,呵呵。但我真心觉得,我们来自一个充满了同情心的文化(我们祖先有明训:他人有心,余忖度之;又有古话叫:推己及人),佛教也是我们中华文化中的一部分,佛教也讲包容与忍让。大家互退一步,其实也就真的可以见到海阔天空。

纪赟:第三只眼看新加坡的移民与核心问题

(2013-03-18)

早报导读


热点 / 中国两会 / 人口白皮书 / 钓鱼岛
[特写天下] 拉布容易剪布难
[名家专评] 卫翰思:网络化发展
[财经综述] 欧元区情况好转 或主导股价走势
[新中关系] 李显龙总理:期待加强新中关系

● 纪赟

思维空间   

        半月前与家人在泰国度假期间偶然和妻子聊起我们的人生规划,最让我们感慨的是六岁的女儿,刚刚来新上幼稚园不到一年,但她现在的密友已是一位马来裔女孩名叫埃美丽亚。    

         刚来不到两个月就碰到新加坡国庆,因为排练节目女儿很快学会了马来语国歌,在那几个月里,我们就只能白天黑夜听她那稚嫩的童音不分场合地哼唱Majulah Singapura,以至有时我不得不为吵到他人而道歉连连。   


          我们就在想,即使我们全家不入籍,这里今后无疑都会承载着她的大多数人生记忆与感情依托。与她相反,我虽然到目前为止搬过五六次家,但经常梦中所忆却还是20多岁前中国江南的那座小城,我们即使成为新加坡人,也会因理性与道德观而遵守自己的誓言,但我们的语音、记忆以及感情所系,起码就总体而言都无法与生于斯长于斯的新加坡人相比。

    所以刘程强先生提到了过多过快的移民会稀释新加坡的核心,而新移民中有人又对此反弹强烈,认为这是将其边缘化的行为。但我认为无论如何不能低估融合的难度,即使是非常有诚意的积极融入,也需要长时间的磨合,尤其是对我们这样的成年人。

    所以什么是新加坡的核心?对核心的范围界定自然会有大小之别,就如一个同心圆圈,虽然并不排除有成年后因理性归化而成为最核心部分的“特例”,但在此圆圈最中心的部分之中的绝大多数其实是我女儿这样一些土生土长的人,他们非必因国籍而不同,却以对新加坡斩不断的赤子之情而与他者有别。

    不久前中国新移民李叶明与刘程强先生的笔仗,算是最近移民与人口问题讨论中的一个小插曲,但它也反映了一个饶有意味的现实情境,即反而凸显了新移民与土生土长者之间的思维差异。我们这些外来人往往无法设身处地地体会新加坡自身的特点与困难,这里与地大物博的中国相比是个地窄人稠的孤岛,既无内陆也无乡村可供战略纵深上的退让,即使不提外劳对本地劳动市场的冲击,既有生活节奏被打乱也足以让一部分人对既定的人口政策提出异议。

    我去年曾撰文《中国新移民也应自我反思》,其中提到了这一群体的独特性。但还有一个关键问题,即随着中国国力的日益强大,与早期移民的沉默与安分守己不同,新移民更容易有意无意地显示出咄咄逼人的强势态度。


    这无论是从咖喱之争、孙旭还是马驰事件,以及中国新贵对新加坡楼市的高调扫货都让本地人产生一种生存空间上的受压迫感。在这种情况下,再给对方帖“排外”的标签,并挑战“本地人核心论”其实只会产生适得其反的效果,给人一种得寸进尺的感觉。


        因为毕竟任何一个国家即使拒绝外来移民也并不是一件罪恶,国家只有对内负责的义务,而没有接受外来移民的责任。更何况即使新加坡将移民数量减少,其对外来劳工的开放度也远远高于很多封闭的国家如日本和中国。

  作为外国人你想在日本和中国入籍那势比登天还难,但为什么不去指责中、日排外呢?而中国近二十年来人文教育上的欠缺,也使经济增长第一的技术官僚性思维影响到了新移民,这也使讨论中出现了鸡同鸭讲似的错位。

    其实对核心论也罢、人口增长的数字也罢,都可以也应该静下心来仔细考虑,以得出一个就事论事的客观结论,而没有必要剑拔弩张地拼个你死我活,双方互相体谅妥协并双赢才是对新加坡最为有利的结果。而对新移民,对这个我自认为已然是非常好客的小红点多一点感恩之心,少一点得理不饶人的气势,其实也算是融入的一个姿态。

[ 本帖最后由 michaelji 于 2013-3-18 09:21 编辑 ]
顶部
michaelji (纪赟)
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 112902
精华 31
积分 1542
帖子 588
威望 953 点
阅读权限 10
注册 2012-5-27
状态 离线
发表于 2013-3-18 09:28  资料 主页 个人空间 短消息 
对了,忘记说一句。

从“经济方面”考虑,以及从新加坡“总体未来长期发展”的考虑,我个人是觉得新加坡“需要更多移民”的。

但既然不少中下层民众如此反对(不要被刘程强先生所代表的反对党人议席之少所迷惑,要知道反对票实际是有百分之四十之多),起码在“短期”,在“基础设施”获得加强之前,暂时放缓外来移民的数量是“有必要”的。

即使是牺牲“部分中小企事业主”的利益,也是一种“必要的伤亡”,否则在民众反对,民心动荡结果下得来的经济发展,是会很快失掉的
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-18 09:39  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #1 michaelji 的帖子

“强势”新移民:这是一个有趣的词语。

即然已经移民,照理说就算“故国”再强大,已不能作为靠山,还想在“新国”显示出咄咄逼人的强势态度,可能是因为他的移民心理还没有调整,没有意识到他已经不是“故国”人了。除非移民本身已准备好退路。

我想,“强势”新移民情况之所以会发生,最可能是基于两个理由:1。人多势众,2。移民本身有势力(包括学识资格、财力)。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-18 09:52  资料 主页 个人空间 短消息 
人多势众

新加坡之所以成为“华人”社会,就是过去华人移民的“人多势众”的结果,华人自然是强势移民,虽然当时满清帝国已经摇摇欲坠。

华人在马来西亚、印尼大概都可以算是经济上的强势移民,虽然政治上的无法具有强势。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-18 09:58  资料 主页 个人空间 短消息 
强势外劳

我想,“强势外劳”是比较容易理解的概念,国家强大,出国工作有强大祖国作靠山保护,那是容易理解的。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
michaelji (纪赟)
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 112902
精华 31
积分 1542
帖子 588
威望 953 点
阅读权限 10
注册 2012-5-27
状态 离线
发表于 2013-3-18 10:10  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #4 运开 的帖子

运开先生:

个人认为,和“人多势众”没多少直接的关系。

最重要的因素,我觉得还是和中国国力的高速增长有关,而且最直接的则是与财力的增长有关。


我现在还是一个“外国人”,华人有句话,叫责人宽,待己严。所以我目前只批评我自己以及我的国家,我对新加坡很少批评,这是我们华人祖先的习惯,要求自己要严,要求别人要宽。

但如果我是一个“新加坡人”,那么我会善意地提醒新加坡:即新加坡相对中国的巨大优势正在一步步地失去。或者更准确地说是经济优势正在失去。


以巴士罢工事件的组织者,32岁的王军令来讲。我以前也曾经从中国人的身份批评他应该遵守新加坡的规定,要入乡随俗。


但是,个人而言,我觉得从他身上看到了很多中国年青人在“政治上”蓬勃向上,追求自由的影子。他们在中国国内,也在日益获得政治上的觉醒,越来越多地要求参加到中国各种政治生活之中,这一点,和新加坡的年轻人非常类似。

而且,很重要的一点,就是新加坡对中国人的薪金优势也正在失去。

不仅仅是低端蓝领。现在中国大中城市端盘子一个月也有人民币一两千块,而且人手奇缺,所以薪水还在上涨。

中高端白领也是如此。我刚刚来时,这里的工资是颇有吸引力的。但就是短短的六七年,中国大学教授的薪水增长极快,而这边却一直停步不前。(而且中国申请各种研究经费要多得多,容易得多。以过去钱很少的文科为例,05年左右,全国社科基金经常都是一两千块人民币,现在基本十万块起,而且学校会两三倍配套,而且申请也相对容易得多,我的很多同学都是同时拿三四种项目,所以手头比我有钱得多)

所以,我真想善意地提醒新加坡,和别的国家相比我不知道。

和中国相比,其经济上的吸引力正在快速减少,想要吸引中国的人才,可能只能靠这里“干净的空气、水和优良的法制观念”了。
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-18 11:16  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #6 michaelji 的帖子

说人多势众,是整体的态势,姿态而言,可以制造一种气"势",增加发言或可能行动的信心。

您所举的例子,讲的其实是出国工作的人员,而不是移民或移民团体。移民与外来人才的考量不同,客工的考量当然是以经济为主。哪里能提供最好的酬劳与经济回报就到那里打工,是简单直接的。

来到别人国家打工,本来就是好来好去的情况。你提到中国籍司机罢工事件,已经过去,本来可以不必再谈。可是,既然主题是这些人在国外的行为,我想我提到的"强势外劳"就派上用场了。这是很不幸的,这些司机可能没有意识到他们是在不同的法规环境里工作,他们因此付出了代价。

你提到的新加坡吸引外来能才的能力逐渐降低问题,那是一个不同的议题,也是有关新加坡经济转型的议题。在经济转型中,新加坡所需要锁定的外来人才市场必然也会不同,就是说,过去是提供人才的市场,现在可能变成与新加坡竞争人才的市场,那是不令人稀奇的。新加坡是不是一定要永远吸引中国人才,让我们的经济策划者去思考吧。

[ 本帖最后由 运开 于 2013-3-18 12:06 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-18 11:40  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #6 michaelji 的帖子

说"只能"靠干净的空气、水和优良的法制观念,您这"只能"两个字显得太随意了,可能这几样东西恰恰就是我们人类所最可望不可及的最珍贵的东西。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
mpt
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 112488
精华 9
积分 12880
帖子 6367
威望 6509 点
阅读权限 50
注册 2011-12-22
状态 离线
发表于 2013-3-18 12:11  资料 文集 短消息 
回复 #1 michaelji 的帖子

纪先生分析得很好,说到了重点。

新加坡和中国确实差异很大,中国如果发展起来,可以是全方位的,前途无量,如果有意要霸称天下是可以办到的。而这个势头已经展示在世人眼前。新加坡怎样有成就,都是有局限的,就是一颗小红点的光芒而已。以后,新加坡只能以自身体制制度别于他人和不同的作业方式,还有穿插在国际间的优势生存下来。

在经济上,中国现在已经显得很强劲的在发展。所以我想,新加坡在增加人口方面,尽速引进中国移民也只能在这几十年头。到了一定的饱和点,同时鼓励新加坡多生育稳定人口。之后,在中国逐步越来越强势的时候,移民的输入自然放缓。其一,到时中国的经济优势不亚于新加坡,他们有其他更好的选择;其二,在中国新移民身份的强势之下,较少的移民造成的冲击也就能够化解。

真谢谢您的:"用真心来呵护的小红点"。
对新加坡人来说,你心属它,无论它多小,你都会爱护它。为了爱护它,所以更愿意包容,也愿意维护它,让它活得健康。

[ 本帖最后由 mpt 于 2013-3-18 12:50 编辑 ]
顶部
michaelji (纪赟)
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 112902
精华 31
积分 1542
帖子 588
威望 953 点
阅读权限 10
注册 2012-5-27
状态 离线
发表于 2013-3-18 13:12  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #8 运开 的帖子

呵呵,把新加坡说得太好,是很招人骂的。

其实,说实话,我个人最看重的就是这几项。

而且,和很多人主动来新不一样,我当年来新是相当被动的。

我毕业时,其实是去南京师范大学大学教书,档案和户口都已经调到了南京(档案和户口的重要性新加坡人是不知道的,呵呵),但响应好友的召唤(当然也和我浪子的天性有关),来到了这个我完全不了解的陌生国家。
顶部
michaelji (纪赟)
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 112902
精华 31
积分 1542
帖子 588
威望 953 点
阅读权限 10
注册 2012-5-27
状态 离线
发表于 2013-3-18 13:18  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #9 mpt 的帖子

多谢您,我不过是是提供一个局外人的视角而已。

而且,我也从来不觉得我说的就一定是对的,按佛教而言,在成佛之前,我这种愚痴之人的无明(说白点,就是愚蠢啦)是绝对的。

其实我觉得新加坡在挖掘本土出生率方面,也存在方向性的错误。

我以前曾经写过一篇文章批评此一政策,但用本地人的话,叫投了空篮。大概是观点太尖锐了吧?

对了,应补充一点:依靠外来移民,问题多多(最大的就是凝聚力的问题),而且治标不治本;根本之道,还是提高出生率。但我个人感觉,本地的人口鼓励政策,可以有方向性的改变。具体办法,说起来话长,但其实很简单,只要仔细分析一下新加坡统计局每年的人口发展数据就可以得出结论。

但是,要“仔细分析”!我以前稍微花了点时间,就很惊异地得出了完全不同的答案(如果我参与制定政策的话,我会大刀阔斧地改变策略)。

[ 本帖最后由 michaelji 于 2013-3-18 13:24 编辑 ]
顶部
mpt
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 112488
精华 9
积分 12880
帖子 6367
威望 6509 点
阅读权限 50
注册 2011-12-22
状态 离线
发表于 2013-3-18 13:30  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 michaelji 于 2013-3-18 13:18 发表

其实我觉得新加坡在挖掘本土出生率方面,也存在方向性的错误。

我以前曾经写过一篇文章批评此一政策,但用本地人的话,叫投了空篮。大概是观点太尖锐了吧?

不知道在别的地方有没有被发表,我没有看过那篇文章。

新加坡过去的组成人口整体资质偏低。而人口政策有人为的目的,来提高这方面的缺失。这是有意的调整。

[ 本帖最后由 mpt 于 2013-3-18 13:43 编辑 ]
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19209
帖子 9507
威望 9702 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-3-18 13:44  资料 文集 短消息 
什么是强势和弱势

很佩服纪先生凡事都只是反省自身的胸怀。

但是概念还是先要澄清,什么是'强势',是经济上有地位了,口袋里钱多了就是强势了吗?显然有些狭隘了。

说'弱势'群体,也不是只是那些收入低,需要救济的一群,弱势的定义更在于:在民主社会里,缺少代言人,没有发言权,在社会上被标签化及被歧视的社群。

新移民经过筛选大多数都受过高等教育,所以,经济生活应该在平均以上,但是新移民的政治生活和政治地位显然在平均线以下。当然,这种现象在历史上以及其他移民国家都是必然的现象,可是承认这种现象的存在不是说新移民必须要接受这现象,新移民更不能视这种政治弱势为合理现象。

道理很简单,在民主国家里每人都有平等的政治权利,而在新加坡这样多元种族的移民国家,宪法,信约,法律无一不是在保障人人平等,无论任何政党,政府,个人都不能违反这些法律!
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2013-3-18 13:50  资料 短消息 
回复 #1 michaelji 的帖子

但从佛家的因果学来说,世间国土从俗谛来说,也有他的定业和不定业。

新加坡的国土限制是他的定业,未来只有与马来西亚,印尼,在东南亚的某种联体才能破此业。 新加坡已演化成自己的社会文化了, 也不太需要人种的分别, 只要此社会保持良好的教育和社会同化, 哪一边来的小孩我们都要有这能力把他们培养成才, 这样子的人群才能对新加坡尽忠感恩。

而中国的大量人口就是他的定业,在中短时间内不能给每个人发挥全部的能量,人口的遗漏出国是当然难免的, 就算是唐汉盛时也只有20%的人口享受其果报, 其他人口还是无法享受。就算是唐汉盛时也会因为人心的不同而有10%-20%的人口会对各种的不满。

所以既然从中国会有大量人口遗漏,做为海外国家就要想要去接受哪些对群体会乐意归化的而去从小培养他们才能最大化的利益。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-3-18 13:54  资料 文集 短消息 
回复 #13 小民 的帖子

法律上的权利是人人平等的,但现实中的人不可能人人无私公正。
顶部
fengshan
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113670
精华 1
积分 719
帖子 353
威望 364 点
阅读权限 10
注册 2013-1-20
状态 离线
发表于 2013-3-18 14:02  资料 文集 短消息 
作为外国人你想在日本和中国入籍那势比登天还难,但为什么不去指责中、日排外呢?
======================================================
您的这个逻辑让人失望。

不接受新移民,不代表排外,因为没有听说他们对外国人强烈的抗议游行。所以对已经归化的移民还要区分核心与否,这个和是否接受新移民是不同的概念。
顶部
Missile311
新手上路
Rank: 1



UID 113739
精华 0
积分 66
帖子 32
威望 34 点
阅读权限 3
注册 2013-2-19
状态 离线
发表于 2013-3-18 14:20  资料 短消息 
新加坡的法治制度及其衍生文化,是中国再过50甚至100年也难以实现的。暴发户和贵族是两回事,中国目前还只能称为是一个虚弱的大胖子,家大业大,坛坛罐罐的,砸点贴金的东西还是能做到的。新加坡是一个社会文化有基本价值底线,有付出就有回报的地方。这是我选择来这里的原因。我不觉得自己很强势,因为我的满足感不建立在伤及他人自尊的基础上。如果要说我之所以比本地人有自信,是因为我比他们更勤奋、更坚韧,而这无关国籍,乃是拜一路以来我所经历的各种挑战所赐!
顶部
mpt
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 112488
精华 9
积分 12880
帖子 6367
威望 6509 点
阅读权限 50
注册 2011-12-22
状态 离线
发表于 2013-3-18 14:31  资料 文集 短消息 
回复 #17 Missile311 的帖子

很高兴听到先生有自信,但是,自信在于个人。比较了,有自信变成了没有自信。
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-18 14:46  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #17 Missile311 的帖子



新移民有知识,有才干,肯努力,说强势是称赞语。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-18 14:56  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #13 小民 的帖子

在民主社会,乐龄、妇女、工友、艺术团体,等等可以有代议士来替他们说话。他们可能有特别的需求。

移民需要代议士来做什么?新加坡的法律以及其他公民的权力与权利,移民不能享受到吗?移民做为一个国民,有特别的、不同于其他国民的需求吗?

[ 本帖最后由 运开 于 2013-3-18 14:57 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-10-22 04:50

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.030088 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver