随笔南洋网



 
michaelji (纪赟)
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 112902
精华 31
积分 1542
帖子 588
威望 953 点
阅读权限 10
注册 2012-5-27
状态 离线
发表于 2013-3-13 08:25  资料 主页 个人空间 短消息 
被一再误读的新加坡

纪赟:被中国一再误读的新加坡

(2013-03-13)

早报导读

热点 / 中国两会 / 人口白皮书 / 钓鱼岛  
[中国两会] 机构改革未满足舆论期待
[台海局势] 宣布核电公投 国民党将民进党一军
[名家专评] 蔡逸儒:拥核、反核四政治学
[中国早点] 核四问题的蓝绿博弈

  

● 纪赟
思维空间

  随着新加坡人的国家与民族意识形成,本地华人对其祖先的来源国日益陌生,因隔阂而加深的误解是双方面的。我在来新之前,对新加坡的印象不过就是这样几个符号:小、花园城市、整洁、经济发达、威权主义等等。对于普通中国人,由于对“民族”与“国家”这两个不同概念的混淆,则往往容易把所有“华人”都当作“中国人”。所以每当新加坡作出从自己国家利益出发的决策时,每每被中国民间所误解并诟病。这就有点像美国初立国时,英国对自己移民建立新兴国家的态度一样。

  如果说中国民间,由于知识性的匮乏或囿于识见,对新加坡有误解是可以理解的,知识阶层对新加坡的误解则颇让人纳罕。这种情况在中国非常普遍,我仅举中国几位著名学者最近几年的例子,2010年蔡定剑的《新加坡模式不值得中国借鉴》、2011年杨恒均的《新加坡模式为什么难以为继?》、同年信力建的《李光耀和他的新加坡模式》,而最近吴敬琏又有《中国不能走新加坡威权主义》。恕我直言,这些学者大多以过去的经验或传信为依据,而没有对新加坡现实政治的深入了解。新加坡模式是否适合中国姑且不谈,但认为新加坡是威权主义和一党制,则是巨大的误解。

  民主的定义可能人言人殊,但还是可以大致抽象出一个大多数(代议)民主制国家所遵循的底线,即民众有自由投票权以决定民意代表,从而对国家大政方针作出决策,并且宪法也能制衡并保护少数与弱势族群的利益。因此新加坡是一个每位合法选民,都可以通过选票来决定国家命运的民主国家,而且每一位民选议员,即使是总理李显龙也需要“讨好”选民。

  我作为他所在德义区的居民,搬家第一天就收到社区杂志通告,李总理每周三晚上(除了国事活动)都要接待选民并提供帮助,一年接待人数以千计算。每到逢年过节,李总理与何晶女士也都要来吃塑料布当桌布的围桌宴席。曾听妻子的一位同事提到,有一次她去找议员却没有获得及时处理,她马上就委婉地“警告”这位议员她家中有十多张选票,这就是选票本身所代表的力量。

  以上次大选的情况来看,执政党日益下滑而渐至临界点的支持率也表明,新加坡所谓的“一党制”面临严峻挑战。这个世界上没有任何一种力量,可以决定新加坡执政党能继续,甚至哪怕保证下一次大选中能维持其执政权。

  过去十数年,新加坡的经济在达到一个很高的水准后,依然有亮丽的表现,最让人惊艳的则是新加坡政治生活的巨大改变。普通新加坡人在经济获得进步之后,开始追求更多的政治参与,而反对党的势力,虽然在议会之中依然只占少数,也日益崛起,并成为不可忽视的重要变革力量。

  以最近一阵的人口白皮书为例,在反对党的全力狙击之下,执政方对初次方案立刻作了妥协式的修改,并且在住房等相关政策上很快有所反应,这在新加坡政治史上具有重大意义。也就是说,即使是一项良政,如果受到了某阶层利益在议会中代表的反对,即使是少数派,也会得到尊重并获得改善。

  有了这些全力以赴的反对者,使执政党时常处于警醒的状态,也使权力机器受到了约束。这正如刘程强先生在年初补选获胜后所言“看到政府政策所出现的一些问题,指出这些问题”,并发出自己的声音,这对国家而言就是一种良性的互动。
顶部
十年计划
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 82037
精华 1
积分 930
帖子 456
威望 472 点
阅读权限 10
注册 2011-1-1
状态 离线
发表于 2013-3-13 08:42  资料 文集 短消息 
楼主什么意思啊,怎么读不懂,对不起,是我的水平不够
顶部
fengshan
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113670
精华 1
积分 719
帖子 353
威望 364 点
阅读权限 10
注册 2013-1-20
状态 离线
发表于 2013-3-13 09:35  资料 文集 短消息 
概念式/脸谱化的理解是因为接触不深的缘故吧,新加坡同样也看不透中国。
不过从另外一个角度上看 ,到底什么才是真正了解?刚来新加坡第一年的时候,我也觉得很了解这个地方了,很多东西都想写出来。不过过了两三年发现自己的理解很肤浅,再过了这么几年,确是越来越觉得不敢动笔了。
顶部
光之子 (童緯強)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
禮教傳人、名教志士


UID 16679
精华 3
积分 27094
帖子 13414
威望 13609 点
阅读权限 50
注册 2008-2-29
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-13 09:55  资料 主页 文集 短消息 
隨選民越來越明白選票的力量,政府就越來越不能囂張了。
只要不高興,就投別黨,再不高興、就換到高興為止。
人人都如此投票,國家就有福了。




又逢一年交子時,此歲今宵最漫長
小雪已過大雪去,待小寒來候大寒
夏秋去兮冬至來,明年新春雪海藏
一年復始四季輪、冬至正是待春來
凜寒冰雪正思融、溫煖春風已欲吹
平安過冬盼新春,佳節雙慶樂無窮
祝諸位冬至快樂!祝炎黃子孫永世興盛,願姬漢舊邦長久安泰。

顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-3-13 10:10  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 michaelji 于 2013-3-13 08:25 发表
  以最近一阵的人口白皮书为例,在反对党的全力狙击之下,执政方对初次方案立刻作了妥协式的修改,并且在住房等相关政策上很快有所反应,这在新加坡政治史上具有重大意义。也就是说,即使是一项良政,如果受到了某阶层利益在议会中代表的反对,即使是少数派,也会得到尊重并获得改善。

我明白“支持弱势一方,保持平衡”是楼主的一贯政治主张,但也不能因此无限夸大弱势反对党的作用。

我倒是想假设一下,如果现在的反对党有足够的实力否决了人口白皮书,将会产生什么影响呢?
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19209
帖子 9507
威望 9702 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-3-13 10:12  资料 文集 短消息 
回复 #2 十年计划 的帖子

我理解楼主的意思:新加坡是一人一票的民主国家,没有威权主义。具体体现在:选民可以自由投票,还可以用手中选票警告,总理定期接见选民,议会议案会由于反对会被修改,执政受到了制约。

看得出来,楼主对民主的标准没有定得很高。
顶部
michaelji (纪赟)
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 112902
精华 31
积分 1542
帖子 588
威望 953 点
阅读权限 10
注册 2012-5-27
状态 离线
发表于 2013-3-13 10:17  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #3 fengshan 的帖子

呵呵,确实,无知者无畏啊。
顶部
michaelji (纪赟)
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 112902
精华 31
积分 1542
帖子 588
威望 953 点
阅读权限 10
注册 2012-5-27
状态 离线
发表于 2013-3-13 10:21  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #5 珊瑚草 的帖子

不要低估民众的智商。

而且,也不要替民众作主。

如果如您所言,“现在的反对党有足够的实力否决了人口白皮书”,那也是民众对人口白皮书投下了反对票,应该予以尊重。


这样“有可能”会产生您所担心的“经济”后果(我是说有可能,而不是一定,谁也不是神仙),但即使如此,民众自然也会吸取教训。

而实际上,您的考虑,也包括我们很多人的考虑,都主要是“经济”方面。而经济对已然“相对”较为富足的新加坡人来讲,起码没有些人想得那么严重。

另外,後果到底哪个阶层来承受,又有哪个阶层来从中受益,这都不是一概可以论定的。
顶部
michaelji (纪赟)
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 112902
精华 31
积分 1542
帖子 588
威望 953 点
阅读权限 10
注册 2012-5-27
状态 离线
发表于 2013-3-13 10:23  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #6 小民 的帖子

呵呵,说实话,我说的是底线。

在经济上,新加坡是发达国家;在政治上,新加坡,呵呵,我委婉地说,还有可改善的空间。
顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-3-13 10:24  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 michaelji 于 2013-3-13 08:25 发表
纪赟:被中国一再误读的新加坡

(2013-03-13)

最近一阵的人口白皮书为例,在反对党的全力狙击之下,执政方对初次方案立刻作了妥协式的修改,并且在住房等相关政策上很快有所反应,这在新加坡政治史上具有重大意义。也就是说,即使是一项良政,如果受到了某阶层利益在议会中代表的反对,即使是少数派,也会得到尊重并获得改善 ...

反对党的全力狙击才修改??我没看到修改后是530万。

还是你是说工人党的蓝皮书?
顶部
michaelji (纪赟)
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 112902
精华 31
积分 1542
帖子 588
威望 953 点
阅读权限 10
注册 2012-5-27
状态 离线
发表于 2013-3-13 10:25  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #5 珊瑚草 的帖子

对了,我也没有“无限”夸大反对党的作用。

反之,我觉得反对党在新加坡的社会政治生活之中,还“可以”,并且“也应该”做出更大的贡献。


而且,这个世上没有“永远的反对党”,不能永远把自己放在反对党的位置上。套用一句话,就是“不想做执政党的反对党不是好的反对党。”
顶部
michaelji (纪赟)
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 112902
精华 31
积分 1542
帖子 588
威望 953 点
阅读权限 10
注册 2012-5-27
状态 离线
发表于 2013-3-13 10:26  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #10 华林 的帖子

PAP初稿和最後出台的差距您不会看不到吧?
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-3-13 10:38  资料 文集 短消息 
回复 #12 michaelji 的帖子

您不如直接指出差距在哪里?我看只不过是写得更明白一点,让童子军水准以下也能一眼看明白(但实际上没几个人会看),比如690万不是目标等。
顶部
光之子 (童緯強)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
禮教傳人、名教志士


UID 16679
精华 3
积分 27094
帖子 13414
威望 13609 点
阅读权限 50
注册 2008-2-29
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-13 10:39  资料 主页 文集 短消息 
如果公交不擁擠、房子越建越大、買車用車不交稅,那人民是不會反對人口白皮書的。
現在的問題就是政府神經病、好高騖遠,現有人口都過度擁擠,還希望人口繼續增長?
要人口繼續增長?先把COE廢了再說,否則人口就不該增長。




又逢一年交子時,此歲今宵最漫長
小雪已過大雪去,待小寒來候大寒
夏秋去兮冬至來,明年新春雪海藏
一年復始四季輪、冬至正是待春來
凜寒冰雪正思融、溫煖春風已欲吹
平安過冬盼新春,佳節雙慶樂無窮
祝諸位冬至快樂!祝炎黃子孫永世興盛,願姬漢舊邦長久安泰。

顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-3-13 10:40  资料 文集 短消息 
回复 #8 michaelji 的帖子

纪先生看来是真正的把自己当成了旁观者,而不是需要做决定的民众之一。作为旁观者,我也完全尊重任何其他地方民众的意愿,包括暴力革命。

人口白皮书考虑的不仅仅是“经济”。就算只担心“经济”后果,也不是对某个阶层所有人的影响都相同的,实际上是任何人都可能成为受害者,就连政府自己(不管哪个政党执政)也会更麻烦。
顶部
华林
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2013-3-13 10:42  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 michaelji 于 2013-3-13 10:26 发表
PAP初稿和最後出台的差距您不会看不到吧?

但你说“在反对党的全力狙击之下,执政方对初次方案立刻作了妥协式的修改”

如果是,为什么反对党议员后来投反对。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-3-13 10:43  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 michaelji 于 2013-3-13 10:25 发表
我觉得反对党在新加坡的社会政治生活之中,还“可以”,并且“也应该”做出更大的贡献。

完全同意。

作为政党,应该有更专业的表现。
顶部
fengshan
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113670
精华 1
积分 719
帖子 353
威望 364 点
阅读权限 10
注册 2013-1-20
状态 离线
发表于 2013-3-13 11:04  资料 文集 短消息 
http://www.sgwritings.com/bbs/vi ... &extra=page%3D1
这一个算是一个回答,我是比较认同这个作者的意见的。
顶部
Missile311
新手上路
Rank: 1



UID 113739
精华 0
积分 66
帖子 32
威望 34 点
阅读权限 3
注册 2013-2-19
状态 离线
发表于 2013-3-13 11:10  资料 短消息 
同意此文部分观点!!!
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-13 16:06  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #9 michaelji 的帖子

政治制度的改革与演变也要人民对制度的实行与演变的意义的充分了解与消化来加以配合,欲速则不达。

个人倒觉得目前新加坡民主进程的速度可以接受。如果在一两代人的时间内能够理解民主制度的精髓,那算是不错了。

中国如果没有经过法治的认真执行与消化阶段,我想要了解新加坡不容易。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-10-22 04:53

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.035963 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver