随笔南洋网



 
mouse123
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113759
精华 1
积分 1245
帖子 530
威望 585 点
阅读权限 10
注册 2013-2-24
状态 离线
发表于 2013-3-9 14:11  资料 个人空间 短消息 
回复 #60 白马非马 的帖子

There was no option to vote against the merger among the three options presented to the people (ironically, separation is exactly what would happen three years later):

Option A: All Singapore citizens would automatically become citizens of Malaysia, and Singapore would retain a degree of autonomy and state power, such as over labour and education. Singapore would also get to keep its language policies, such as to retain using all four major languages, English, Mandarin, Malay and Tamil.

Option B: Singapore would become a federal state like that of the other eleven states, with no more autonomy than the other states would, thus ceding control over issues such as labour and education policies to the federal government in Kuala Lumpur. This also meant that there would be less multilingualism - only English and Malay would be used for official purposes, and possibly education. Only those born in Singapore or descended from the Singapore-born would become citizens of Malaysia. There would also be proportionate representation in Parliament from Singapore.

Option C: Singapore would enter on terms no less favourable than the Borneo territories, Sabah and Sarawak, both of whom were also discussing merger with Malaysia. This was to ensure that Malaysia would not discriminate along racial lines, as that would mean discriminating against Sabah and Sarawak, which were predominantly Bumiputra as well.
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2013-3-9 14:21  资料 文集 短消息 
执政党认为马来西亚才是唯一出路,又怎么会让人选择“死路”呢?

另一个阵营不要加入马来西亚,并不表示他们要放弃马来亚,白马若懂得历史,这一点不可故意遗漏,以免误导别人。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19209
帖子 9507
威望 9702 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-3-9 14:55  资料 文集 短消息 
回复 #59 mpt 的帖子

贫富差距加大就是不公平。

缩小贫富差距和高福利是不同的概念,两者并没有因果关系。比如施行公民最低工资制度肯定有利于缩小贫富差距;最近政府出台拥车政策,坊间曾要求对家庭第二辆车征收高价;最近的房贷买房政策;车资一直拒绝直接优惠给低收入和老人;政联大企业与民间争食,所有这些政府政策都没有很好地体现政府劫富济贫,消除贫富差距的作用。而假如这些政策向中产以下倾斜也和高福利联系不上。

似乎只有向较高房产增值加收地产税一项,就被早报誉为划时代地'劫富济贫'举措,一年下来不过多受了两千多块。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19209
帖子 9507
威望 9702 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2013-3-9 15:03  资料 文集 短消息 
回复 #61 mouse123 的帖子

回归马来西亚的根本问题还是:马来西亚为什么要收回新加坡?不可能同意邦联制,而联邦制对新加坡来说的利弊在哪里?
顶部
mouse123
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113759
精华 1
积分 1245
帖子 530
威望 585 点
阅读权限 10
注册 2013-2-24
状态 离线
发表于 2013-3-9 15:22  资料 个人空间 短消息 
回复 #64 小民 的帖子

根本问题是没选择的余地! 那场公投就是一桩骗局!
顶部
mpt
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 112488
精华 9
积分 12880
帖子 6367
威望 6509 点
阅读权限 50
注册 2011-12-22
状态 离线
发表于 2013-3-9 16:28  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 白马非马 于 2013-3-9 14:01 发表
我们都被骗了很久,但是我醒过来了,你还处在梦境。

很多年前,李光耀就认为新加坡不能独立成为国家,所以就搞了一个结局都是加入马来西亚的公投。为什么他要这么耍弄心机呢?因为有一部分人不同意。然而,结果是两年之后新加坡就被踢出马来西亚了。

你当然知道这是多么危急的一件事。幸好,新加坡生存下来了,许多人就归公于李光耀。当然,我不否认李光耀在危难之中把紧舵,让新加坡这条小舢舨避免沉沦的魄力。但是,你难道没有想想吗?对于那些不愿意与马来西亚合拼的新加坡人来说,是不是他们已经有了先见之明,有办法让新加坡安稳过渡。

新加坡既然能够成为一个自治邦,那么就有条件成为一个国家,这是毋庸置疑的。新加坡的命运,从来就不是它国的一部分。如果说,当时不是李光耀的雄心,不满足新加坡这个弹丸之地,新加坡怎么会是它国的一部分呢?

新加坡的最大本钱,就是它那得天独厚的地理位置,那是地利。新加坡的第二大本钱,就是没有顽固的民族意识。这是人和。而地利人和都是周遭国家所缺乏的,这就为新加坡创造了天时。有此天时地利人和,新加坡还怕什么呢?

当然,我这是诸葛事后之明。今天,新加坡要挑战的不是命运,因为小舢舨虽然成为快艇,却不可能变成航空母舰。对于新加坡人的最大挑战,就是风雨同舟,同甘共苦。而不能一部分人在快艇上吃香喝辣之余,却画几个饼就要底层人民充饥、画几条咸鱼就要人民咸死。

贫富两极化的结果,阶层之间的鸿沟就愈扩大。人民之间的争执,始作俑者,就是执行政策的政府。只有对症下药,标本兼治,新加坡或则能够渡过这个难关。

当然,如果政府还以为自己能够一手遮天,那么...没有话好说了。

我不认为 [对于那些不愿意与马来西亚合拼的新加坡人来说,他们已经有了先见之明,有办法让新加坡安稳过渡]。因为马来西亚是一个以马来人为主的国家,这意味着,这不是一个种族平等的国家。我们是不是会因为情愿受苦也不愿低头?事实很明显,历史上有没有小国家可以存在相当长的年代。威尼斯共和国697年–1797年,超过一千年,是小国中最长久的国家了,然而,也不能永远。更何况新加坡连食水都没有。

地理位置能造就新加坡吗。地理位置只是生存中的一个棋子而已,如何攻,如何守?如何面对他人的全副棋子?是不是束手就擒?而没有民族(国家)意识才是一个国家不能走远的致命伤。

[新加坡既然能够成为一个自治邦,那么就有条件成为一个国家,这是毋庸置疑的。新加坡的命运,从来就不是它国的一部分。如果说,当时不是李光耀的雄心,不满足新加坡这个弹丸之地,新加坡怎么会是它国的一部分呢?]

是的,有道理。如果这道理成立的话,那么这是不是可以是早有的预算,就是加入马来西亚,这是他的盘算,根本没有去考虑新加坡要单独生存下来,对吗?但是,却没有料到马来西亚来了最后这一招。

[贫富两极化的结果,阶层之间的鸿沟就愈扩大。人民之间的争执,始作俑者,就是执行政策的政府。只有对症下药,标本兼治,新加坡或则能够渡过这个难关。]

新加坡赤贫的人,到底是多少?既然要“标本兼治”,那么是不是要问是什么原因造成的?自己是不是要改变,难道要等人把钱送上门吗?
顶部
mpt
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 112488
精华 9
积分 12880
帖子 6367
威望 6509 点
阅读权限 50
注册 2011-12-22
状态 离线
发表于 2013-3-9 16:54  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2013-3-9 14:55 发表
贫富差距加大就是不公平。

缩小贫富差距和高福利是不同的概念,两者并没有因果关系。比如施行公民最低工资制度肯定有利于缩小贫富差距;最近政府出台拥车政策,坊间曾要求对家庭第二辆车征收高价;最近的房贷买房政策;车资一直拒绝直接优惠给低收入和老人;政联大企业与民间争食,所有这些政府政策都没有很好地体现政府劫富济贫,消除贫富差距的作用。而假如这些政策向中产以下倾斜也和高福利联系不上。

似乎只有向较高房产增值加收地产税一项,就被早报誉为划时代地'劫富济贫'举措,一年下来不过多受了两千多块。

你说:“贫富差距加大就是不公平”。那么,是不是财产平分最为公平?那么,阁下把所得分给女佣吧。

缩小贫富差距有不同的方法,实施高福利是其中一种。你说的最低工资制度也是其中一种。
但是,最低工资制度是会牵连到各方面的问题,到时生活费会不会上涨?现在的企业转型提高生产力,却有了它的优点。第一,成本尽可保持不变;第二,新加坡这个国家会全面提升。

你不知道车资一直都有优惠给老人吗?现在政府不是在检讨车资问题吗:
[车资检讨委员会今早发表最新博文,表示除了继续照顾低收入者的交通费问题,也研究如何协助一般收入的家庭和个人应付交通开销,包括残疾者和理工学院学生。委员会也考虑处理目前身高高于0.9米的幼童无法享有免付车资的问题。]

[ 本帖最后由 mpt 于 2013-3-9 17:06 编辑 ]
顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34100
帖子 9276
威望 16396 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2013-3-12 17:18  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 michaelji 于 2013-3-8 14:03 发表
呵呵,我當然沒有影射您“不心平氣和”的意思。

而且我們對精英主義的反思也不謀而合,我覺得這是新加坡一個大問題,但幸好我覺得這里是民選社會,政府有改變的動力。

政府有改变的动力是事实。问题是改变的方向是否正确?是否直接按民意去改就可以了?

我认为,这恰恰是新加坡目前走到了一个关键点。

这么说吧。您我都同意,目前很多问题是政府的精英主义导致的。比如交通,比如住房,比如医疗。但民意往往根据直接的感受,把这些问题归咎于外来人口,归咎于移民政策。

事实上您我都知道,新加坡有非常严格的移民制度,有相当合理的移民政策。就算一度比较宽松,但2010年起就已经收紧了。但大选过后,政府顺应民意再收紧外劳和移民政策,这不但解决不了一些问题,反而可能导致问题恶化。比如公交员工难请,组屋建设速度受影响,通货膨胀因劳力成本上涨而加剧,等等。都证明一些问题是在恶化了。那些日常面对这些问题的人,反而更辛苦了,怨气会更大。而政府又再根据加剧的民意或民怨继续收紧。

相反,精英主义导致问题的实质,反而在这一轮顺应民意的改变中,被很多人忽略了。




顶部
古长龙
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113040
精华 2
积分 14178
帖子 6908
威望 7041 点
阅读权限 50
注册 2012-7-14
状态 离线
发表于 2013-3-12 18:33  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-3-9 11:25 发表


追根究底,是政策的问题,谁都没有错。是新加坡挑战命运。

我曾经和房屋中介去看租房, 一起去了 5-6个看房的, 屋主本来开价1900, 我正琢磨往下压价到1800, 结果没等我开口, 其中一个看房的租户说 2000 我租了,乐的房东不得了。。。。 这不是明摆的是 高薪的才人 把租价给抬起来了吗?
顶部
光之子 (童緯強)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
禮教傳人、名教志士


UID 16679
精华 3
积分 27094
帖子 13414
威望 13609 点
阅读权限 50
注册 2008-2-29
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-3-13 02:05  资料 主页 文集 短消息 
回复 #68 叶明 的帖子

若精英真是精英,就不會弄出這麼多問題。
  比如第一代的行動黨人,都是在解決問題。是真正的精英。
  現在的行動黨人,是精英嗎?製造問題就會,解決問題就沒本事。

  員工難請、勞力成本增加其實根本不是大問題,只要讓更多企業競爭,客戶有選擇,企業就只有乖乖降低利潤不漲價了。
  至於組屋建設,這是生產力的問題,生產不夠高就會面對需要大量員工不然建造得慢;新加坡為何不多學習那些先進的房屋建設技術?而只會要求廉價勞力呢?
  政府呼籲企業提高生產力已經超過20年了,結果20年了還是在依賴廉價勞力而且今年不但沒改善而且是越來越嚴重。現在對這些低效率低生產力的企業,不必繼續寵他們不必繼續照顧他們,必需對他們破釜沉舟,清楚的告訴他們,要么提高生產力要么倒閉,滾蛋。這是最好最合理的方法。

  解決通貨膨脹最好的方法就是不擇手段的提高工資,最佳方法就是任由勞力短缺,越短缺越好。同時讓企業劇烈甚至惡性競爭顧客,這樣就既能控制價格又能增加工資;企業在走投無路下就只有想法設法提高生產力和增加效率。或問:“提高生產力的錢從何處來?”奇怪了,這些企業大部分都不是新企業,都賺了好幾年的輕鬆錢,現在喊沒錢?之前賺的錢去那了?而且企業沒錢需要資金可以向銀行貸款,可以發債卷等等。
  沒有錢?新開張的生意可以這麼講,開張十幾年甚至幾十年而且年年靠廉價勞力輕鬆賺大錢的企業,說自己沒錢?鬼還信。

  當然,政府幫了工人和消費者,要如何幫助企業呢?也不是完全沒有辦法,就是讓商業租金徹底崩潰倒閉,同時取消商業車的COE、ERP及ARF這些沒效率的垃圾成本,這樣就能幫助降低企業成本,對控制通貨膨脹也有幫助了。
  一件辦公室、一間店鋪、一個攤位,最合理的租金是一分錢,只要高於這個數字,房東都可以算是在暴利了;所以,要控制通貨膨脹保護消費者利益,是不該也不能靠引進廉價勞力來犧牲工人利益的,如果要同時保護消費者、工人和企業三方的利益,唯一方法也就是最合理方法就是犧牲地主利益了,這是符合天理和道義的,因為地主不工作就收租金,即使每年只賺1分錢他都是不勞而獲賺到了,所以,除了直接充公他的土地之外,其他一切打擊地主利益的行為都是合理、可以接受而且應該被接受的。
  商業租金崩了、商業車輛沒COE,工資自高而物價依然便宜,但同時企業依然有壓力提高生產力,這是最理想的。




又逢一年交子時,此歲今宵最漫長
小雪已過大雪去,待小寒來候大寒
夏秋去兮冬至來,明年新春雪海藏
一年復始四季輪、冬至正是待春來
凜寒冰雪正思融、溫煖春風已欲吹
平安過冬盼新春,佳節雙慶樂無窮
祝諸位冬至快樂!祝炎黃子孫永世興盛,願姬漢舊邦長久安泰。

顶部
mpt
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 112488
精华 9
积分 12880
帖子 6367
威望 6509 点
阅读权限 50
注册 2011-12-22
状态 离线
发表于 2013-3-13 12:07  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2013-3-12 17:18 发表

事实上您我都知道,新加坡有非常严格的移民制度,有相当合理的移民政策。就算一度比较宽松,但2010年起就已经收紧了。但大选过后,政府顺应民意再收紧外劳和移民政策,这不但解决不了一些问题,反而可能导致问题恶化。比如公交员工难请,组屋建设速度受影响,通货膨胀因劳力成本上涨而加剧,等等。都证明一些问题是在恶化了。那些日常面对这些问题的人,反而更辛苦了,怨气会更大。而政府又再根据加剧的民意或民怨继续收紧。

我个人认为政府本意就有收紧外劳的安排,不是因为加剧的民意或民怨的关系。这是因为决意致力要落实提高生产力。以此同时政府也推出了一些帮助企业转型援助的计划。一些企业或多或少觉得难以适应,或不愿改变,这才是新加坡迈向前的绊脚石。如果现在还一味由外劳来支撑企业不愿改变,新加坡将会停滞不前。我十分乐意看到新加坡向前迈开这艰巨的一步。

你或许认为这可能导致问题恶化,这是你看到目前的情景,但是,要作改变是要有所付出,现在是过渡期,每一个人要尝试改变和适应,这对新加坡的未来是正确和良好的。我们要长远看这个问题。我对目前的政府还是有信心,他们不至于把新加坡的前途当儿戏。叶明先生过虑了。
顶部
robot
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 113567
精华 3
积分 6335
帖子 2906
威望 3400 点
阅读权限 30
注册 2012-12-4
状态 离线
发表于 2013-3-13 12:18  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-3-13 12:07 发表


我个人认为政府本意就有收紧外劳的安排,不是因为加剧的民意或民怨的关系。这是因为决意致力要落实提高生产力。以此同时政府也推出了一些帮助企业转型援助的计划。一些企业或多或少觉得难以适应,或不愿改变 ...

没错,现在是一个变革的过渡期。

可是,如果假设你是一个希望有所作为的反对党,你会怎么做呢?
顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34100
帖子 9276
威望 16396 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2013-3-13 12:25  资料 个人空间 短消息 
回复 #71 mpt 的帖子

提高生产力,经济转型,这个方向是对的。

但现在有一个误区。都说“提高生产力可减少对外劳的依赖”,但“减少外劳可以提高生产力”吗?

现在很多人以为这两句话是同一个意思。前面那句话正确,后面的也正确。但其实不然!

减少对外劳的依赖,是成功提高生产力之后的一个后果。但提高生产力不是减少外劳的后果,或者说,减少外劳不会提高生产力。




顶部
mpt
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 112488
精华 9
积分 12880
帖子 6367
威望 6509 点
阅读权限 50
注册 2011-12-22
状态 离线
发表于 2013-3-13 12:41  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2013-3-13 12:25 发表
提高生产力,经济转型,这个方向是对的。

但现在有一个误区。都说“提高生产力可减少对外劳的依赖”,但“减少外劳可以提高生产力”吗?

现在很多人以为这两句话是同一个意思。前面那句话正确,后面的也正确。但其实不然!

减少对外劳的依赖,是成功提高生产力之后的一个后果。但提高生产力不是减少外劳的后果,或者说,减少外劳不会提高生产力。

对,减少外劳不等于提高生产力。
现在是,机械,创新,提升来达到提高生产力。政府不是袖手旁观,而是伸出援手,帮助转型。但是,如果不收紧外劳,企业不愿改变。而这个收紧不是切断,外劳税调高,企业在盘算之下,在政府软硬兼施之下改变。
顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34100
帖子 9276
威望 16396 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2013-3-13 12:43  资料 个人空间 短消息 
为什么减少外劳不会提高生产力?

本地长期处在低失业率(2%),这显示人手短缺是一个长期问题。接下来,战后婴儿潮的一代会集中进入退休年龄。这将加剧人手短缺问题。

如果没有适当的外劳补充,本地企业会陷入困境。

我们都知道,职场竞争,会有利于员工自我提高生产力。但人手短缺只会推动工资上升,对生产力不高的员工,老板在目前情况下也不会怎么样。因为人手已经严重不足,减一个少一个,因为未必能找到新人,新人也未必会令人更满意。目前人手短缺的情况,其实会降低生产力,或者说降低员工自我提高生产力的意愿。

而在企业方面。提高生产力的两大因素:一是引进新技术新设备,二是加强员工培训。

改变生产流程,引进新技术新设备,一是需要时间,二是需要投资。但现在人手短缺的情况下,企业几乎没有时间转型。而目前的人手,让他们只能做更少的订单。对未来的前景预期悲观。在这种情况下选择关门的企业更多了。选择大手笔投资于新技术新设备的,反而较少。因为从目前紧缩的商业环境来看,投资风险加大了。

当然,政府在未来三年有很好的计划,帮助企业转型,甚至分担企业投资于新技术和新设备的费用。如果政府认为,新加坡企业转型需要三年,那么三年后生产力提高了,对外劳的依赖自然会减少。但在生产力提高之前,先把企业需要的劳力减少,这反而会打乱企业提高生产力的步伐。我不认为,这会更有利于提高生产力。

至于员工培训,那就更是如此。现在很多企业连正常营业的人手都不够了,哪里还想着送现有员工去培训?只要亲自到企业去了解一下就知道,目前人手短缺的情况,确实给提高生产力带来的是负面影响。




顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34100
帖子 9276
威望 16396 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2013-3-13 12:55  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-3-13 12:41 发表
对,减少外劳不等于提高生产力。
现在是,机械,创新,提升来达到提高生产力。政府不是袖手旁观,而是伸出援手,帮助转型。但是,如果不收紧外劳,企业不愿改变。而这个收紧不是切断,外劳税调高,企业在盘 ...

所以,提高生产力的关键,在于帮助企业转型,帮助他们引进新技术新设备,甚至是新的生产方式,新的增长点。在这些提高生产力的措施达到效果后,企业绝不可能去雇佣多余的员工。人力需要减少了,自然也会减少对外劳的需要。

但是在转型完成之前,就先收紧外劳政策,让很多企业的正常经营都成问题,中小企业几乎个个叫苦连天。这不是典型的拔苗助长吗?对企业提高生产力没有真正的帮助啊。




顶部
mpt
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 112488
精华 9
积分 12880
帖子 6367
威望 6509 点
阅读权限 50
注册 2011-12-22
状态 离线
发表于 2013-3-13 13:04  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2013-3-13 12:55 发表

所以,提高生产力的关键,在于帮助企业转型,帮助他们引进新技术新设备,甚至是新的生产方式,新的增长点。在这些提高生产力的措施达到效果后,企业绝不可能去雇佣多余的员工。人力需要减少了,自然也会减少对外劳的需要。

但是在转型完成之前,就先收紧外劳政策,让很多企业的正常经营都成问题,中小企业几乎个个叫苦连天。这不是典型的拔苗助长吗?对企业提高生产力没有真正的帮助啊。

其实,收紧外来不是切断外劳的供应,而是调高外劳税。除了大型企业,许多中小型企业能过一日算一日,这样子企业始终无法转型。而政府不是介入,只是援助。

企业还是能够聘请外劳,但在衡量成本利益之后,就只好打起精神做出改变。就如,有些餐馆已经开始使用平板电脑点菜直接输入厨房。如果廉价外劳源源不断,那就明天才打算,再过十年还是一样。
顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34100
帖子 9276
威望 16396 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2013-3-13 13:09  资料 个人空间 短消息 
我的个人观察是,政府现在迫切希望减少对外劳的依赖,甚至希望减少外劳的人数(不只是增长幅度)。政府显然认为自己等不了三年了。

毫无疑问,这是政治压力的结果。因为我们都知道,现在的民意对政府不利,新加坡人普遍要求政府在外劳政策上有立竿见影的动作。反对党一些激进的建议,让很多新加坡人听得更顺耳。

现在政府的选择,显然是放弃说服人民接受较理性的政策,并等待政策效果去改变或满足民意。我感觉他们的做法是直接执行让民意满意的政策,也就是按照民意去施政。虽然这样的政策会对企业造成伤害,也可能最终会影响新加坡人。但那不要紧,政府不需要负起政治后果。因为这个方向是人民的选择。在满足民意和满足企业实际需要之间,政府选择了前者。或许是他们觉得自己有丢失执政地位的压力吧。

但这样的选择谁会付出代价?难道只是企业吗?




顶部
robot
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 113567
精华 3
积分 6335
帖子 2906
威望 3400 点
阅读权限 30
注册 2012-12-4
状态 离线
发表于 2013-3-13 13:20  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2013-3-13 13:09 发表
我的个人观察是,政府现在迫切希望减少对外劳的依赖,甚至希望减少外劳的人数(不只是增长幅度)。政府显然认为自己等不了三年了。

毫无疑问,这是政治压力的结果。因为我们都知道,现在的民意对政府不利,新 ...

目前来看,不仅是在外劳政策上政府采取了迎合部分民意的立场,在其他一些问题上也是这样。感觉PAP好像有点乱了手脚。先顾眼前,其他的以后再说。可是他是否也忘了,人民对执政者的期待,不是和反对党比谁说的话更好听,而是看你几年下来切实做好了什么。如果只是头痛医头,脚痛医脚,到后来的结果就是不管怎么努力,也只能满足一部分人的心意。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-3-13 13:28  资料 文集 短消息 
回复 #79 robot 的帖子

眼前也是要顾的,长远打算不是政府不谈,而是民众不想听,但政府该做的还是在做,没有任何迹象显示政府放弃了长期计划。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-10-22 17:13

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.032429 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver