随笔南洋网



 
标题: 新马史书中所存在的“欧洲中心论”
本帖已经被作者加入个人空间
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2013-2-8 09:58  资料 个人空间 短消息 
新马史书中所存在的“欧洲中心论”

新马史书中所存在的“欧洲中心论”


        在我当年学习与教课过程中,发现新马史书中存在若干问题,其中之一是受到欧洲中心论的支配。所谓“欧洲中心论”(Eurocentrism),简单地说,就是以欧洲为世界中心的历史观,它把欧美(国)以外的历史一概边缘化,连中国、印度等文明古国的历史也不能幸免,更遑论马来亚近代史了。在欧洲中心论的支配下,它早已沦为欧洲人(葡、荷、英)在马来半岛的活动史



         这种历史观的产生,当然是有原因的。其根源或时代背景为:自近代以来,文艺复兴、地理大发现、商业革命、工业革命、法国大革命等相继出现,使得欧洲资本主义经济发达,科学技术突飞猛进,逐渐成为世界文明中心。

        我们研究、编撰新马史,必须彻底摆脱欧洲中心论的支配,因为它对新马史释放了不良影响,包括:西方人成为近代史的主角,东方人最多只能是配角,甚至没有角色可言;以西方人乃至殖民主义者观点看待马来亚民族主义运动,并且继承了殖民主义者的衣钵,很巧妙地为殖民主义统治涂脂抹粉,歌功颂德,乃至认贼作父<> 此二者都非常不利于新马民族自尊心、自豪感的建构。

         那么,新马史书应如何摆脱欧洲中心论的羁绊?我认为,我们首先必须重视历史(只有无知的政客,才把历史视为包袱),大力栽培本国的史学工作者 ,从事历史专题研究。其次,开放国家档案,并鼓励他们收集、汇编各种语文的历史资料,也是不可或缺的。第三,协助年长的历史见证人撰写个人回忆录,或口述个人的奋斗经历(即口述历史)。最后,也是最重要的,就是彻底批判新马史书中所存在的欧洲中心论,从亚洲民族主义的角度来看新马历史的演变,并将马来亚近代史还原为马来亚各族人民的历史。

          近年来,亚洲崛起之势不可逆转,为我们摆脱欧洲中心论的羁绊,提供了非常有利的客观条件!

<> 据报道,在中国各大中城市,至少有20座大商场、酒店,是以“来福士”命名,真是匪夷所思。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2013-3-1 11:55 编辑 ]
顶部
浑水摸鱼
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 113642
精华 0
积分 116
帖子 57
威望 59 点
阅读权限 5
注册 2012-12-29
状态 离线
发表于 2013-2-11 00:41  资料 文集 短消息 
且不说新国那个凯德置地搞的来福士项目很受追捧,就连本土四五线的小县城开发商搞个楼盘都要取一些诸如加州曼哈顿威尼斯之类的洋名,名字一个比一个洋盘,一个比一个“大气”。唉,为我的国人崇洋媚外而感到悲哀。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2013-3-1 12:05  资料 个人空间 短消息 
马来西亚朝花企业与社会分析学会,已联合出版了《马来西亚历史的另一面》系列史书,包括《集中营回忆录》、《内安法令四十年》、《敢于斗争、敢于胜利》、《人间正道》,等等。
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2013-3-1 14:18  资料 个人空间 短消息 
新加坡学校的历史教学有偏差

同意符老师的基本观点。长期以来,新加坡学校的历史教学也没有走出英国殖民统治者的阴影,极力吹捧英国殖民者的功勋。不少人至今还在说新加坡的历史很短,还不到两百年。他们说,新加坡的历史是从1819年1月莱佛士登陆那时开始的。我问:难道1819年莱佛士来之前,新加坡没有历史?这些人变成哑巴了。
顶部
斯巴达
禁止发言




UID 68698
精华 11
积分 2354
帖子 1029
威望 1323 点
阅读权限 1
注册 2010-7-22
状态 离线
发表于 2013-3-1 15:26  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2013-2-8 09:58 发表
新马史书中所存在的“欧洲中心论”
        在我当年学习与教课过程中,发现新马史书中存在若干问题,其中之一是受到欧洲中心论的支配。所谓“欧洲中心论”(Eurocentrism),简单地说,就是以欧洲为世界中心的 ...

  “并且继承了殖民主义者的衣钵,很巧妙地为殖民主义统治涂脂抹粉,歌功颂德,乃至认贼作父”--------  那些最近南来的大陆人比我们更追捧那“贼”。
                一旦那贼寿终正寝,你屈指算算新旧移民哭父哭母的比率,讲华语的可能都多过讲英语的。
   “把历史视为包袱。”-------他们刚来要他们背起包袱?台内都所!
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2013-3-1 20:45  资料 个人空间 短消息 
我的新移民朋友没有忘记鸦片战争

我所认识的来自中国的新移民,没有一个对英国殖民主义者歌功颂德的,他们没有忘记鸦片对中国的危害,没有忘记鸦片战争。

也许有一些南来的大陆人追捧英国殖民主义者,但我没遇到。
顶部
斯巴达
禁止发言




UID 68698
精华 11
积分 2354
帖子 1029
威望 1323 点
阅读权限 1
注册 2010-7-22
状态 离线
发表于 2013-3-1 22:02  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2013-3-1 14:18 发表
同意符老师的基本观点。长期以来,新加坡学校的历史教学也没有走出英国殖民统治者的阴影,极力吹捧英国殖民者的功勋。不少人至今还在说新加坡的历史很短,还不到两百年。他们说,新加坡的历史是从1819年1月莱佛 ...

如果你这么说,就是对自己说过的上述那段话,自打嘴巴了。

  金发碧眼的殖民统治者比较容易辨认,楼主对“新马史书中所存在的“欧洲中心论。""的挂虑显然是多余的。
  南来的大陆人中没有没有追捧英国殖民主义的,中国各大中城市中的酒店和商场以“来福士”命名,出现作者感到匪夷所思,就不可能完全是不懂得中文的非大陆人之杰作。
  明目张胆的英国殖民主义者不是“贼” ,白人统治者离开之后,所以有楼主所说的“继承了殖民主义者的衣钵”,有“认贼作父”的,在以英文书写的史书中出现歌功颂德是不足为奇的,以华文来书写的史书是否也存在“欧洲中心论”呢?
  往后是否有南来大陆人受影响,对“继承殖民主义者的衣钵”的“贼”,写下歌功颂德的篇章?
  ----如果你没遇到南来的大陆人追捧英国殖民主义者,但有遇到追捧“继承殖民主义者的衣钵”的“贼”,"以西方人乃至殖民主义者观点看待马来亚民族主义运动"的吗?
     我不知道楼主所说的以“欧洲中心论”的史书是否仅只以英文来书写的?他若有遇到以华文书写的,不知有否你所认识的

   -----不过,请你仔细看我写的不是指史书书写者,而是担忧受影响的南来大陆人对还没有告终的继承殖民者衣钵的贼逝世时,可能出现的景象。
顶部
浑水摸鱼
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 113642
精华 0
积分 116
帖子 57
威望 59 点
阅读权限 5
注册 2012-12-29
状态 离线
发表于 2013-3-1 22:12  资料 文集 短消息 
近代以来东西方列强对中国带来的苦难是每一个稍有爱国心及民族自尊心的中国人都不会忘记的!

二十一世纪是东方的世纪,中国人的世纪,中华民族伟大复兴一定会实现!
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2013-3-1 23:03  资料 个人空间 短消息 
关于崇洋媚外

中国大陆有一股崇洋媚外之风,有些商家以为带洋味就是高档,就能多赚钱,我对此是反感的。但这能代表中国的民意吗?我怀疑。

这股崇洋媚外之风有没有让新移民带来新加坡呢?我不能肯定有部分新移民崇洋媚外,但我所认识的朋友确实没有。

新加坡人就没有崇洋媚外的吗?
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2013-3-1 23:15  资料 个人空间 短消息 
我哪里有自打嘴巴。

斯巴达网友,您说我自打嘴巴吗?我很愚钝,读了您的那一大段文字两遍,还是不晓得我哪里有自打嘴巴。
顶部
雾落南方
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 100932
精华 3
积分 2964
帖子 1429
威望 1533 点
阅读权限 20
注册 2011-6-29
状态 离线
发表于 2013-3-1 23:40  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2013-3-1 20:45 发表
我所认识的来自中国的新移民,没有一个对英国殖民主义者歌功颂德的,他们没有忘记鸦片对中国的危害,没有忘记鸦片战争。

也许有一些南来的大陆人追捧英国殖民主义者,但我没遇到。

新马历史当然不应以欧洲作中心。但应该以中国为中心吗?
顶部
robot
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 113567
精华 3
积分 6335
帖子 2906
威望 3400 点
阅读权限 30
注册 2012-12-4
状态 离线
发表于 2013-3-1 23:50  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2013-2-8 09:58 发表
<注> 据报道,在中国各大中城市,至少有20座大商场、酒店,是以“来福士”命名,真是匪夷所思。

新加坡的凯德集团在中国的房地产项目,如果该集团无权以“来福士”命名,那才是真的匪夷所思。
顶部
robot
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 113567
精华 3
积分 6335
帖子 2906
威望 3400 点
阅读权限 30
注册 2012-12-4
状态 离线
发表于 2013-3-1 23:54  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 雾落南方 于 2013-3-1 23:40 发表


新马历史当然不应以欧洲作中心。但应该以中国为中心吗?

有人说新马历史应该以中国为中心吗?

如果有,请指出来。如果没有,就不要自己树个靶子自己打。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2013-3-2 07:22  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2013-3-1 14:18 发表
同意符老师的基本观点。长期以来,新加坡学校的历史教学也没有走出英国殖民统治者的阴影,极力吹捧英国殖民者的功勋。不少人至今还在说新加坡的历史很短,还不到两百年。他们说,新加坡的历史是从1819年1月莱佛 ...

幼儿园及小学都有教王子和狮子的故事呀!怎能说200年前新加坡没有历史?

英国人来到之前,虽然缺乏具体的文字记载,但是在马来统治者的英明领导之下,谁都会相信这个小渔村是没什么骄人事迹值得歌颂的。
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2013-3-2 09:25  资料 个人空间 短消息 
我的感慨

让我讲讲近年来到各中学与初级学院讲新加坡历史的感触与感慨,我在开场时总是问学生:新加坡的历史有多久?几乎都是回答:一百多年。我再问:那么新加坡的历史是从什么时候开始的?回答都是,从莱佛士来的时候开始的。连许多老师都是这样回答。
我跟老师们讨论这个问题,他们说:巨港王子与狮子的故事只是传说,不是正史,不可靠,正史是从1819年新加坡开埠的时候算起。

后来,我带一些老师与学生上福康宁山参观六七百年前“新加坡拉王朝”的遗迹与出土文物的展览,才动摇了他们的观念。那个历史遗迹与出土文物证明,六七百年前新加坡已经是个商港。

这里想问问各位网友,有到福康宁山参观历史遗迹与出土文物吗?建议大家去看一看。
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2013-3-2 09:30  资料 个人空间 短消息 
新加坡的历史只有一百多年这种说法

新加坡的历史只有一百多年这种说法是根深蒂固,一些有很高社会地位的人也都这样讲。
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2013-3-2 09:48  资料 个人空间 短消息 
用新加坡人的眼睛来看新加坡的历史.

我不知道有谁主张讲新加坡历史要以中国为中心。我的看法是:作为新加坡人,我们应该用新加坡人的眼睛来看新加坡的历史,不要用英国殖民者的眼睛来看新加坡的历史。别忘了,我们自己也有眼睛,干嘛不用?
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2013-3-2 09:59  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 robot 于 2013-3-1 23:50 发表


新加坡的凯德集团在中国的房地产项目,如果该集团无权以“来福士”命名,那才是真的匪夷所思。

这不是无的放矢吗?有谁说过“该集团无权以来福士命名”?问题是这些酒店、商场和莱佛士有何关系?
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2013-3-2 10:25  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2013-3-2 09:25 发表
让我讲讲近年来到各中学与初级学院讲新加坡历史的感触与感慨,我在开场时总是问学生:新加坡的历史有多久?几乎都是回答:一百多年。我再问:那么新加坡的历史是从什么时候开始的?回答都是,从莱佛士来的时候开 ...

诚然也!
顶部
雾落南方
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 100932
精华 3
积分 2964
帖子 1429
威望 1533 点
阅读权限 20
注册 2011-6-29
状态 离线
发表于 2013-3-2 12:27  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 robot 于 2013-3-1 23:54 发表


有人说新马历史应该以中国为中心吗?

如果有,请指出来。如果没有,就不要自己树个靶子自己打。

在这帖中没有人说新马历史应该以中国为中心。

是我对这点有疑惑。

[ 本帖最后由 雾落南方 于 2013-3-2 15:54 编辑 ]
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-10-21 13:25

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.031230 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver