随笔南洋网



 
标题: 刘李之争是新移民对在野党吗?
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-2-19 17:16  资料 文集 短消息 
回复 #35 运开 的帖子

核心论不是刘程强发明的,执政党早就在说以新加坡人为核心,刘程强发明的是稀释核心论。
顶部
mpt
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 112488
精华 9
积分 12880
帖子 6367
威望 6509 点
阅读权限 50
注册 2011-12-22
状态 离线
发表于 2013-2-19 17:19  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 fengshan 于 2013-2-19 16:55 发表

新移民放弃自己的国籍,加入新加坡。如果国家还用非核心来区分,那不是次等公民的意思?

这里没有次等公民。只要公民的心向着新加坡都是新加坡的核心,是建设一个国家必备的条件。有了团结和凝聚力,核心自然形成。
顶部
mpt
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 112488
精华 9
积分 12880
帖子 6367
威望 6509 点
阅读权限 50
注册 2011-12-22
状态 离线
发表于 2013-2-19 17:25  资料 文集 短消息 
回复 #36 michaelji 的帖子

因为纪先生可爱,所以新加坡人也变得可爱了。哈哈。
顶部
multimode
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 73343
精华 2
积分 813
帖子 380
威望 425 点
阅读权限 10
注册 2010-9-16
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-2-19 17:32  资料 文集 短消息 
回复 #12 韩山元 的帖子

赞同! 韩先生说得有道理。
顶部
白马非马
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 94385
精华 18
积分 3734
帖子 1632
威望 2083 点
阅读权限 20
注册 2011-5-7
状态 离线
发表于 2013-2-19 17:34  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2013-2-19 16:46 发表
为了证明自己的'590万人口论'而搞出一个'新加坡核心论',算排外还是算分裂族群?

新加坡人,要发展新加坡这个国家,就脱离不了以必须以新加坡人做为核心的最为关键的宗旨。

众所周知,围绕在新加坡这份《人口白皮书》的争议,就是因为《人口》的内容包括了新加坡人/新加坡永久居民/外劳这三个群体。必须说明的是:其中关键的外来人才,很容易就取得PR准证,应该是属于永久居民这一个阵营。

刘程强的590万和政府的690万,其实都是在搅糨糊。因为最主要的关键,就是发展必须是以新加坡人为核心 -- 这点,就算是李显龙也不敢反对。那么,我就看不出你这个“分裂、排外”到底是什么咚咚?莫非你不是新加坡人?

在这个网站,我就曾经无数次的被质疑不是新加坡人。而现在我竟然质疑你不是新加坡人,这点让我自己很感慨。不过,我却心安理得 -- 因为,做为新加坡人反对新加坡人的利益,这是不可想象的、没有逻辑的、荒谬无稽的言论。

这里,我劝你看看这篇新闻中的标题《总理:巩固新加坡核心的最佳方法就是鼓励更多国人结婚生子》。嘿嘿,因为怕你看不见,所以就把字体放大了。

再来,你也必须仔细的读读《国会以多数票 通过人口白皮书》这篇新闻。新闻一开头就这么说:“国会以多数票,通过了修正后的人口白皮书和土地资源规划。修正内容包括支持以新加坡人为核心。李显龙总理说,人口白皮书以新加坡人的长远利益为依归...

若是还不够的话,那么随笔网友转贴的《李总理:非土生土长也可成为新加坡核心》这篇帖子,举手之劳,相信你可以轻易的拿来作参考。

到这个时候,如果你还是认为'新加坡核心论'是出来排外或分裂族群时,我就无话可说了。




白眼为文写牢骚
马蹄嗒嗒分外吵
非为名来不逐利
马上辎重岂能逃

顶部
multimode
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 73343
精华 2
积分 813
帖子 380
威望 425 点
阅读权限 10
注册 2010-9-16
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-2-19 17:35  资料 文集 短消息 
回复 #26 谈笑风生 的帖子

同意,毕竟我们都有共同的目标:把自己的祖国新加坡搞得更好!
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-2-19 17:38  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #39 水中花 的帖子

本来不应有新旧公民之分,公民就是公民。新公民在法律上与"旧"公民完全没有分别。

不过这里好像没有人指他以"新公民"身份谈话,而是指他"新移民"说话。我想李先生来新加坡这么久了,别人包括你说他是"新"公民或移民,那是令人,包括我,所不能理解的。

你说刘程强"他们"未必同意把他当成新加坡人,这是很令人震惊的猜测。我不是刘先生的支持者(虽然我也不反对他),我也不支持他的新加坡核心论,可是就我所读到的,我想刘先生可能觉得李先生需要一些时间融入新加坡环境,我完全没有刘先生不把李先生当作新加坡人的印象。

你怀疑有些新加坡人不把"新公民"当作新加坡人。这么说好了,你所怀疑的那些人根本没有权力这么做。

[ 本帖最后由 运开 于 2013-2-19 18:07 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
水中花
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 83682
精华 1
积分 642
帖子 273
威望 368 点
阅读权限 10
注册 2011-1-23
状态 离线
发表于 2013-2-19 17:44  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 运开 于 2013-2-19 17:38 发表
本来不应有新旧公民之分,公民就是公民。新公民在法律上与"旧"公民完全没有分别。

不过这里好像没有人指他以"新公民"身份谈话,而是指他"新移民"说话。我想李先生来新加坡这么久了 ...

别人非要说他是"新移民",那是别人的事。李先生有没有说他是以"新移民"身份发言?

李先生没有说,是别人说,需要让李先生负责吗?

本来不应有新旧公民之分,你说的好。可是现在就是有人非分不可。这倒成新公民的错了?

李先生来新加坡这么久了,为什么还被称"新移民""新公民",这是李先生的错?
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-2-19 17:50  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #40 fengshan 的帖子

我的意思很简单:大家不要一直以移民呀,新移民呀,新公民呀来谈。一碰到移民政策就搬出这些混淆思维的词语,然后大家避开主题,花一大堆时间在为这些词语喋喋不休。

新旧公民是不是刘程强搞出来的,我不知道。但是我知道他用了土生土长的这个词。这个词其实不但指"新"公民或移民,很多"旧"公民也包括在内。这不是新旧之争,是生育率之争。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-2-19 17:58  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #48 水中花 的帖子

你很奇怪,你好像是说我在指责李先生以新移民身份谈话。那好像是你与其他人说的。你不是问李先生以"新公民"的身份谈话有错吗?

不过,老实说,在南洋网站论坛用"移民"及"反移民"这类词语的,我的确认为李叶明先生有起导引的作用。我希望我这个观察是错误的。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
水中花
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 83682
精华 1
积分 642
帖子 273
威望 368 点
阅读权限 10
注册 2011-1-23
状态 离线
发表于 2013-2-19 18:07  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 运开 于 2013-2-19 17:58 发表
不过,老实说,在南洋网站论坛用"移民"及"反移民"这类词语的,我的确认为李叶明先生有起导引的作用。我希望我这个观察是错误的。

原来新加坡社会没人用“移民”和“反移民”的词语?这些词语是南洋网站论坛开始的?是李叶明先生创造的?

您老兄在说什么?不了解新加坡社会这今年的热点问题吗?
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-2-19 18:13  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #48 水中花 的帖子

你说这里就是有人要有新旧公民之分。然后问,难道这是新公民的错?

答:谁分谁就错。可惜这里也有不少新公民自己把自己当成新公民,那就是他们自己的错了。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
尼歌底母
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 113661
精华 0
积分 1305
帖子 650
威望 652 点
阅读权限 10
注册 2013-1-14
来自 SGP
状态 离线
发表于 2013-2-19 18:16  资料 文集 短消息 
不知以下的两点可有分别?

1。反移民

2。反对政府在没有充足准备的前提下大量地引进移民以至加重人民的负担如屋价,拥挤,就业,等等。
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-2-19 18:20  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #51 水中花 的帖子

我可能讲得不够清楚,我是说就这次人口白皮书的争议而言,我有这个印象:李叶明先生引导用"反移民"的标签。

我没说这个词是南洋网站论坛开始的,我是说在南洋网站讨论这个议题时。

我也说过,我希望我的印象有误。如果有误,就当我没有说好了。

注:我只能谈这个网站论坛的情形,我很少上其他论坛,尤其是华文论坛,除了南洋论坛,其他的我一个也不上。

[ 本帖最后由 运开 于 2013-2-19 18:33 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-2-19 18:36  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 尼歌底母 于 2013-2-19 18:16 发表
不知以下的两点可有分别?

1。反移民

2。反对政府在没有充足准备的前提下大量地引进移民以至加重人民的负担如屋价,拥挤,就业,等等。

加多两点:
3。反对政府在充足准备的前提下,适量地引进移民外劳。
4。无论准备得如何,都反对政府引进更多移民外劳。
顶部
谈笑风生
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 112845
精华 2
积分 5793
帖子 2826
威望 2957 点
阅读权限 30
注册 2012-5-3
状态 离线
发表于 2013-2-19 18:38  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 水中花 于 2013-2-19 16:55 发表


最好不要篡改别人的话。

虽然一个字不改,次序换一换,意思也会不一样。这就是中文的奥妙。

我没有篡改别人的话,就好像李叶明认为自己提到排外,并不是针对刘而言,我希望不要动辄说人排外说人不爱国,也是在看了随笔许多发言后而有的感想。
顶部
夏日太阳
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 100429
精华 1
积分 1279
帖子 603
威望 674 点
阅读权限 10
注册 2011-6-24
状态 离线
发表于 2013-2-20 00:27  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 尼歌底母 于 2013-2-19 18:16 发表
不知以下的两点可有分别?

1。反移民

2。反对政府在没有充足准备的前提下大量地引进移民以至加重人民的负担如屋价,拥挤,就业,等等。

第一点,就是象工人党这样,管它基础设施够不够,只管反移民。因为不能让核心被稀释嘛。照这个稀释轮,基础设施越,就等于会有越多外来人口。

第二点,反对的应该是政府没有建造更多基础设施。这样应该催促修建,而不是去谈稀释轮。
顶部
bell20088
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113343
精华 1
积分 781
帖子 381
威望 399 点
阅读权限 10
注册 2012-9-18
状态 离线
发表于 2013-2-20 14:36  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2013-2-19 11:09 发表
刘程强是人民代议士,也是在野党领袖,他绝对有资格代表人民或反对党说话,他代表的是部份的新加坡人(包括新公民)。而李版主不过一介平民,却积极代表未来的外国人,谁的立场站不住脚已经是一目了然的了。

请问一介平民不可以为民请命吗,叶明君也是新加坡公民,他积极代表未来的外国人,他代表客工对他又有什么好处呢,他的目的不过是对铁锤班,盲目的反对,伤害到本地的整体经济利益的一点顾虑罢了。
顶部
bell20088
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113343
精华 1
积分 781
帖子 381
威望 399 点
阅读权限 10
注册 2012-9-18
状态 离线
发表于 2013-2-20 14:37  资料 文集 短消息 
我倒是觉得刘某人,在误导和歪曲民意。
顶部
bell20088
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113343
精华 1
积分 781
帖子 381
威望 399 点
阅读权限 10
注册 2012-9-18
状态 离线
发表于 2013-2-20 14:44  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 白马非马 于 2013-2-19 17:34 发表
新加坡人,要发展新加坡这个国家,就脱离不了以必须以新加坡人做为核心的最为关键的宗旨。

众所周知,围绕在新加坡这份《人口白皮书》的争议,就是因为《人口》的内容包括了新加坡人/新加坡永久居民/外劳这三 ...

一个国家树立以本国人为核心的社会秩序,这个是确定的,也是必须的,但是铁锤班的一言一行,已经反映出强烈的排外倾向,所有热爱新加坡的国人都知道,也都希望避免这种激进的倾向蔓延开来,因为这个最终会伤害到全体国人。新加坡是小国,我们真的伤不起,不是吗?
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-12-1 14:14

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.032472 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver