随笔南洋网



 
草民
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 71802
精华 38
积分 2469
帖子 872
威望 1597 点
阅读权限 20
注册 2010-8-29
状态 离线
发表于 2013-1-9 17:38  资料 个人空间 短消息 
电梯翻新与价值观

电梯翻新与价值观
近日,李显龙总理在人民行动党的大会上,以电梯翻新为例,突出改变中的价值观,说今日国人缺乏牺牲小我的气度,常以自我为中心。
他说早期的电梯翻新计划,很受居民欢迎,很少有人表示不满。但近期的翻新,居民却以隱私杈,风景受阻,或空气不流动种种理由,不为大多数居民的利益着想,极力反对。
五年前,我的组屋有幸被选电梯翻新,投票前,有居民反应电梯座的位置将严重影响一些居民的生活环境,并提供了可替代的建议,但没有人聆听少数人的声音,他们在意的是投票的成绩,电梯翻新,大多数的赞成票,代表民意所归。
电梯翻新在大多数人的赞成票顺利通过。
建筑期间,居民发现所建的电梯与当局所提供的蓝图有巨大的落差,大门口与其中一间房间各被一道巨懎,近距离堵住时,所受的牺牲比原先估计的严重,再次向当局反应。
但建屋局,包括基层领袖,几乎千篇一律,以翻新是経过民主程序投票通过,是大多数人的意愿,少数人需为大数人着想,轻意拒绝了个别居民的诉求。
翻新持续,居民零星的诉求,始终等不到当局的关注,无奈地每天看着一道道筑起的大墻,忍受无比的心痛。
渐渐地,居民之间开始有了沟通,集思广益,集体向当时的议员王世丰医生提出诉求,建屋局才在居民的坚持下,展开对话,并暂时中止了翻新工程。
对话断断续续,建屋局与居民之间,始终无法找出折中的方案,最后劳驾名誉资政吴作棟先生亲自主持对话,经过一番了解,对居民的遭遇,吴资政感同身受,无奈生米已成熟饭,只能在工程上稍做修改,并同意在组屋内,作些针对性的改善工程。
对话中,从吴资政的询问,居民意外知道,三座组屋中,受影响到的21间有投票杈的单位,几乎100%投了反对票,无奈这21个单位,只占总数不到10%,起不了作用,投票因此顺利通过。这21个单位,近100%的反对票,在技术上,并非单纯的少数,而是弱势面对强势的悲惨命运。很遗憾的,它引不起建屋局一絲的关注,建屋局的视觉,过度注视大我的利益。
后续工程仍旧不是想象中的顺利,就以受堵的房间为例,建屋局同意把窗户推前,但却莫明其妙地,不理居民的意愿,坚持以锯状取代,并把善后工程当成翻新,要居民负责50%的建筑费,居民则认为这是电梯翻新产生的后余症,没有电梯翻新,也就没有改善窗户的必要,要求建屋局负起全责。双方坚持不下,又再一次劳驾吴资政亲自下访,建屋局才同意以简单的一字状窗户取代,基于当局的善意,翻新费也从50%減至20%
翻新工程的意义在於改善生活,基于现实的环境,我们无法制造同等的利益,但绝不能忽视它对少数人产生的伤害,在这种情形下,一屋一票,以投票来否定少数人的杈益,投票制度本身就存有缺陷,投票制度有商榷的必要。
翻新工程本来是一项皆大欢喜的盛事,它对工程师固然是一项大挑战,在极端的情形下,对某些人的利益造成损害,在所难免,但受害者应该有权决定牺牲小我,成就大我的需要,或得到适当的补偿。
从上述例子,如果弱势者的反馈,当初能得到应有的关注,也许我们无须面对筑懎又拆懎的困境,浪费时间与对居民造成的不便。
电梯翻新不是单纯的’牺牲小我,成就大我’的价值观问题,其中也包含了政府机构的管理哲学,服务文化与沟通技巧。以既有政策,不理弱势者的诉求与抱怨,一刀切的行政手法,在人权意识普遍增高,教育普及,言论尺度放宽,沉默已不再是金。

街头巷尾
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2013-1-9 18:20  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #1 草民 的帖子

好文章,讲述亲身体验。

可以考虑投稿早报。




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
古长龙
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113040
精华 2
积分 14178
帖子 6908
威望 7041 点
阅读权限 50
注册 2012-7-14
状态 离线
发表于 2013-1-9 20:22  资料 个人空间 短消息 
翻新 不就是换个新的电梯吗? 为什么要改结构? 买房前就有的电梯, 你乱改结构, 离电梯最近的人家 当然要反对了。 除非你给买房补贴。。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-1-9 20:37  资料 文集 短消息 
是不是同一件事?

友诺士电梯翻新

[7445] (2009-07-13)

  本人居住于友诺士路组屋,7月11日读了贵报一篇关于友诺士电梯翻新的报道。

  仔细阅读了报道后,我是可以理解那12位居民向建屋局投诉的原因。原因就是他们没有投票权,电梯建好后会没有隐私,光线不流通,影响屋价。更有居民称新电梯会阻碍风水。

  不过我认为投诉的这12人并不能够代表所有348户住家。我的左邻右舍就天天盼望着电梯翻新能够快点完工。

  友诺士路的居民有许多都已经年过半百。我出门时,都时常见到好些居民一拐一拐去搭电梯。我相信那些居民都非常希望电梯翻新计划能够尽早完成。

  其实居住在政府组屋好些时候都是要互相谅解,除了维护自己的利益,也要了解大家的苦衷。我相信那些投诉的居民也不希望看到他们年迈的邻居因为电梯翻新工程喊停而出路不方便。

  我们的议员王世丰医生就多次在电梯翻新投票时向居民解释了工程的细节,而建屋局负责人也吸取了居民们的反应。本人非常感谢他们的努力。并希望工程不要在拖延,在解决了那12位居民的投诉之余,也能够尽早让居住在友诺士路的所有居民们受惠。

  黄俊杰
顶部
古长龙
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113040
精华 2
积分 14178
帖子 6908
威望 7041 点
阅读权限 50
注册 2012-7-14
状态 离线
发表于 2013-1-9 20:59  资料 个人空间 短消息 
电梯建好后会没有隐私,光线不流通,影响屋价。更有居民称新电梯会阻碍风水。。。。

原来没电梯吗? 现在才加的 那怎么叫 翻新呢?
顶部
沈飞扬
禁止发言




UID 101921
精华 30
积分 4249
帖子 1883
威望 2358 点
阅读权限 1
注册 2011-7-8
状态 离线
发表于 2013-1-9 21:42  资料 个人空间 短消息 
这说明,所谓的‘民主’,不是万灵药 ... ... ... ... ... ...         
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-1-10 00:42  资料 文集 短消息 
回复 #6 沈飞扬 的帖子

所谓的‘民主’,不是说每个人都可以做主。
顶部
草民
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 71802
精华 38
积分 2469
帖子 872
威望 1597 点
阅读权限 20
注册 2010-8-29
状态 离线
发表于 2013-1-10 09:26  资料 个人空间 短消息 
珊瑚草 发表于 2013-01-09 20:37:15

黄俊杰提到组屋中有许多极度需要电梯的居民,这也正是增建或翻新电梯的主要目的。笔者身为一位长期忍受膝盖疼痛的老人,电梯的重要不在话下。
我了解'牺牲小我,成全大我'的美德,但是,在还没有周详与谨慎的计划下,不顾少数人或弱势者的利益,强势通过投票翻新,无异把众人的快乐,建立在少数人的痛苦上,这决不是优雅的社会所乐见的。
顶部
草民
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 71802
精华 38
积分 2469
帖子 872
威望 1597 点
阅读权限 20
注册 2010-8-29
状态 离线
发表于 2013-1-10 09:35  资料 个人空间 短消息 
回复 #7 珊瑚草 的帖子

民主当然不是每个人做主,但没有民意依归,肯定是不民主。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-1-10 09:50  资料 文集 短消息 
回复 #8 草民 的帖子

这个世界上很少会有100%满意的万全之策,翻新电梯造成的少数人的痛苦,和不翻新电梯造成的多数人的痛苦相比,哪一个更值得重视?

而且少数人痛苦的同时,难道没有从翻新电梯中得到利益吗?对这些少数人来说,痛苦和利益哪一个更多,还难讲。
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2013-1-10 11:32  资料 短消息 
回复 #10 珊瑚草 的帖子

不满翻新电梯的家庭,难道之后坚持不去用那个新电梯吗?难道之后买掉房子所增加的价钱会退还给市政会吗?这当然不太可能,也就是说最终接受了。。
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2013-1-10 12:22  资料 个人空间 短消息 
十足是政府人讲话

各位看看,楚越先生#11的发言,是不是十足是政府人的口气?
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-1-10 12:23  资料 文集 短消息 
回复 #11 楚越 的帖子

可以说他们想争取更多的利益,可以理解,也可以支持。

但是不是真的有那么痛苦,必须做出那么大的反应?
顶部
古长龙
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113040
精华 2
积分 14178
帖子 6908
威望 7041 点
阅读权限 50
注册 2012-7-14
状态 离线
发表于 2013-1-10 21:50  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2013-1-10 12:23 发表
可以说他们想争取更多的利益,可以理解,也可以支持。

但是不是真的有那么痛苦,必须做出那么大的反应?

你是说 有刁民? 要多多的利益补偿?
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-1-10 22:11  资料 文集 短消息 
回复 #14 古长龙 的帖子

他们认为他们的损失比别人大,有理由要求补偿。
顶部
草民
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 71802
精华 38
积分 2469
帖子 872
威望 1597 点
阅读权限 20
注册 2010-8-29
状态 离线
发表于 2013-1-11 17:49  资料 个人空间 短消息 
珊瑚草

局外人慷他人之慨。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2013-1-11 18:27  资料 文集 短消息 
回复 #17 草民 的帖子

事不关己,立场中立。

若有冒犯,请多包涵。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-9-28 23:19

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.038419 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver