堯舜禹三代就是順天道。
　　後來夏商周已偏離正道。
　　之後的朝代，離天道更遠。

　　１：漢有孝宣、唐有貞觀、宋明多良政，皆有從天道，可惜只能半從，未能全尊。
　　２：唐宋明三代皆藏富于民，尤其宋明；言平民如螻蟻純為胡說八道鬼話連篇毫無史據。
　　３：國不能保民，自弱而受辱。
　　４：希臘古國，是類堯舜之治。今北歐諸國，其治近聖人所言也，我等當法之。

是否是天理有待考证，我喜欢说现实。据说新加坡有外汇资产1800亿，假如现在拿出一半分与3百万国民以为'民富'，我认为国民必怠以至国亡。亡国之民手里纵有几十万家财，并入大马也不过是二等民罢了，国亡则民贱。

讲美法国穷民富并不是说他们国家衰败了。那市长可能绝食要求法国议会修法增税，以增加市财政收入；或者修法允许市长动用养老金或国家储备投资，投资净受益可纳入财政预算，谁知道呢？

'国富民穷'已经是'硬道理'，大骂'暴君惡徒妖孽所行之魔道违天理'于事无补，搬出圣人也没人会听，还是想想怎样把'国富'分一点给'穷民'更实际一些。

好，我們來說現實。
　　首先，天理就是最大的現實，其他現實和天理比，就和幻燈片差不多，故談現實就必需尊重天理，天理之外無現實。
　　國庫錢多，是大錯鑄成，要發錢出來，那就徹底違背勞者得酬的原則，是錯上加錯。
　　要改變這個錯誤，就是把新加坡經濟進行改造重組，讓房產崩潰，租金一折但同時不擇手段提高工資，尤其是藍領階級的工資。使新加坡資產賤而勞力貴，這是富民最合理最理想的方法。
　　而國庫，不可直接發錢出來，但可用以造路，搞全民醫療，全民免費教育等等。
　　民不可不勞而獲，但更不可勞而不獲。今新加坡人勞重而薪輕，是勞而不獲也。
　　要藏富於民，最好最合理的方法就是房屋便宜、小中高免費教育、全民保健與高薪（尤其是藍領）；房屋便宜、教育免費及全民保健讓國人的基本生活有保障，高薪確保勞有所獲，讓人民可以通過勞力來換取合理的報酬，享受富裕的人生。人民不勞而獲就會懶怠，勞而不獲就會多怨；故民當勞有所獲，用勞力可以換取高品質的生活而非辛苦工作到頭來只能維持最基本的生存所需。人工作是為了能享受人生而非僅僅生存，辛苦工作而不能致富，這是剝奪人民；故善治國者必使民能以勞力致富，方是正道。
　　而唯一能確保勞有所獲、勤儉可致富的方法就是高薪、就是貧富差距低；事業少貴賤而人人收入差距小，財富合理分配，如此一來方最公平，人民也最有意愿工作。

　　新馬本一家，新亡民斷不會賤。以為將賤，誠最不現實的杞人憂天庸人自擾也。

　　國富民窮非硬道理，乃大錯也。錯誤發生就必需努力去解決。最好的方法是早日政黨輪替，輪替多了，當官的自然都會把人民當大爺，不敢違民意絲毫，必將行富民而非富國之政。

[ 本帖最后由 光之子 于 2012-11-19 01:46 编辑 ]

想当奴才就自己去当吧。国富民穷还居然有市场。我也给你个赞。因为太罕见，简直是有违逻辑。

民富、民福才是硬道理。一个国家的存在绝对不能凌驾其原来的存在的宗旨。那就是给予人民幸福。人民就是一个国家一个社会的根本，做任何事都是为了人民。有些人喜欢本末倒置。

大多数情形下，现实和天理都有很大距离，不然何来'违天理'。

房产崩溃，先破产的应该是国家。
即使维持现在工资，外资外企都在陆续迁移大陆，你还敢涨？世界工人哪个不辛苦？岛国薪酬已经是大陆的五倍，你说这里花费高，对外企和资本来说：Who Care?除非，你有企业叫'watermelon'，大过美国'APPLE'。

新马华人本是一家，你可以忍受当地的土著政策？你认为马华会把新华当亲人还是竞争者？辛运的话是二等，正常来说也就是三等。说回归大马就像两岸统一，现在还看不到制度合拍的影子，最好先别当成一个退路选项。

'国富民穷'现在就是'硬道理'，你说他对或错，也有待盖棺定论。政党轮替或许可以解决'国富民穷'，但顺利的话也要二十年，哪个执政者愿意轻易放弃这样好用的'硬道理'呢？

无解。

您有解放奴才们的办法吗？如能指出逻辑错误，那将是最好最便捷的解决办法。

另外，免费教育保健养老的后果是，累积几代'富民'，孙辈个个手中现金百万，依然会'民怠'而'亡国'。

違天理就是人類自以為是胡亂制造的假現實，君子不以此假象為現實。
　　房價崩潰國家會破產完全毫無根據，根本胡說八道。很多國家房價都崩過，新加坡９７年也崩過房價，結果可沒破產。

　　外資外企想留就留想走就滾，一個國家必需以國民為重而非外資外企為重，他們要去中國大陸就由他們去。新加坡的租金比中國高他們也沒走，為何工資高就會走，完全白癡；新加坡有一大票其他東西比中國貴也不見得他們走，就是工資貴就會走，那就請滾。If they don't care about our people, well then f**k them, we don't need them, if they don't care then get lost.

　　馬來西亞的華人生活很多比新加坡華人好，至少他們不必整天勞於奔命。土著政策是因馬來西亞的土著經濟能力比較弱，所以需扶持罷了。

　　國富民窮肯定錯，早就蓋棺定論了；執政者吧這邪說當成硬道理不愿放棄就該下臺滾蛋。國家是為人民而非為政府存在的。

自己想当奴才就去吧。什么民富就怠。。不说了。。白费我的时间。

毫無根據。
　　很多高薪合理福利的地方至今人民都非常勤奮，重點是福利必需合理但不能過高而工資必需高，因高工資代表勞力值錢，人民能因勞致富，故民莫不敢不勞。只有資產貴而勞力賤的社會會造成民怠，勞工因工資低而沒有工作欲望而混吃了事工作效率低，累積了資產的人則因有資產而有持無恐。若資產賤而人力貴，那就不可能民怠。

　　民富是否會造成民怠而亡國，完全是假設，是有可能，但可能性不高。
　　而若國富民窮，那基本上馬上就應該亡國。

马上亡国？ 不可能。 政府掌握着军队， 武器现代化， 谁能亡之？

[ 本帖最后由 古长龙 于 2012-11-19 20:08 编辑 ]

紙老虎罷了，這個軍隊是軍官欺負下屬的組織，其實根本沒真正的戰鬥力

你这话可是有啥根据？ 大炮飞机坦克是吃素的？

因為駕駛飛機大炮的，就是被欺壓得最辛苦的人民，這種軍隊只是紙老虎。

别把古帝制说得那么美好，古时候的皇帝老爷，随时都可以抄人民的家，把人民洗劫一空，历朝历代都是如此（中华人民共和国也不例外），朝廷就俨如是一个流氓组织。


[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2012-11-20 06:45 编辑 ]

古代中国有仁政吗？ 裙带关系， 诛灭九族， 以钱买官， 。。。这样的制度 哪一个是仁政？？？

古代制度不佳，但個別皇帝有些是實行仁政的。
這就是人治的缺點，皇帝好就仁政，皇帝不好就暴政。

漢代之後，皇權是不斷減弱的，尤其宋代，是真正以民為本。

宋朝贼寇猖獗，各自占山为王，这是官逼民反的现象。