点到为止，阿城风范。

您说得有理，但大家是不是理性安宁的在过日子。

新新加坡人和旧新加坡人之间的纷争，常常因为其中一个是新新加坡人，另一个是旧新加坡人，而把事情复杂化。事实上，很多时候，只是单纯的人与人之间的纷争，如果牵扯到公民身份，会演变成新旧公民的冲突，造成断层。两个群体都会认为是自己遭受挤压，就如种族关系，会把事情严重化。

两位看来都成不了诗人，但勇气可嘉！辩到后来没词儿了，不如别说四言绝句，改用歇后语吧，可能更吸引众人的眼球，且雅俗共赏。

在下识浅，不敢吟诗，只能作对，抛砖引玉，若蒙不弃，欢迎指点。

[ 本帖最后由 阿城 于 2012-7-25 21:01 编辑 ]

在新旧移民问题上，'无为而治'就是忽视或模糊不同，通过社会生活本身逐渐消化二者的思维文化差异，根本原因是以岛国现实的社会形态和各方素质，达到平静缓慢的融合是理所当然的。就算有个别孙旭事件，也不会搞到撕裂族群分裂国家的地步。

然而，不断地重复强调融入接纳会使本来不是很明显的，忽隐忽现的所谓'断层线'愈发明显扎眼，从而人为加重新旧移民的芥蒂差异和猜忌。老李已经明确指出要等第二代的完全融入，却不知小李政府为何这样急不可待呢？

岂敢岂敢！我岂敢关公面前耍大刀？在下汗颜！如有得罪，敬请谅解。我在论坛上已经得罪太多人了。

我也非常认同您所说的，不要不断地重复强调融入和接纳，真的很扎眼很扎耳。

政策是由小李制定的，如今出了些问题，就如他所提到的“断层”，他要如何处理最好。近几年突增了太多的外来者，冲击了旧新加坡人，也同时冲击了新新加坡人。他也只能说要融入啊，要接纳啊，不然他面对新加入的公民说什么最好，还有旧公民也在听他发表演说。

你的理解也没错，因为一般上人们所谓的新移民就是指新公民。

但是移民的定义如下：

Immigrant（移民）

noun
1. a person who migrates to another country, usually for permanent residence.

PR是永久居民，不少都在此安家置业，而且有些还比新公民居住得更久，更融入，只不过没有公民福利。

[quote]原帖由 难得清静 于 2012-7-25 23:50 发表

在法律上，PR应该不是新移民，但若是个人融入也好，住的长久也好，多是例外。

法律如果能公平对待，不会出事，

有时也许出一些小的口角，是难免的，那也很快就会过去。

司法公不公正，不是一言两语的事。
世间没有绝对的公正，就如分包子给两个小孩，每人一个，小胖子说我吃不饱，不公平。给了小胖子两个，另一个小孩说不公平。所以在不同的情况下，只有相对的公平。
有十个人就有十种想法。

人与人之间难免会有口角，因为都是人嘛，不要把口角的焦点扯开到其他方面，对，那也很快就会过去。

新旧公民原本不存在什么“断层”问题，

如果说新公民主要指中国来，加入的新公民，

那么与本地华人社会并不会出现“断层”，

因为彼此都是同文同种，

只是新加入的新公民的出生地是来自中国罢了，

只要两国友好往来，“融入”与“断层”都将“不是问题”。

老公民占新加坡社会的大部分，是社会的主体，应该主动帮助新公民融入。

这包括以什么样的心态看待新移民问题等。

如果觉得饭碗被抢，那态度自然就不好，

如此也使新移民融入困难变大。

包括生活方式和情感上的融入。