有人指责《联合早报》偏向性报道，我不明白偏向在哪里？事件本身明显有不合理的地方，引发民众批评很正常。

《晚报》报道称谭丽对警方“动粗”。我认为这才是偏向性报道。

一个孤身一人背包旅行的女游客，有可能主动对警方“动粗”吗？

看谭丽的照片相当清秀文静。充其量她是情绪激动时出现“挣扎”。可是谁碰到那种事情，情绪不会激动呢？

《晚报》称在新加坡转机，需要办签证。这一点更是匪夷所思。

新加坡是著名的国际中转港，所有航站楼都有内部转机。这是全世界都知道的事。多次拿下世界最佳服务机场第一名，为转机旅客提供无可挑剔的服务，是樟宜机场和新加坡人光荣。

我经常使用樟宜机场，也有过转机经历。在1，2，3号终站，转机旅客根本不需要出境，怎么可能需要签证。

而樟宜机场提供的贴心服务还包括，为停留超过5个小时的转机旅客提供免费的市区游。统一乘坐机场提供的巴士到市区旅游，也不需要签证。

我是直到看了谭丽的报道才知道，原来樟宜机场的廉价终站不提供内部转机。为什么会这样？

因为不提供内部转机，才需要签证。这个做法与樟宜机场其他三个终站不同，容易造成旅客困惑，误中转机陷阱。

既然廉价终站不提供内部转机，樟宜机场就有责任让旅客知道。为什么到现在运行了这么多年，都没有知道这一情况呢？

廉价终站（Budget Terminal）是2006年3月投入运作的。这几年廉价航空发展很快，从这里有航线可以飞中国、香港、泰国、马来西亚、印尼、澳大利亚。转机旅客大幅上升是很正常的现象。

我相信谭丽不会是第一个在廉价终站遇到麻烦的转机旅客。为什么从来没有听到这方面的报道？

有关方面应该广泛提醒国际旅客，廉价终站与其他3个终站的不同。斜桥说，樟宜机场对廉价终站“羞羞答答”，从来不愿意多提。我也有同样的感觉。

如果樟宜机场觉得不提供内部转机有损自己的形象，那就应该改善服务。如果既不要提升服务，又不愿意启齿告诉大家没有这项服务，这样会害惨很多旅客的！

最后，这是已经运作超过6年的一个终站。可是到今天我们才知道，才在这里讨论这个问题，这难道不让人感到意外吗？

明明踢伤人，自己却毫发无伤，可见新加坡执法人员是很文明的，如果情绪激动就不算动粗，那很多罪犯恶霸都能脱罪了，说什么看照片相当清秀文静，但这世上美女还有杀人的，以貌评人不足取啊。

廉价航空不提供转机，说明好的服务是给有钱人提供的。既然省了钱，还要方便尊严就很难了。否则，都去坐廉航，新航不是得倒闭了吗？

想这美女可以单人去印尼潜海，收入地位属于大陆'贵族'阶层了，却一时失算乘了廉航，他不知道，在资本主义社会，不兴乘客至上，人民是主人那一套，说话声音大小，别人态度冷热，是看你的钱包鼓不鼓而定的。

伤得怎么样？严重吗？伤筋还是动骨，赶紧说明说明，顺便找中国小女子索赔啊，你要给她电话哟

廉价航空是为了带外国的中产阶级来新国消费，和带新国的生意力到周边的国土。 若大多数的外国的中产阶级只把新国的廉航机场当廉航转换站，而不进来消费的话，那不是把新国的天空密度和机场密度增加两三倍，但实际提高消费力有不太高。不但增加天空经营的风险力，也增快了机场的老化和人力成本。

对，我说的就是这个意思。
所以说，外国贵族想省下'买空钱'，还同时想得到贵族般的服务和眼光，根本是打错了算盘，带来的一系列麻烦也是咎由自取。

可以问李叶明，谭丽的高跟鞋有多尖。

自己选择廉价，何来尊贵？

乘客选择了廉价，可还得当成尊贵服务他们吧。

廉价包括廉价服务。

可是把服务声誉也搞得廉价就不划算了。

廉价航空的声誉不就是廉价吗？

什么？？？原来不只是警察捱了佛山无影脚。。。。

在新加坡的声誉是廉价，可传出去就是机场服务了。

是佛山无影脚吗？那比高跟鞋厉害多了，就别管高跟鞋了。

传出去的话，要转机的请自己注意，别再麻烦新加坡警察了。

转机的注意到以后要去别处转机，到时警察可能会希望'麻烦'，因为失业了。

廉价航空的机票，并非任何时候都便宜的，如果在离开起飞日很近的时候，票价与非廉价航班没什么差别！