随笔南洋网



 
标题: 重温: 不民主的新加坡公投。
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2012-6-29 10:36  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #220 珊瑚草 的帖子

这议题也有意思,所以就要先知道这个公投符不符合当时的制度程序。

如果连当时的制度程序都搞不清楚,如何谈当时的制度民主不民主?




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-6-29 10:59  资料 文集 短消息 
回复 #221 运开 的帖子

用现在的民主观念 。。。。要由反对党监督执政党。

当时的反对党(势力不亚于甚至超过执政党),强烈反对这个公投,但也没找到制度程序上的问题,只能在公投内容上找问题。
顶部
运开 (简易居主人)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 108541
精华 84
积分 18042
帖子 8047
威望 9903 点
阅读权限 50
注册 2011-9-7
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2012-6-29 11:08  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #222 珊瑚草 的帖子

如果你说的是事实,就是说在制度程序上没有问题,那么要在内容上找问题,这样谈下去,就没完没了。因为就算内容没有问题,还是可以找出其他东西来争论的。

这是不服输的心理。可能这就是华人与西方人不同的地方吧。

[ 本帖最后由 运开 于 2012-6-29 11:09 编辑 ]




历史是面镜子,但不是指南针。
南洋书法中心关心书法的传承:http://nyccentre.blogspot.com
请到我们的面簿网页按赞:https://www.facebook.com/nanyangcalligraphy
我们的书法视频台:https://www.youtube.com/channel/UCN9wzX5C9NdhZIbixKzGyLQ

顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-6-29 11:13  资料 文集 短消息 
回复 #223 运开 的帖子

直接说的话,公投没有他要的内容,他就会一直反对下去。但他到底想要什么偏偏不说清楚,吵来吵去就指望他的政敌自动替他提出他想要的主张。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-4-3 03:27

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.022366 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver