随笔南洋网



 
标题: 这也一千那也一千 你觉得公平吗?
谈笑风生
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 112845
精华 2
积分 5793
帖子 2826
威望 2957 点
阅读权限 30
注册 2012-5-3
状态 离线
发表于 2012-6-16 23:53  资料 文集 短消息 
这也一千那也一千 你觉得公平吗?

教唆员工为超速顶罪 知名整形医生罚千元

(2012-06-14)

张嫥芯 报道

zxteo@sph.com.sg

  知名整形医生吴志良六七年前两度教唆老员工提供假资料给交警,冒充超速驾驶司机,星期一在法庭被罚款1000元。

  吴志良(52岁,洋名Woffles Wu)是那辆超速汽车的车主,至于当时谁驾驶该辆汽车,法庭文件并未透露。

  吴志良面对两项控状,指他在2005年9月和2006年11月,两次教唆诊所员工关义华(译音)提供误导性资料给交警,谎称自己是一辆超速行驶汽车的司机。

  关义华目前83岁,案发时是吴志良诊所的维修技师,也是他的朋友。据知,关义华还没被控上庭。

  案情显示,吴志良的车子在2006年11月10日上午约9时40分,在亚当路朝花拉路方向超速行驶,车速每小时91公里,超出法定70公里时速。

  由于汽车注册在吴志良名下,他于同一个月接获交警的通知,要求他提供驾驶者的个人资料。

    吴志良担心被记分,就教唆关义华在表格上填写个人资料,并签名谎称自己当时驾驶那辆超速汽车。

  控状指吴志良明知关义华不是司机,却教唆他提供误导性资料,抵触公路交通法令。

  吴志良面对的另一项控状,则指他于2005年9月,同样教唆关义华向交警声称,他当时驾驶一辆超速汽车。

  控状内容显示,汽车在2005年9月11日下午4时许,沿罗尼路朝亚当路方向超速行驶。两项控状所提及的车辆,车牌相同。

  律师求情说,吴志良对新加坡和整形业的贡献很大,希望法官从宽。

  吴志良接受媒体访问时也说,他后悔所犯下的错,这起事件让他会更遵守法律。

  吴志良在本地整形界名气颇大,曾因发明不动刀拉皮法,被列入全球10大整形医生的行列。他的诊所位于乌节林荫道。

============================================================================


      多收1元5角附加费 德士司机被罚1000元

    傅丽云 报道

pohlh@sph.com.sg

  德士司机被指多收1元5角的附加费,而且所发的收据没注明德士车牌号码、乘客搭德士的时间和日期,他被陆交局传控上庭后否认有罪,但最终罪成,罚款1000元。

被告以坐牢代罚款

  SMRT代班德士司机谭金(58岁,译音)不服所判,准备向高庭上诉。他没缴罚款,选择以坐牢五天代替刑期,上个月已出狱。

  据了解,被告当代班德士近两年,至今还在开德士。

  根据初庭的判词,去年6月25日晚上11时30分左右,两名陆交局执法人员,在乌节路的先得坊搭到被告的德士。他们抵达目的地克拉码头时,总车资为8元7角,包括4元两角的车费和4元5角的附加费。他们向被告索取收据,但被告说收据印不出,改用手写收据。

  两名执法人员拿到的收据,没列明德士车牌号码、乘车的时间和日期,而且收据其实属于被告代班的另一辆德士。

  当时进入市区的附加费为3元,被告多收了1元5角。两名执法人员因此向陆交局报告,陆交局后来以传票传控被告,指他抵触两项陆路交通法令。

    第一项传票指他多收1元5角的附加费,另一项指他发出没注明德士车牌号码、时间和日期的收据给乘客。
  被告不认罪,表明他当晚只收4元两角的车资,当局指他多收1元5角实为荒谬可笑之事。

  他也否认开过那张收据,并且指其中的执法人员声称在德士上看到他开收据,如果真是如此,那么对方身为“专家”,当时为何没针对收据簿提出疑问?

法官:应当诚实和照顾乘客利益

  法官综合证据,确定被告预先把4元5角附加费的资料,输进计费表里。被告后来为了避嫌,就自行删除原先输入的资料,结果连应当收取、进入市区的3元附加费都删除了。

  法官认为两名执法人员都不认识被告、证词可信,因此驳回被告所提的“疑点”。

  被告求情时说,法律的标准很不同,对像他这样的人不公平。

  法官指出,被告是公共交通的服务员,应当诚实和照顾乘客的利益。不过,被告显然毫无悔意,也没有可减轻罪状的求情因素。法官决定判被告的第一项罪状罚款600元或以坐牢三天代替,第二项罪状罚款400元或坐牢两天代替。

  陆路交通管理局为突击检查德士司机是否违规,包括不按计费表收费、胡乱开价、拒绝载客、在德士站停车却根据自己要去的地方选客等,经常派人扮成乘客乘搭德士。过去都有德士司机被传控上庭,受到惩治。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-6-17 01:01  资料 文集 短消息 
第一次乱丢垃圾,最高可罚款新币1000元;如为累犯则罚新币2000元,还要加罚清扫公共场所。

在公共场合或公共交通工具上抽菸,最高可罚款新币1000元。

乱穿马路 在巴士转换站、终点站停车处乱穿马路,可处500新元罚金。严重者如被控上法庭,可处1,000新元罚金或3个月监禁;再犯处2,000新元罚金或6个月监禁。

随地吐痰 第一次处1,000新元罚金,第二次处2,000新元罚金,第三次处5,000新元以上罚金。
顶部
谈笑风生
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 112845
精华 2
积分 5793
帖子 2826
威望 2957 点
阅读权限 30
注册 2012-5-3
状态 离线
发表于 2012-6-17 02:05  资料 文集 短消息 
刑罚清楚写明最高罚款新币1000元,很少人第一次乱丢垃圾就罚款新币1000元的。

和抛垃圾吐痰不同,教唆他人顶罪是严重罪行,上次有个技工也是交通违规教唆他人顶罪,结果坐牢6个月。
顶部
十年计划
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 82037
精华 1
积分 930
帖子 456
威望 472 点
阅读权限 10
注册 2011-1-1
状态 离线
发表于 2012-6-17 08:28  资料 文集 短消息 
不公平,但是没办法,不是有议员觉得惊讶吗,看看控方有没有上诉
顶部
桃子
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 53969
精华 45
积分 10954
帖子 5035
威望 5892 点
阅读权限 50
注册 2009-12-25
状态 离线
发表于 2012-6-17 09:44  资料 个人空间 短消息 
比起超速,唆使他人替自己定罪罪加一等
顶部
十年计划
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 82037
精华 1
积分 930
帖子 456
威望 472 点
阅读权限 10
注册 2011-1-1
状态 离线
发表于 2012-6-18 14:00  资料 文集 短消息 
法官和部长都说公平,那么就是公平吧
顶部
太阳系
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 77103
精华 0
积分 1081
帖子 539
威望 542 点
阅读权限 10
注册 2010-11-3
状态 离线
发表于 2012-6-18 15:28  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 十年计划 于 2012-6-18 14:00 发表
法官和部长都说公平,那么就是公平吧

你的“十年计划”前途无量。




任何谬论都有拥护它的斗士

顶部
十年计划
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 82037
精华 1
积分 930
帖子 456
威望 472 点
阅读权限 10
注册 2011-1-1
状态 离线
发表于 2012-6-18 20:30  资料 文集 短消息 
回复 #7 太阳系 的帖子

不然能怎么办,谁说不公平不公正也没有用,我们无能为力。
顶部
太阳系
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 77103
精华 0
积分 1081
帖子 539
威望 542 点
阅读权限 10
注册 2010-11-3
状态 离线
发表于 2012-6-18 20:59  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 十年计划 于 2012-6-18 20:30 发表
不然能怎么办,谁说不公平不公正也没有用,我们无能为力。

论坛是让人出气的嘛,我因尚穆根过去当高级律师时期看到的不公都受不了而在论坛讲出来,可惜没人像我这样在意。大条的没人兴趣,这个吴医生只是小case罢了。

我说过,若司法能够公正,我不在乎一党专政,对我来说太重要了。看到这么多人都把法官当上帝,被冤了还说尊重法官的判决,怕花钱不上诉也不必说出这种小男人的话,我倒欣赏slim10那个刘珂伦说“让我回家拉一拉抽屉”(看有没有钱)。这话的意思是我不是不想上诉,而是没有钱。别让法官以为自己总是对的。




任何谬论都有拥护它的斗士

顶部
老驴
禁止发言




UID 101986
精华 0
积分 2183
帖子 1070
威望 1113 点
阅读权限 1
注册 2011-7-9
状态 离线
发表于 2012-6-19 09:45  资料 个人空间 短消息 
法院应回复陪审团的制度,会公平得多了。

而国会这十多年订立了很多有问题之法律与行政制度。

要改回来,真不容易。
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2012-6-19 13:49  资料 个人空间 短消息 
1000元罚款太轻了

1000元对于那个知名整形医生来说,等于一两颗花生米。看不懂这种司法公正。
顶部
十年计划
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 82037
精华 1
积分 930
帖子 456
威望 472 点
阅读权限 10
注册 2011-1-1
状态 离线
发表于 2012-6-19 20:28  资料 文集 短消息 
回复 #9 太阳系 的帖子

可是,这个上诉是控方,应该跟有钱没钱没有关系,而是他们是否认为公平合理吧。
顶部
太阳系
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 77103
精华 0
积分 1081
帖子 539
威望 542 点
阅读权限 10
注册 2010-11-3
状态 离线
发表于 2012-6-19 20:42  资料 文集 短消息 
回复 #12 十年计划 的帖子

小case偶尔会作点秀,要注意其他的。

我更注意其他的,不会如你所说的,法官、部长说对就是对。很多人不上诉是怕花钱而不是心甘情愿“尊重法官的判决”。




任何谬论都有拥护它的斗士

顶部
十年计划
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 82037
精华 1
积分 930
帖子 456
威望 472 点
阅读权限 10
注册 2011-1-1
状态 离线
发表于 2012-6-19 23:03  资料 文集 短消息 
回复 #13 太阳系 的帖子

我不是说他们说的就是公平就是真理,但是我们只有接受,因为我们无能为力,这就是现实,就如同嫖雏妓的,认罪的坐牢,抗辩的可能无罪,坐牢的也就坐了。
顶部
太阳系
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 77103
精华 0
积分 1081
帖子 539
威望 542 点
阅读权限 10
注册 2010-11-3
状态 离线
发表于 2012-6-20 06:47  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 十年计划 于 2012-6-19 23:03 发表
我不是说他们说的就是公平就是真理,但是我们只有接受,因为我们无能为力,这就是现实,就如同嫖雏妓的,认罪的坐牢,抗辩的可能无罪,坐牢的也就坐了。

抗辩的不可能无罪,除非LP(胆色)比较大的洋人,还傻傻的不心甘情愿认罪,这种傻是可爱的。本地没有LP的都会选择认罪,怕被玩死。小民的确无能力抗辩讨回公道,除非有黑帮相助,可让不公的变公一点。

没有黑帮的社会看起来挺好,只是当白的使黑,而弱者却没有黑的来行白,大家只好自求多福。




任何谬论都有拥护它的斗士

顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2012-6-20 15:38  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 桃子 于 2012-6-17 09:44 发表
比起超速,唆使他人替自己定罪罪加一等

何止罪加一等?

超速只是违法交通法规。顶罪违反的是什么法规?
顶部
五生梦
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 84958
精华 0
积分 667
帖子 281
威望 378 点
阅读权限 10
注册 2011-2-16
状态 离线
发表于 2012-6-26 15:31  资料 主页 文集 短消息 
回复 #11 韩山元 的帖子

新加坡法律一向有保护富人的嫌疑。很多不严重的罪行,往往可以用罚款代替坐牢。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-12-10 03:32

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.029875 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver