随笔南洋网



 
标题: 对刘程强回应的回应--令人失望!
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2012-5-30 18:32  资料 文集 短消息 
我在那边已经说过了,写报道不是写评论。下跌是据实陈述,这是新闻报道的写法。微跌带有倾向性,已经是有评论的色彩了。

各位请先把报道和评论的性质分清楚,不要像那位王昌伟教授一样,把报道和评论混在一起高谈阔论。
顶部
华英
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 44908
精华 98
积分 7767
帖子 3170
威望 4463 点
阅读权限 30
注册 2009-6-16
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2012-5-30 18:36  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #59 义顺人 的帖子

那执政党支持者说大跌就是大跌咯,否则就是工人党。这不是你的意思吧。
顶部
华英
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 44908
精华 98
积分 7767
帖子 3170
威望 4463 点
阅读权限 30
注册 2009-6-16
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2012-5-30 18:40  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #60 珊瑚草 的帖子

嗯,我自己觉得,这次的3%对工人党来说不是大跌,因为以为它会跌得更多。所以这选举的成绩是有点让我意外的。
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2012-5-30 18:44  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 华英 于 2012-5-30 18:36 发表
那执政党支持者说大跌就是大跌咯,否则就是工人党。这不是你的意思吧。

无论谁怎么说,大跌微跌,都是带有倾向性的用词。3%和6%,究竟是大跌还是微跌,在评论里大家尽管各抒己见,没有问题。

但是在新闻报道中,应该避免用带有倾向性的字眼来做标题。这反应了媒体的专业和公正。我不认为这有什么不对。

非要早报报道的时候用“微跌”,我看是有点不讲道理了。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-5-30 18:45  资料 文集 短消息 
回复 #63 华英 的帖子

我来分析的话,我会认为是刘程强支持率微涨。

但单纯报告选举结果,那就是工人党支持率下跌3%。
顶部
华英
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 44908
精华 98
积分 7767
帖子 3170
威望 4463 点
阅读权限 30
注册 2009-6-16
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2012-5-30 18:45  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #64 义顺人 的帖子

那其实照我说,根本就不需放什么下跌嘛(我是指在标题上)
顶部
华英
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 44908
精华 98
积分 7767
帖子 3170
威望 4463 点
阅读权限 30
注册 2009-6-16
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2012-5-30 18:46  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #65 珊瑚草 的帖子

我也是这个感觉,刘程强在这次的大选起着非常大的作用
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2012-5-30 18:48  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 义顺人 于 2012-5-30 17:52 发表
既然提到律师信,工人党完全可以同样办理。可为什么工人党只会嘴上喊不公,却不愿意把指责它的人告上法庭?

早报的判断,显然已被证明是准确的。工人党也不敢否认有这份会议记录。在自己不愿意把真相公诸于世 ...

工人党确实同样办理过。想当年静山大选,有个印度人也曾经在大会上挥舞报案纸。想让刘程强上法庭告状?!义顺人够狠。
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2012-5-30 18:50  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 华英 于 2012-5-30 18:40 发表
嗯,我自己觉得,这次的3%对工人党来说不是大跌,因为以为它会跌得更多。所以这选举的成绩是有点让我意外的。

你觉得意外,这是一个主观感受。相对于这个主观感受,你认为3%是微跌。你的说法已经证明,这个微跌是带有主观性的。

换句话说,如果有人原本就认为工人党不会流失多少选票,那他们就不会认为那是微跌。可见微不微跌是要看个人感受的。
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2012-5-30 18:57  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 华英 于 2012-5-30 18:45 发表
那其实照我说,根本就不需放什么下跌嘛(我是指在标题上)

你认为不需要放下跌,我可以理解。但说放下跌就是不公,我不能理解。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2012-5-30 19:07  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 义顺人 于 2012-5-30 18:11 发表
很多人讨厌PAP,这个我可以理解。但如果工人党也犯错,就不能批评吗?这个我不理解。

工人党也是一个政党。不能因为它现在反对PAP,就认定他将来不会变成PAP。所有政党都应该接受监督批评。新加坡人不应该丧 ...

别转移话题,这里没有人讨厌PAP。这里在谈媒体公正,对不公正的事人人都讨厌。媒体如果能公正监督各政党,不会惹人这样讨厌。
顶部
大黄蜂
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 61052
精华 1
积分 2853
帖子 1391
威望 1449 点
阅读权限 20
注册 2010-5-2
状态 离线
发表于 2012-5-30 22:59  资料 文集 短消息 
看看热闹,有意思。。。。
顶部
花好月圆
禁止发言




UID 112906
精华 0
积分 24
帖子 12
威望 12 点
阅读权限 1
注册 2012-5-29
状态 离线
发表于 2012-5-31 07:01  资料 个人空间 短消息 
回复 #73 林荣华 的帖子

在姚因桃色新闻逐出党籍后又出现党内资料外泄的重重肃穆



怎么大选后,桃色主角换了人不成?
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2012-5-31 13:22  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 林荣华 于 2012-5-31 03:57 发表
个人觉得新闻的独立性在于不偏不倚,除了忠实报道,还得挖掘出为何会在这非常时刻出现这个非常新闻,深思、考证有无幕后黑手在操纵,新闻专业从业员会否沦为黑手的棋子而不自知,成了名副其实的当局者迷,也因此 ...

看看什么叫支持者。居然已经认定有黑手,已经认定新闻从业员沦为黑手的棋子。

不过这个比刘程强的射手和打手,要好听一点。

有什么黑手?藏镜人匿名信,不是孤立事件啦。工人党内部的问题从去年大选一结束就有了。什么都怪黑手,工人党还会有进步吗?

这次藏镜人暴光党内会议记录,真的无迹可循?如果想纠黑手,工人党何妨开展内部调查,先查出那个内鬼。然后再查一下他是否被行动党利用。如果工人党能查出蛛丝马迹,不妨暴料给早报,看他们敢不敢报。这样比空口指责媒体不公,不是要好得多吗?

[ 本帖最后由 义顺人 于 2012-5-31 13:24 编辑 ]
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2012-5-31 22:35  资料 短消息 
若工人党[会议记录]不确实,
工人党为何不誊清或告早报胡乱刊登对工人党不利的新闻?

若确有其事,就不能怪早报!

[ 本帖最后由 大傻 于 2012-5-31 22:44 编辑 ]
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2012-6-1 11:33  资料 文集 短消息 
回复 #77 林荣华 的帖子

有趣,你是说新闻从业人员应该主导选举议题吗?

如果双方候选人在选前选后都不提这些民意、民情、民生的话题,你要早报怎么报呢?

早报是政党吗?早报是候选人吗?我看你批评错了对象。
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2012-6-1 11:40  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 大傻 于 2012-5-31 22:35 发表
若工人党[会议记录]不确实,
工人党为何不誊清或告早报胡乱刊登对工人党不利的新闻?

若确有其事,就不能怪早报!

正是!所以我觉得刘程强很奇怪。要么把事情查清楚,说清楚。既然说过去了不想查,却又来责怪早报不公。这算什么?
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2012-6-1 12:39  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 义顺人 于 2012-6-1 11:40 发表


正是!所以我觉得刘程强很奇怪。要么把事情查清楚,说清楚。既然说过去了不想查,却又来责怪早报不公。这算什么?

难得糊涂啊!

这次补选,工人党赢了,祝贺祝贺!

可惜呀,发阿也付出了代价!

祝福工人党!
顶部
水中花
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 83682
精华 1
积分 642
帖子 273
威望 368 点
阅读权限 10
注册 2011-1-23
状态 离线
发表于 2012-6-1 19:37  资料 文集 短消息 
回复 #80 大傻 的帖子

是的。祝福工人党!阿发以后当谨言慎行,吸取这次的教训。
顶部
德下花园
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 30777
精华 6
积分 3887
帖子 1624
威望 2242 点
阅读权限 20
注册 2008-9-2
状态 离线
发表于 2012-6-1 21:23  资料 文集 短消息 
阿发只是欠缺政治经验,那不能算说谎。他当初确实是反对非选区议员的。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2022-6-26 13:44

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016906 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver