游客:
注册
|
登录
|
帮助
|
返回首页
随笔南洋网
»
时事沙龙
» 对刘程强回应的回应--令人失望!
成为随笔南洋网会员!
随笔南洋网 on Facebook
新新网-分类广告
华文网站设计制作
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
83
3/5
‹‹
1
2
3
4
5
››
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
|
开通个人空间
|
加入资讯
标题: 对刘程强回应的回应--令人失望!
华英
金牌会员
UID 44908
精华
98
积分 7767
帖子 3170
威望 4463 点
阅读权限 30
注册 2009-6-16
来自 新加坡
状态 离线
#41
发表于 2012-5-30 17:06
资料
主页
个人空间
短消息
回复 #1 义顺人 的帖子
问题是在大选期间,没有证实的消息就报导,这是什么倾向呢?如果是报导行动党的事,还能这么优雅的在报纸上说来道去???桌面上不知几封律师信了。
可以不喜欢工人党,可以不喜欢刘程强,但也不需蒙蔽自己的眼睛。事实就在那里。
[
本帖最后由 华英 于 2012-5-30 17:09 编辑
]
小民
超白金会员
UID 101735
精华
6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
#42
发表于 2012-5-30 17:37
资料
文集
短消息
回复 #37 珊瑚草 的帖子
如果一直讨论些无可辩驳的,明摆着的东西,就没有趣味了。
珊瑚草
超白金会员
UID 73282
精华
9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
#43
发表于 2012-5-30 17:42
资料
文集
短消息
回复 #42 小民 的帖子
小民对什么有趣味,直接参与就行了。
没有趣味的东西,不必理它。
义顺人
中级会员
UID 88467
精华
6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
#44
发表于 2012-5-30 17:45
资料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
德下花园
于 2012-5-30 15:32 发表
请您读王昌伟的文章。他写的很清楚了。
对王昌伟的文章,我已经写了回应。你看我说的是否在理?
义顺人
中级会员
UID 88467
精华
6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
#45
发表于 2012-5-30 17:48
资料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
华英
于 2012-5-30 17:06 发表
问题是在大选期间,没有证实的消息就报导,这是什么倾向呢?如果是报导行动党的事,还能这么优雅的在报纸上说来道去???桌面上不知几封律师信了。
可以不喜欢工人党,可以不喜欢刘程强,但也不需蒙蔽自己的 ...
什么叫证实?有人暴料这件事,需要怎么证实?难道你怀疑这件事是媒体炮制出来的?
义顺人
中级会员
UID 88467
精华
6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
#46
发表于 2012-5-30 17:52
资料
文集
短消息
回复 #41 华英 的帖子
既然提到律师信,工人党完全可以同样办理。可为什么工人党只会嘴上喊不公,却不愿意把指责它的人告上法庭?
早报的判断,显然已被证明是准确的。工人党也不敢否认有这份会议记录。在自己不愿意把真相公诸于世的情况下,反指媒体不公,这样的手段光彩吗?
华英
金牌会员
UID 44908
精华
98
积分 7767
帖子 3170
威望 4463 点
阅读权限 30
注册 2009-6-16
来自 新加坡
状态 离线
#47
发表于 2012-5-30 17:52
资料
主页
个人空间
短消息
回复 #45 义顺人 的帖子
媒体当然不会炮制这消息,但这消息的真实性难道不用证实吗?尤其是在大选期间,任何新闻都可能对选举的结果起着影响。你认为不是吗。
珊瑚草
超白金会员
UID 73282
精华
9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
#48
发表于 2012-5-30 17:53
资料
文集
短消息
回复 #41 华英 的帖子
就事论事的话,这是关于工人党的事。
报导前,已向工人党查证,工人党并没有否认。是不是工人党一直不说话,媒体就永远不可以报导?
义顺人
中级会员
UID 88467
精华
6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
#49
发表于 2012-5-30 17:54
资料
文集
短消息
回复 #47 华英 的帖子
有人暴料的真实性还需要证实?
至于暴料内容,当然需要听工人党的回应。早报也没有说内容一定属实。而且在报道之前也尝试向工人党求证。工人党自己不回应,说要等第二天才回。这也要怪早报?
华英
金牌会员
UID 44908
精华
98
积分 7767
帖子 3170
威望 4463 点
阅读权限 30
注册 2009-6-16
来自 新加坡
状态 离线
#50
发表于 2012-5-30 17:55
资料
主页
个人空间
短消息
回复 #46 义顺人 的帖子
哈哈,你这样说,我也没办法辩。这就好像是我感觉这个人会杀我,很危险,所以先把他给干掉了,后来证实他是有这个企图,所以法官不应该判我有罪。
义顺人
中级会员
UID 88467
精华
6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
#51
发表于 2012-5-30 17:58
资料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
华英
于 2012-5-30 17:55 发表
哈哈,你这样说,我也没办法辩。这就好像是我感觉这个人会杀我,很危险,所以先把他给干掉了,后来证实他是有这个企图,所以法官不应该判我有罪。
你这个类比很奇怪。早报有杀人吗?
应该说,有人指控你偷了东西,早报根据他的专业,判断基本属实,所以就告诉了大家,大家把你围住一问,你确实偷了东西。不过你不愿意谈偷东西的事,却反指早报为什么在没有向你核实的情况下,就先报道一个匿名的指控。
华英
金牌会员
UID 44908
精华
98
积分 7767
帖子 3170
威望 4463 点
阅读权限 30
注册 2009-6-16
来自 新加坡
状态 离线
#52
发表于 2012-5-30 18:07
资料
主页
个人空间
短消息
回复 #51 义顺人 的帖子
为什么我们会在这里谈论这个问题,关键不是因为是匿名的指控,是因为这个指控会影响到选举的结果,如果这指控是指向执政党的,我怀疑会不会有一样的做法。你可以说我没有根据,也可以说我不能拿十多年前来相比,但我可以和你说,基于过去的案例,我对主流媒体在政治上的公正性已失去信心,不是一两句话,一两场秀就可以找回来的。这次报导的标题就已经让我的信心再打折扣。
义顺人
中级会员
UID 88467
精华
6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
#53
发表于 2012-5-30 18:11
资料
文集
短消息
很多人讨厌PAP,这个我可以理解。但如果工人党也犯错,就不能批评吗?这个我不理解。
工人党也是一个政党。不能因为它现在反对PAP,就认定他将来不会变成PAP。所有政党都应该接受监督批评。新加坡人不应该丧失自己的判断,一味听信任何一个政党的一面之词。
义顺人
中级会员
UID 88467
精华
6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
#54
发表于 2012-5-30 18:12
资料
文集
短消息
回复 #52 华英 的帖子
哪次报导的标题?说说看,怎么会让你的信心再打折扣。
华英
金牌会员
UID 44908
精华
98
积分 7767
帖子 3170
威望 4463 点
阅读权限 30
注册 2009-6-16
来自 新加坡
状态 离线
#55
发表于 2012-5-30 18:21
资料
主页
个人空间
短消息
回复 #53 义顺人 的帖子
好,你这句话,我赞同。但是,不管是什么党,首先是媒体不能偏向任何一方,才能让人民看得更清楚,也不会模棱两可的相信任何一方。身为执政党,是不是更要接受监督批评?至于说新加坡人丧失自己的判断,一味听信任何一个政党的一面之词,有没有这问题呢,这很难说。毕竟,每个人都有自己的政治倾向。不过,至少我认为王教授的文章不是一味听信任何一个政党的一面之词,是凭自己的分析,而我也不是一味听信任何一个政党的一面之词,我是用自己的眼睛和认知(当然你可以说这认知是错的)
华英
金牌会员
UID 44908
精华
98
积分 7767
帖子 3170
威望 4463 点
阅读权限 30
注册 2009-6-16
来自 新加坡
状态 离线
#56
发表于 2012-5-30 18:25
资料
主页
个人空间
短消息
回复 #54 义顺人 的帖子
就是王教授的那例子嘛,现在网上有不少人也在讨论这标题的问题。
义顺人
中级会员
UID 88467
精华
6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
#57
发表于 2012-5-30 18:27
资料
文集
短消息
回复 #56 华英 的帖子
那个例子我已经回过了。明明报章处理的很平衡,却非要挑刺说为什么不写“微跌”。这样的看法很工人党耶。
珊瑚草
超白金会员
UID 73282
精华
9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
#58
发表于 2012-5-30 18:28
资料
文集
短消息
回复 #56 华英 的帖子
现在这里也在讨论。
3% 是微跌吗?
义顺人
中级会员
UID 88467
精华
6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
#59
发表于 2012-5-30 18:29
资料
文集
短消息
回复 #58 珊瑚草 的帖子
工人党支持者认为是微跌,那就必须是微跌。哈哈,否则就是媒体不公。
珊瑚草
超白金会员
UID 73282
精华
9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
#60
发表于 2012-5-30 18:31
资料
文集
短消息
回复 #59 义顺人 的帖子
请问华英,不看是哪个党,3% 是微跌吗?
83
3/5
‹‹
1
2
3
4
5
››
投票
交易
悬赏
活动
随笔南洋网
≡ 随笔南洋论坛 ≡
> 时事沙龙
> 文学天地
> 诗辞雅座
> 现代诗歌
> 小说戏剧
> 长篇连载
> 清水茶馆
> 影视聚焦
> 娱乐速递
> 狮城家园
> 财经专栏
> 房产家居
> 爱车一族
> 陪读社区
> 以法论道
> 摄影天地
> 旅游专栏
> 自驾游-自驾乐
> 原创精华
> 南洋古今
> 情感绿洲
> 有缘同行
> 菁菁校园
> 咬文嚼字
> 每日英语
> 留学生活
> 美食坐标
> 美食店家好介绍
> 折扣特价大比拼
> 周末大食会
≡ 南洋文化园地 ≡
> 狮城消息站
> 南洋艺术学院
> 新加坡华乐团
> 国大文化沙龙
> 新智读书会
> 第三代读书会
> 拉丁马士读书会
> 茶渊读书会
> 狮城书画专栏
> 古董艺术品收藏
≡ 南洋企业园地 ≡
> 创新创业论坛
> 中小企业论坛
> 企业动态分享
≡ 广而告之 ≡
> 广告通栏
> 旅游机票
> 找房租房
> 求职招聘
≡ 随笔南洋社区 ≡
> 社区新闻
> 专辑收藏
> 奥运专辑
> 残奥专辑
> 汶川地震诗文特辑
> 老兵专栏
> 校友会专栏
> 上海大学
> 华中理工
> 清华大学
> 上海音乐学院
> 北京大学
> 复旦大学
> 华中师大
> 南京大学
> 上海交大
> 中山大学
> 新加坡国立大学
> 武汉理工大学
> 郑州大学
> 四川大学
> 西安交大
> 北邮专栏
> 暨南大学
> 厦门大学
> 浙江大学
> 新加坡管理大学
> 北航专栏
> 福建师大
> 同济大学
> 华东师大
> 南洋理工大学
> 北京师大
> 中国科技大学
> 建议箱
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2022-6-26 12:20
Powered by
Discuz!
5.0.0
© 2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.017595 second(s), 7 queries , Gzip enabled
TOP
清除 Cookies
-
联系我们
-
随笔南洋网
-
Archiver
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
公众用户组
好友列表
基本概况
流量统计
客户软件
发帖量记录
论坛排行
主题排行
发帖排行
积分排行
在线时间
管理团队
管理统计