随笔南洋网



 
标题: 对刘程强回应的回应--令人失望!
太阳系
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 77103
精华 0
积分 1081
帖子 539
威望 542 点
阅读权限 10
注册 2010-11-3
状态 离线
发表于 2012-5-30 12:01  资料 文集 短消息 
回复 #17 义顺人 的帖子

“钱不是问题”是最有效的诱惑力,其他条件恐怕多说无用。海南人说“Yio钱目金金”,说明人见钱眼开。题外话,当会馆会长的不靠一点财力也不行。

不揪出“神秘松鼠”让不少人失望。我想,连媒体也失望。

方荣发那个被指责的诚信问题,一般人不那么认真看待,只是政治对手特别感兴趣而已。




任何谬论都有拥护它的斗士

顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2012-5-30 12:33  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 VIP 于 2012-5-30 11:39 发表
看来这是一门利润挺高的生意耶,就不知道那位爆料的黑手收了媒体多少好处。

太阳系和我的一段玩笑话,居然被你用来抹黑“藏镜人”和媒体。你这招是跟工人党学的吗?
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-5-30 12:35  资料 文集 短消息 
回复 #22 义顺人 的帖子

很多事都是从说笑开始的。
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2012-5-30 12:37  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 太阳系 于 2012-5-30 12:01 发表
不揪出“神秘松鼠”让不少人失望。我想,连媒体也失望。

方荣发那个被指责的诚信问题,一般人不那么认真看待,只是政治对手特别感兴趣而已。

要不要揪出“神秘松鼠”,应该是工人党的事。如果能揪出来,当然大家都高兴,包括媒体,又有新闻可以报了。如果揪不出来,也不是问题。相信大家也不会难为工人党。

但方荣发的诚信问题,必须严肃对待。怎么可以随随便便就说假话。新加坡人不是这样子的。

如果是台湾,这或许是小事。
顶部
VIP
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 112832
精华 1
积分 3747
帖子 1803
威望 1821 点
阅读权限 20
注册 2012-4-30
状态 离线
发表于 2012-5-30 12:37  资料 个人空间 短消息 
回复 #22 义顺人 的帖子

非也,我是生意人,投资投机兼通,但并非唯利是图者。
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2012-5-30 12:38  资料 文集 短消息 
回复 #25 VIP 的帖子

算了吧。你说那句话,更像是政客,是摸黑高手。
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2012-5-30 12:40  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-5-30 12:35 发表
很多事都是从说笑开始的。

什么事?你是说抹黑的事吗?
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-5-30 12:48  资料 文集 短消息 
回复 #27 义顺人 的帖子

我是说“钱”的事。。。。传的人多了,就会有人信以为真。
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2012-5-30 13:06  资料 文集 短消息 
回复 #28 珊瑚草 的帖子

虽然那个玩笑不是我开的头。不过,也不至于连这种玩笑话都不能讲吧。

至于你说那些“传话”的人,我看用“造谣”和“摸黑”这两个词比较准确。只要看过我们的原话就知道,我们说的东东跟他传的内容完全不相干!

他是故意这么说的。我猜此人八成是工人党的supporter。想给刘程强的抹黑搞出一个“传言”来做“证据”。

这样的人,挡不住的。我们不开玩笑,他会没事做吗?
顶部
德下花园
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 30777
精华 6
积分 3887
帖子 1624
威望 2242 点
阅读权限 20
注册 2008-9-2
状态 离线
发表于 2012-5-30 14:36  资料 文集 短消息 
选举过去了,有谁还在乎方荣发的事?倒是刘程强的话值得思考。主流媒体全在PAP手中啊。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2012-5-30 14:41  资料 文集 短消息 
回复 #1 义顺人 的帖子

回应得不错,颇有官方味道。

说媒体公平就是即爆料也让澄清,这个回应很聪明。可是怎么不见媒体报执政党的料,也让执政党疲于解释呢?这样可以说媒体是在选择性爆料吗?

媒体不是法官,不是警察,没有调查的责任,这个回应也不错,一副无辜的可怜。但是,媒体的社会责任呢?专业判断呢?职业操守呢?乡下妇人们有点风闻就马上会传遍整个村子。好了,就算我们不要求那么专业,如果匿名寄来的,是执政党的中常委会议记录,也会照样报吗?千万别说会报,明天早报可能就会收到很多。

关于传媒的独立性,控股主席是前部长,新传媒是政联,也想听听您打算怎样回应。先谢谢了。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-5-30 14:42  资料 文集 短消息 
回复 #30 德下花园 的帖子

那就顺着刘程强的话好好思索:这次补选,主流媒体到底有没有不公平?
顶部
德下花园
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 30777
精华 6
积分 3887
帖子 1624
威望 2242 点
阅读权限 20
注册 2008-9-2
状态 离线
发表于 2012-5-30 14:44  资料 文集 短消息 
回复 #32 珊瑚草 的帖子

既然顺着刘程强的话,那当然是有不公平。刘程强已经指出了。不是吗?
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-5-30 14:45  资料 文集 短消息 
回复 #33 德下花园 的帖子

刘程强说的就是真理,不可讨论,不可不同意吗?
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2012-5-30 14:49  资料 文集 短消息 
回复 #13 义顺人 的帖子

主流媒体是否是执政党的打手,对于能写出一大段文章的读过书的人来说,应该是比较容易判定的。

如果一定要从刘程强的发言中确定,除非我想听到刘程强在法庭去解说了。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19221
帖子 9512
威望 9709 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2012-5-30 14:51  资料 文集 短消息 
回复 #32 珊瑚草 的帖子

请你回应不要,现在让住义顺的占了先不说,还回应到这样容易回应。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-5-30 14:56  资料 文集 短消息 
回复 #36 小民 的帖子

谁占先不重要,讨论才是有意义的。
顶部
德下花园
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 30777
精华 6
积分 3887
帖子 1624
威望 2242 点
阅读权限 20
注册 2008-9-2
状态 离线
发表于 2012-5-30 15:11  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-5-30 06:45 发表
刘程强说的就是真理,不可讨论,不可不同意吗?

我没有说不可以讨论。我只是说大部分新加坡人都明白刘程强说的是什么。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-5-30 15:16  资料 文集 短消息 
回复 #38 德下花园 的帖子

现在要讨论的也是刘程强说的对不对。

刘程强说的,也许适合十几二十年前的媒体,但是否适合刚过去的补选?
顶部
德下花园
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 30777
精华 6
积分 3887
帖子 1624
威望 2242 点
阅读权限 20
注册 2008-9-2
状态 离线
发表于 2012-5-30 15:32  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-5-30 07:16 发表
刘程强说的,也许适合十几二十年前的媒体,但是否适合刚过去的补选?

请您读王昌伟的文章。他写的很清楚了。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2022-1-21 09:55

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016948 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver